Навигаторы тормозят дороги!!! Примерно с таким заголовком вышла новость о новом исследовании, которое пытается проанализировать негативный эффект от программ-навигаторов на систему транспорта в плане загруженности маленьких улиц.
Пока что единственный вывод, который был сделан - да, теоретически, навигаторы способны ухудшить общую скорость потока, потому что всё больше людей из-за программы выбирают не прямой маршрут по широким улицам. Вместо этого они берут тот путь, который будет "быстрее" - в обход основных пробок, за счёт использования дорог не предназначенных для такого потока машин, и, соответственно, создавая дополнительные участки затора. Причём, пока что всё это - лишь симуляция того, как бы должны бы работать навигаторы в таких ситуациях, потому что реальных алгоритмов и всех данных, которые эти алгоритмы используют, у исследователей попросту нет. Более того, не стоит забывать и об упущенном моменте того, что навигаторы уже давно не просто строят самый быстрый маршрут - они уже все заявляют, что используют исторические данные о том, как повела себя дорога в той или иной ситуации.
В будущем нам всё же обещают исследование того, как навигаторы в целом влияют на время в пути, но, судя по уровню текущих догадок, я бы ждать новых уже не стал. https://www.theatlantic.com/technology/archive/2018/03/mapping-apps-and-the-price-of-anarchy/555551/

Эффект постороннего: почему никто не приходит на помощь

Чем больше людей наблюдают за чрезвычайной ситуацией, тем меньше вероятность, что они решат помочь пострадавшим. Этот психологический феномен считается очень устойчивым и связан с рядом факторов, например, с диффузией ответственности. В том, что это такое и почему это происходит разбиралась корреспондент сайта "Теплица социальных технологий" Айя Рено.

"Эффект постороннего" также называют "синдромом Дженовезе". Жительница Нью-Йорка Китти Дженовезе погибла в марте 1964 года от рук серийного убийцы. Он атаковал ее дважды, нанес ножевые ранения, изнасиловал и ограбил. Было установлено, что не менее 10 человек в тот или иной момент являлись свидетелями преступления. Из них двое знали, что Китти была ранена. Но никто не оказал ей непосредственную помощь, а звонки в полицию были неинформативными и не привлекли должного внимания.

Этим случаем заинтересовалась газета "Нью-Йорк Таймс", где вышла наделавшая шума статья "38 человек, видевших убийство, не позвонили в полицию". Из-за возникшего общественного резонанса психологи Джон Дарли и Бибб Латарне начали углубленно изучать возможные причины произошедшего с Китти. Они первыми описали "эффект постороннего", наблюдая, в частности, за реакцией студентов в аудитории, когда один из них внезапно падал на землю с приступом эпилепсии.

Если в комнате тот момент находился только один человек, он оказывал содействие в 85 процентах случаев. Когда приступ случался в присутствии нескольких людей, этот показатель снижался до 31 процента.

Множество последовавших экспериментов, при которых создавались самые разнообразные ситуации, подтвердили устойчивость этой модели поведения, в том числе среди детей.

Считается, что апатичная реакция очевидцев – следствие комплекса факторов
Первый – диффузия ответственности, когда каждый наблюдатель полагает, что действовать будет кто-то другой.
Второй – неоднозначность ситуации: наблюдатель не уверен, что правильно истолковывает происходящее.
Еще один компонент – групповая сплоченность, в данном случае проявляющаяся в принятии за норму поведения группы: "если никто не реагирует, значит, ситуация не подразумевает действия".
Немаловажно даже то, кто именно является жертвой, как он или она выглядит и насколько наблюдатель ассоциирует себя с этим человеком: одна раса, один пол, футболка любимой футбольной команды – эти факторы могут оказаться решающими.

В отдельных странах и регионах поведение очевидцев ЧП регулируется нормативно-правовыми актами – законами доброго самаритянина. В Германии и Испании неоказание помощи считается уголовным преступлением. В канадской провинции Квебек содействие пострадавшим является гражданской обязанностью. Законы доброго самаритянина действуют в ряде штатов США, но в большинстве стран у свидетелей нет обязательств перед пострадавшими.

Поэтому основные рекомендации для преодоления "эффекта постороннего" сводятся к двум базовым стратегиям поведения:
"действуй – остальные последуют твоему примеру",
и "руководи", то есть будь морально готов управлять ситуацией, в том числе давать указания присутствующим.
"Вы, мужчина в красной футболке, позвоните в службу спасения".

Эксперты рекомендуют последний метод и тем, кто сам выступает пострадавшим. Они заявляют, что наиболее эффективный подход – это напрямую обращаться к окружающим и четко объяснять, какие действия с их стороны необходимы.

Кажется, у нас плохие новости для мобильных операторов. Потребители предпочитают покупать решения и гаджеты для "умного дома" у кого угодно, только не у них: http://crvw.ru/IJYigR

Конечно, можно сказать: "ну, это же опрос в UK, у нас-то все иначе". За редким исключением, у нас все то же самое, к сожалению. И вряд ли #IoT станет исключением.

С другой стороны, кроме "МегаФона" у нас толком никто не стремиться подтянуть под себя даже early-adopters интернета вещей.

Но звоночек для мобильных операторов все равно неприятный.

Россияне потратили на мобильные приложения на 40% больше в 2017 году. В топ-20 впервые вошло китайское ShareIt от Lenovo для обмена файлами по Wi-Fi.
http://beel.ink/rJxzA02tM/

«Дикси» первой из крупнейших в России ретейлеров начала принимать оплату через платежную систему Alipay.

Сервис подключили в преддверии чемпионата мира по футболу, ожидая, что соревнования привлекут в том числе и китайских туристов.

http://bit.ly/2u4K4F6

Распределение цветов автомобилей в мире, данные 2012 года. Белых больше всего. Белых, чёрных, серебристых и серых суммарно 76%.

Источник: johngrimwade.com/blog/2018/03/08/colors-of-cars

Qrator опубликовали годовой отчёт по кибербезопасности за 2017 год.

Компания Qrator опубликовала ежегодный отчёт по кибербезопасности за 2017 год. В нём специалисты рассказывают о вызовах в сфере киберугроз, затрагивают проблемы в безопасности IoT. Особое внимание уделяется проблемам маршрутизации — несколько ярких примеров того, как неправильная настройка BGP может привести к крайне нежелательным последствиям. В общем, всем сетевикам-безопасникам читать.



PDF на великом могучем:
https://qrator.net/presentations/QratorAnnualRepRus.pdf

И на английском:
https://qrator.net/presentations/QratorAnnualRepEng.pdf

Строительные работы на Центральной линии Лондонского метрополитена, 1898 год.

http://telegra.ph/Walmart-budet-sozdavat-robotizirovannyh-pchel-03-18-6
Black Mirror S03E06

Письмо президента FSB.

🌲 Минфин: Все вопросы по обмену криптовалют будет решать ЦБ РФ. 🇷🇺⚡️

Как менялись планы на покупки в 13,14,16 и 18 годах.Потребительские настроения возвращаются в беззаботный 2013🕺 https://goo.gl/6Nh2qy

 @MarketOverview

когда всё хорошет и все расслабляются что-нибудь обычно жахнет...
про крепкий рубль опять заговорили... как в 2014...
а про десятилетний непрерывный рост фондового рынка молчат... https://t.me/F_S_C_P/18047
нукактотак

В Mastercard заявили о готовности работать с криптовалютами центробанков
https://forklog.com/v-mastercard-zayavili-o-gotovnosti-rabotat-s-kriptovalyutami-tsentrobankov/

Масштабный делистинг на Bittrex

Одна из крупнейших криптовалютных бирж Bittrex заявила, что удалит 82 токена из листинга своей торговой платформы.

Подробнее

@DeCryptorRus

Часто можно встретить точку зрения, что регулирование подтолкнет наш рынок к развитию и его не нужно бояться.
В самом деле, если банки не будут проводить платежи на покупку или продажу (а сейчас, без регуляции, они перестают работать с криптопроектами один за другим), то сфера уйдет в тень.
А где тень, там всегда достаточно много грязи и обмана людей.
Банки, крупные инвестфонды и хедж-фонды с огромными деньгами, остаются в стороне от нерегулируемого рынка.

То есть, Большие и Легальные деньги могут прийти на этот рынок только с регуляцией - лицензированными биржами, тотальной идентификацией, налогами... и никак по-другому. Кстати, криптовалютам с поддержкой анонимности, на новом, регулируемом рынке, места не найдется.
И все мы, точнее те из нас, кто додержит свою криптовалюту до этих "счастливых времен" еще сможем хорошо заработать.

Вроде бы благие цели и светлое будущее, почему же мне от него совсем не радостно...

✅ @CoinInvestPro

А не радостно, в первую очередь потому, что в этом случае, криптовалюте остается только одна роль - "убийцы банков".
В таких условиях, будущие криптодоллар и криптоевро, которые непременно выпустят, чтобы заменить наличные, с легкостью выиграют у Биткоина - они будут удобнее, надежнее и быстрее для расчетов и за ними будет стоять мощь наиболее развитых государств. Биткоин даже не нужно будет запрещать, к нему просто пропадет интерес.

Вся идея криптовалют изначально состояла в том, что любой человек, в любой момент времени, ни у кого не спрашивая разрешений, может создать кошелек, намайнить или купить монет и распоряжаться ими по своему усмотрению.
Если убить эту идею, а регуляция под прикрытием слов "о финансировании терроризма" пытается сделать именно это, то, сам по себе блокчейн может использоваться во зло.
7 марта в этом канале я давал ссылку на статью про социальный капитал в Китае. Я уже вижу, как в разных странах уже сейчас воплощают часть идей из романа Оруэлла "1984", но, с новыми технологиями, возможности контроля над отдельным человеком, станут фантастически пугающими.  

✅ @CoinInvestPro