> “Сегодня армия США сильнейшая в мире.”

Ээ, если боевики кровавой тершайки самопровозглашённых сепаратистских «СГА» нападут на Россию, они победят русскую армию? 🤔


> “Отдельно скажем про астрономический американский госдолг в $20 трлн.”

Почему почти никто не говорит о консолидированном долге «СГА»? Который много лет назад превысил квадрильон долларов.

Мне лень искать свежие данные, это не тривиальное занятие, однако, highly likely, учитывая динамику роста, КД уже порядка трёх квадрильонов. Это намного больше мирового ВВП. Разве есть возможность «расшить» такой долг? 🤔


> “Крах США ударит по всему миру.”

Никто из людей не знает и не может знать, каковы будут последствия краха «СГА». И не факт, что это будет всемирная политэкономическая катастрофа. До WWI «СГА» были региональным государством где-то на периферии мировой истории. Почему им не стать им снова? 🤔

С тех пор, конечно, много чего изменилось. Однако всемирнокатастрофическая модель краха «СГА» не видится мне единственно возможной. В конце концов, деградация «СГА» вряд ли будет одномоментной. Да чего там, она уже происходит. И у России с КНР, да и у Европы, есть время приспособиться к изменениям.

Как бы то ни было, уверен, всё будет происходить не так, как мы себе сейчас это представляем. И пример с ликвидацией СССР годная тому иллюстрация. Помню, что осознание «СССР больше нет» пришло годы спустя после исчезновения СССР. Несколько лет людям казалось, что «СНГ» это новый формат СССР и что «всё ещё наладится».


> “Германия и Франция совместно попытаются занять место США.”

Интересно, каким образом. Как это может выглядеть, если пофантазировать? 🤔

Германия накрылась медным тазом в мае 1945 года. «ФРГ» ≠ Германии. «ФРГ» сейчас это марионеточное парагосударственное образование. Чтобы «ФРГ» стала самостоятельным международным игроком, она нуждается (1) в переучреждении; (2) в ЯО. Без ЯО нет суверенитета → нет государства.

У Франции есть ЯО. Однако обычные французские вооружения не выглядят внушительными. И, что, пожалуй, более важно, у Франции нет сильных политиков. Опереточные Саркози с Макроном и прочие не вызывают никакого уважения. Да, сильные политики могут появиться у Франции на волне перестройки. Но что это будут за люди, сейчас мы знать не можем.

Есть ещё такой немаловажный фактор, что евролюди сегодня совсем не такие же люди, какие были в Европе в 1930-40-е годы. Это в своей массе люди донельзя слабые, изнеженные, мимозного типа. И, если у Хитлера получилось восемьдесят лет назад относительно легко, быстро и просто взять под контроль всю Европу, то почему у России не получится установить в Европе свой протекторат, а то и вовсе вассалитет? 🤔

Нет, я ни в коей мере не говорю о завоевании и порабощении Европы Россией. Протектор, в нашем казусе, Россия, защищает протекторат, создаёт в нём «зону комфорта». В обмен получает предсказуемого соседа с предсказуемыми политэкономическими отношениями. Протекторат может напоминать и душевно тёплые родительско-детские отношения. Протектор не обязательно должен быть злобным, жестоким и жадным.

Как бы то ни было, мне сейчас не хватает воображения представить «ФРГ» и Францию на месте тершайки «СГА». Особенно без хищной и неоднородной остальной Европе Британии. А вот модель Европы под эгидой Британии уже представляет интерес. Британия способна дать этому образованию и сильных политиков, и дополнительное ЯО, и существенные обычные вооружения. Хотя понадобится некоторое время для настройки новой тершайки. Но для этого у Новой Европы будет всё необходимое. Верно? 🤔


> “На первое место в экономическом плане сначала выйдет Китай. Затем ему придется столкнуться с объединенной Европой и Россией.”

Какие есть основания предполагать такой сценарий?

Для Европы я сейчас вижу либо модель протектората России, либо модель новой тершайки под эгидой Британии. Как может выглядеть столкновение России и КНР (кстати, есть ещё один Китай, КР)? На почве какого конфликта вокруг каких общих интересов? 🤔

КНР имеет существенные ресы (например, что о

чень важно, редкоземельных элементов). Грандиозность людских ресов КНР общеизвестна. КПК активно организует образование и развитие технологий. Что может существенно замедлить экономический рост КНР? Исчезновение внешних рынков сбыта? Возможно. Однако у КНР огромный внутренний рынок. И что может побудить другие государства объявить КНР экономический бойкот? Не идёт на ум. 🤷🏼‍♂️


> “возникнет соперничество с КНР”

Опять же, соперничество в связи с чем? Не соображу. 🤔

Поп-байка об экспансии КНР на север не имеет убедительных оснований. На огромной территории, подконтрольной КНР, более чем достаточно неосвоенных территорий. А ещё китайцы ненавидят холод. Им холодно даже на севере КНР и они при малейшей возможности пытаются переехать на юг.

Доступ к полезным ископаемым? Почему он не возможен мирным способом? Россия охотно идёт на взаимовыгодное сотрудничество с КНР. Совсем не обязательно подставляться под русские ядерные боеголовки.


> “Исчезновение США с политической карты мира”

Почему столь радикально? Почему не откат «СГА» к прежней роли региональной державы? 🤔

Действительно ли выгодно России и КНР превращение территории, сейчас подконтрольной тершайке «СГА», в трущобу? Не думаю. Уже хотя бы потому, что тогда вся Северная Америка перестанет быть привлекательным местом для сбыта товаров и услуг. А ещё голодные хорошо вооружённые люди обычно бывают опасны. Кто может поручиться, что обнищавшие жители «СГА» не захотят пограбить Южную Америку?

Да и в результате экономического краха никуда не исчезнет ЯО, сейчас имеющееся в распоряжении тершайки «СГА». Хотя есть основания полагать, что бо́льшая часть ЯО «СГА» неработоспособна из-за многолетней просрочки обновления, никто не знает точно, сколько ядерных боеголовок сё ещё работоспособно. Физики-ядерщики указывают на диапазон от 0 до 300. 300 боеголовок это много, столько же у КНР.

Можно ли быть полностью уверенными, что обнищавшие и отчаявшиеся «СГА» не подвергнут ядерному шантажу весь прочий мир? Конечно же, нет. Поэтому на территории, подконтрольной «СГА», должна сохраняться власть, способная разумно контролировать ЯО. Как это было в России 1990-х.


В общем, прогноз 🔮 отчасти небезосновательный, но в общем и целом голословненький, то ли высосанный из пальца, то ли взятый с потолка. 🤷🏼‍♂️

--

Хм, грядёт эскалация конфликта, не? 🤔

Олег, напишите, пожалуйста, тему брифинга. Признаться, мне редко бывает интересной говорильня Захаровой. 🤷🏼‍♂️

Она редко бывает информотивной

Да

Мм… Лана, поживём — увидим. 🤷🏼‍♂️

Тему брифинга не знаете? 🤔

Там тем много

"Премьерское селфи", - написал Пашинян к этому фото.
Весело в Бишкеке😁

С бытовой точки зрения, требования французов абсурдны, а вот с правовой… не уверен. 🤷🏼‍♂️

А кто там ещё, кроме Медведева? Не узнаю́. 🤔

первый коньяк делает хорошо. второй танцор. третий шашлыки делает отлично. четвертый водитель в маршрутке в анадыре. пятый по моему картошку продает на рынке.

Министры  СНГ

​​Пашинян посоветовал Медведеву обуздать российские телеканалы

Пресс-релиз правительства Армении о встрече Пашиняна и Медведева содержит интересную информацию.  

"В ходе встречи стороны также обменялись мнениями по вопросам, которые в последнее время освещаются в армянских и российских СМИ".

На встрече преимущественно обсуждались публикации и репортажи в российских СМИ, поскольку публикации армянских СМИ в РФ никто особо не читает, и они не делают погоду. А вот публикации российских СМИ в Армении влияют на общественно восприятие. Именно поэтому арестованный экс-президент Роберт Кочарян и его команда не жалеют средств на заказы разных публикаций, репортажей, заметок в российских СМИ о якобы политическом и безосновательном преследовании.  

Можно предположить, что Пашинян поднял вопрос  ангажированных репортажей российских телеканалов об аресте Роберта Кочаряна, в которых судебный процесс над экс-президентом представлялся как политическое преследование и отмечалось, что Кочарян ни в чем не виноват, а из Пашиняна делали чуть ли не диктатора.

Скорее всего армянский премьер посоветовал Медведеву контролировать выход на телеканалах РФ подобных однобоких и ангажированных репортажей о происходящем в Армении.

В Берлине отреагировали на угрозу США вывести своих солдат с территории Германии, пишет Hannoversche Allgemeine.

«Если американцы выведут войска, то им стоит прихватить с собой и свои ядерные ракеты. И, разумеется, они должны увезти их домой, а не в Польшу, иначе это приведёт к резкому ухудшению отношений с Россией, что противоречит интересам Германии и Европы», — заявил лидер немецких левых в бундестаге Дитмар Барч.

Ранее американский посол Ричард Гренелл упрекнул немцев в недостаточной благодарности за то, что США разместили в ФРГ тысячи своих военнослужащих.

Он пригрозил переместить американские базы в Польшу из-за нежелания Ангелы Меркель повышать военные расходы в рамках НАТО до 2% ВВП, как того требует президент США Дональд Трамп.

Подробнее — в материале ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2019-08-10/HAZ-i-yadernie-raketi-prihvatite