потише

Воно тобі точно потрібно? Яка до біса незалежність, краще щось інше згадав би.

Дякую

а она у вас есть? незалежность?

Во французском Биаррице начался саммит «Большой семерки». Хотя без обсуждения России не обойдется, главной темой саммита будет не наша страна. Эммануэль Макрон хочет обсудить с гостями «возможность успешного переосмысления европейского цивилизационного проекта». Вот только его собеседникам это совсем неинтересно – у каждого из участников «Большой семерки» есть гораздо более важные проблемы.

«Семерка» вернулась во Францию – где собственно и родилась. Осенью 1975 Валери Жискар д'Эстен принимал в замке Рамбуе шестерых гостей. И с тех пор саммит возвращался на свою историческую родину регулярно, так что нынешняя встреча станет уже седьмой на французской земле (и 45-й по общему счету). Накануне саммита Макрон и Трамп подняли тему возвращения к формату «большой восьмерки» – участию в клубе России (хотя наша страна никуда не собирается), но речь в Биаррице пойдет не об этом.

То есть Россию и Путина, конечно, будут поминать чаще остальных отсутствующих (за исключением разве что Си Цзиньпина), но Макрон хочет поговорить о самой сути работы «семерки» и сосредоточиться на стратегических вопросах. Он даже отказался от подготовки совместного коммюнике, справедливо заметив, что все равно его никто не читает.

Европа застыла в непонимании, что ей делать. Брать на себя функцию лидера свободного мира она не может (хотя бы в силу отсутствия полноценного суверенитета, в том числе и военного). Но и просто огрызаться в ответ на все возрастающее американское давление тоже невозможно. Нужны какие-то большие общеевропейские дела на пути к самостоятельности, но их нет. В этой ситуации Макрон пытается взять на себя роль лидера западного мира, хотя бы идеологического. Но время выбрано крайне неудачно – не только из-за разногласий внутри Запада, но и вследствие крайне слабых позиций почти все лидеров стран «семерки».  

Горизонт планирования даже самых долгоиграющих участников встречи в Биаррице ограничен двумя годами – краткосрочней некуда. Сидящая (из-за проблем со здоровьем) Ангела Меркель – наиболее выразительный образ современной Европы. На фоне атак Трампа и слабости Меркель Макрон думает прыгнуть вперед и вверх – не замечая, что его прыжок произойдет с уровня стула, на краешке которого сидит уставшая Ангела. https://vz.ru/world/2019/8/24/994028.html

Не понял вопрос.

Залежалость точно есть.

Уже давненько стараюсь читать новости только о том, что произошло, а не о том, что планируют и о чём мечтают. Ибо последнее слишком часто оказывается инфомусором. 🤷🏼‍♂️

Мигранты - Европе: Ложись и не рыпайся!

Спецкор «КП» Дарья Асламова побывала в ФРГ, открывшей ворота для несметного количества беженцев из мусульманских государств, и увидела, чем это нашествие обернулось.

>“Горизонт планирования даже самых долгоиграющих участников встречи в Биаррице ограничен двумя годами – краткосрочней некуда.”

Когда рослибы в очередной раз начинают безмысленно трындеть о частой «сменяемости власти», в первую очередь вспоминаю об этом самом «горизонте планирования».

Как можно говорить о долгосрочном развитии нации, страны, государства при краткосрочных полномочиях персонализированного правителя? Разве что только в одном казусе — когда реальная власть принадлежит политической закулисе либо метрополии.

В этом смысле власть на Западе напоминает мне нашу русскую матрёшку. Либо феодальный вассалитет. Где Верховный Сюзерен — кровавая террористическая шайка самопровозглашённых сепаратистских «СГА». «Смотрящий» этой тершайки в Европе — марионеточное парагосударственное образование «ФРГ», которое вассал в отношении «СГА», но сюзерен для еврогосударств и европарагосударств.

Как и система средневекового феодального вассалитета, современная аналогичная система не работает как «швейцарские часы». Она не в полной мере простая, ясная, очевидная, не чётко иерархически структурированная. А ещё необходимо иметь в виду, что власть никакого абсолютного монарха де юре не является абсолютной де факто. Любая власть ограничивается легитимностью (лояльностью подданных) и монарх, игнорирующий легитимность, неизбежно раньше или позже теряет свою власть.

Именно поэтому процесс секуляризации (в значении «обмирщения», «светскости») общества потребовал нового способа легитимации власти — «демократического» одобрения и принятия её вместо одобрения и принятия «свыше» с помощью органов религиозной власти. Однако оба способа легитимации — обман. Власть персонифицированному правителю не даётся Богом и не даётся подданными. Мыши не выбирают себе кота.

Власть нельзя дать, власть можно только взять. Ибо тот, что «даёт власть», сё равно остаётся властителем, а «получающий власть» остаётся его подвластником. Солдаты не дают власть своим командирам, а признают их власть над собой, поступая на военную службу. Работники не дают власть своим хозяевам, а признают их власть, поступая в работники. Подданные смиряются с властью монарха — наиболее сильного, умного и ловкого человека, сумевшего подчинить себе элиту общества, своих вассалов, в свою очередь подчиняющих подданных — «народ».

Никакая человеческая власть не может быть незыблемой. Любая человеческая власть испытывается на прочность ежесекундно. Не бывает такого мгновения, когда власть не может быть утраченной. И над головой каждого правителя висит мечь Дамокла.

--

сказал он себе озлобленно.

эй бобер!

он забанен за спам. долго держался, но в итоге расчехлился по полной

Триколор площадью 2541 кв. м развернули в Москве — это новый рекорд России

эх жаль. только начали общаться конструктивно) сарказм)

⚡️Талибы и США договорились о сроках вывода иностранных войск из Афганистана - представитель

правильно я понимаю, что США проиграли войну в Афганистане?