в Сирии? нет, отношение к курдам будет как к обычным гражданам, без всякого геноцида

Рассказать , вы о чем

Я малоразговорчив

>“выступление американского генерала”

Какого из многочисленных государств Америки? 🤔

Недавно здесь уже отписывался о состоянии боевиков КТШСС «СГА». Если бы, предположим, Россия с КНР решили оккупировать территорию, подконтрольную КТШСС «СГА», то наибольшие затруднения представили бы полицейские мероприятия из-за чрезвычайной распространённости стрелкового оружия у населения.

Без ядерного ☂️ КТШСС «СГА» и государством-то уже нельзя назвать. Они планируют восстановить ядерный ☂️ к 2035, но для этого нет ни денег, ни спецов. Будущее тершайки выглядит весьма трагичным и безысходным. 🤷🏼‍♂️

--

Почему тогда Турция будет невозбранно уничтожать курдов? 🤔

наверное потому что это граждане Турции и борются против территориальной целостности Турции

Именно
, в вашем понимании, ее просто нет. Ну нет фактов. Вы полностью игнорируете возможность существования того что не подкрепляется фактами? Вы же понимаете что разведка в отношении сторон любого конфликта никогда не подтверждается фактами, но она есть. И в интернете вот вы сами можете быть сотрудником фабрики троллей, но остальные этого никогда не узнают. Фактов не будет.

по памяти не могу назвать, но если нужно, могу нагуглить

Виталий Иванович живет в своём мире,
Где нет места политической игре, где есть место только фактам которые он принимает.
Он замечательно оперирует фактами в нужном ему направлении. Но он готов закрыть глаза на факты которые не вписываются в его картину понимания мира. Больше задаёт вопросы, нежели отвечает и высказывает своё мнение. Это приём психоаналитиков, вопросами довести человека до угла, и потом победно вынести своё суждение. Считаю что с этим человеком каши не сваришь.

Российские системы ПВО видят «стелс»-самолёты📡👁

Несмотря на тот факт, что Вашингтон делает ключевую ставку на «невидимость» своих самолётов для средств ПВО, оказалось, что российские военные уже давно решили эту проблему.  Эффективность поражения «стелс»-истребителей и «стелс»-бомбардировщиков будет не меньшей, чем обычных самолётов.

Для борьбы с «невидимыми» целями, российские системы ПВО уже давно - начиная с С-400 - используют зенитные управляемые ракеты с технологиями наведения по радиодиапазону, от которого «стелс»-технологии не спасают.

Такая возможность была реализована в радарах систем ПВО, но из-за ограниченной дальности действия, миниатюрные системы наведения и коррекции были установлены затем и в ракеты.

Фактически, такой подход позволяет забывать о выпущенной ракете – она сама обнаружит цель и успешно поразит её.

Подобная, но более продвинутая технология реализована в системах С-500, производства концерна ВКО «Алмаз-Антей».

Что такое обнаружение по радиодиапозону?
Выход в эфир и пеленг станции? Или что?

то есть, как я понимаю, стелс- технологии рассчитаны на применение в одном каком-то диапазоне и если РЛС или ГСН работает в другом диапазоне, то прекрасно видит "невидимку"

Мм, в новости спич о сирийских курдах. 🤷🏼‍♂️

>“нет фактов”

Нет сведений о факте существования «фабрики кремлетроллей», на основании которых я могу установить факт. Нет сведений о фактах → нет факта. ☝️

Напоминаю, факт это утверждение, основанное на сведениях о факте — событиях, воспринятых через органы чувств и интерпретированных в голмозге субъекта, а также могущих быть воспринятыми, интерпретированными другими субъектами и таким образом верифицированными. Факты являются «кирпичиками» знания — субъективного образа реальности.


>“Вы полностью игнорируете возможность существования”

Александр, я игнорирую голословие, домыслы и прочие мнения. Нет сведений о факте = нет факта. 🤷🏼‍♂️

--

Не, спецом не надо искать. Если снова попадёт на глаза, запостите, пожалуйста.

так речь не про геноцид и не про всех курдов, а только просшанских боевиков

я не читал, а слышал в передаче Душенова

>“Виталий Иванович живет в своём мире”

Александр, я не поддерживаю беседы в стиле «переходов на личности». Обсуждайте, пожалуйста, сведения о фактах и установленные на их основании факты. ☝️


>“есть место только фактам которые он принимает”

Нет. Где есть место только фактам, установленным на основании сведений о фактах. Всё прочее не факты. ☝️


>“Больше задаёт вопросы, нежели отвечает и высказывает своё мнение.”

• Кто в этой группе пишет longread’ы кроме меня? Назовите этих камрадов, пожалуйста. Либо признайте свою ложь.

• Мнение это то, что мнится, чудится, грезится. По сути, мнение это разновидность галлюцинации. В отличие от аргумента, мнение не основано на сведениях о фактах и не ведёт к познанию истины. Поэтому мнения меня интересуют только и исключительно при исследовании феноменов психической жизни субъектов.


>“Это приём психоаналитиков, вопросами довести человека до угла, и потом победно вынести своё суждение. Считаю что с этим человеком каши не сваришь.”

🤣🤦‍♂️

--