“Обезьянья лапа прорывных технологий” by Сергей Карелов

Для меня этот текст уважаемого камрада Сергея Карелова имеет также и вот какой подтекст: «Что происходит, если в инет-тусовках банить за инакомыслие».

#Эхокамеры #Пропаганда

--

>“допускаю что Путин может разбазарить”

И у этого Вашего допущения есть какое-то разумное основание? 🤔


>“В любых обстоятельствах практичнее иметь должников, и не быть должным самому.”

В любых ли? Обоснуете? (Как обычно, не настаиваю.)


>“Мечтать о том что сменится собственник или управляющий у государства в нашу пользу это влажные мечты.”

Уже сменился. Давным давно. И у него на ногах гиря долга, которую выплатить нет никакой возможности. Есть ли перспектива сотрудничества между безнадёжным должником и его кредитором? Или должник постарается найти иного сотрудника? 🤔


>“это противоречит тому что Путин вчера заявлял с трибуны, его словам о равенстве и партнёрстве”

Объясните, пожалуйста, что имеете в виду.


>“как вы видите выгоду в отмене этих долгов?”

Долги нельзя отменить, их можно только простить (сторнировать, «списать»).

Если у партнёра есть застарелый безнадёжный долг, этот долг фантазийный, воображаемый. С одной стороны, он никогда не будет получен кредитором. С другой стороны, он непреодолимо заслоняет перспективу сотрудничества.

Можно оставить этот долг и тешить себя надеждой получить его в каком-то там неопределённом будущем (возможно, в виде вконец обесценившихся USD). А можно перестать жить прошлым, простить долг и начать сотрудничество с чистого листа. В результате получить «выхлоп» кратно или даже на порядки больший утраченного эфемерного долга.

Рослибы почему-то не способны понять эту простую истину. 🤷🏼‍♂️

--

В правительстве есть люди которых назначал лично Путин, которые замечены в разбазаривании государственных средств, и до сих пор находятся на своих местах. Мое видение таково что это разбазариванием происходит с ведома и при полном одобрении Путина.

Вы считаете что есть долги которые невозможно вернуть?
Обоснуете?

Что касается равенства и партнёрства, так это как раз Путин вчера заявлял всем африканским лидерам. При этом вы же намекали на различные формы работы с должником. Так вот равенством там и не пахнет в таком случае.

>“В правительстве есть люди которых назначал лично Путин, которые замечены в разбазаривании государственных средств, и до сих пор находятся на своих местах.”

Конкретизируйте, пожалуйста.


>“Вы считаете что есть долги которые невозможно вернуть?
Обоснуете?”

Легко. Например, консолидированный долг КТШСС «СГА» невозможно «расшить» никакими обычными экономическими способами. Его возможно разве что сторнировать через третью эскалацию мировой войны.

Безнадёжные долги это вообще обыденность экономической жизни. И именно вследствие этого появился институт банкротства.

Александр, так Вы ответите на мой вопрос — считаете ли Вы общественно полезной отмену института банкротства? 🤔


>“равенством там и не пахнет в таком случае”

Не понимаю. Почему «не пахнет»? Вследствие чего именно «не пахнет»? 🤔

--

По правительству например Мантуров

По долгам, значит способы решения все же есть. Более или менее болезненные, это другой вопрос

Не пахнет-это когда говоришь о равенстве, а подразумеваешь доминантное влияние, как один из вариантов.

По институту банкротства, отменять или нет, я не могу сказать и ответить корректно, не разбираясь в деталях.

Кстати, было уже когда мы прощали долг Вьетнаму, или Лаосу кажись, а страна вот встала с колен, так сказать, и вполне себе платёжеспособна. Как знать, возможно в будущем так же вышло бы и с африканскими странами.

>“Мантуров”

И что именно произошло с этим Мантуровым? Какая история?


>“значит способы решения все же есть. Более или менее болезненные, это другой вопрос”

Не смог понять, что именно Вы здесь имеете в виду. Что вооружённая агрессия (война) это нормальный метод экономической деятельности? Что-то иное? 🤔


>“подразумеваешь доминантное влияние”

Откуда Вы знаете, что именно подразумевал Путин? Вы умеете читать мысли в его голове? 🤔

В отличие от Вас, Александр, я читать мысли в чужих головах не умею. И поэтому не смогу узнать о Ваших мыслях, если Вы о них не расскажете явно.


>“По институту банкротства, отменять или нет, я не могу сказать и ответить корректно, не разбираясь в деталях.”

Например, у Вас есть безнадёжный долг. Этот долг не позволит Вам подняться из нищеты, ибо все Ваши доходы будут взыскивать Ваши кредиторы. С Вами никто не будет сотрудничать, даже если у Вас есть какие-то экономически ценные способности. Будете ли Вы хотеть, чтобы Ваш долг был Вам прощён и чтобы Вы получили в своей жизни «второй шанс»? Или нет? 🤔

--

«Вконец обесценившиеся доллары»  Это забавно звучит, кстати. Может по вашей оценке как раз уже «вконец» наступил, однако Путин вчера именно суммами в долларах оперировал. Да и идейно правильные (не рослибы) тащат из страны в офшоры не рубли и юани, а пока предпочитают именно доллары

>“было уже когда мы прощали долг Вьетнаму, или Лаосу кажись, а страна вот встала с колен, так сказать, и вполне себе платёжеспособна”

О чём это говорит? О том, что прощение долгов реально экономически эффективно? И что, простив долг, можно получить экономически полезного партнёра, а не оставаться с партнёром экономически мёртвым? Что-то иное? 🤔

--

>“«Вконец обесценившиеся доллары»  Это забавно звучит, кстати.”

Вы отрицаете факт обесценивания USD?

Вы отрицаете факт процесса дедолларизации в мире?

Вы отрицаете факт деградации реальной экономики КТШСС «СГА»?

Или что именно и почему для Вас «забавно»? 🤔


>“Путин вчера именно суммами в долларах оперировал”

О чём это говорит? Ну, кроме того, что экономические процессы обладают свойством инерции.


>“идейно правильные (не рослибы) тащат из страны в офшоры не рубли и юани, а пока предпочитают именно доллары”

Я не рослиб. С офшорами дел никогда не имел. Последний раз держал в руках USD в 2005. Ну а 'предпочитать доллары' в последний раз мне приходило на ум в 90-е. 🤷🏼‍♂️

--

О том что долг простили только мы, остальные кредиторы скорее всего получат своё 🙂

Россия и Китай в Африке. Конкуренты или союзники?

#РослибанСМИ

--

Highly likely? 🤔

Забавно именно то что уместнее было бы говорить о фактах случившиеся, вот когда доллар рухнет, вот тогда вы и будете правы. А пока это все ваши предположения. Индекс S&P 500 демонстрирует положительную динамику. Значит именно промышленная  составляющая США в положительном тренде. То что вы не предпочитаете доллар как средство сбережения это ваше дело конечно, я же наоборот, и в 98 и 14 году оказался прав.

Я не беру в долг и мне трудно переложить представленную вами ситуацию на себя. Думаю что не брал бы в долг если это ещё и выше моих возможностей к погашению.

Новое бремя. Каковы итоги встречи Путина и Эрдогана в Сочи

#РослибанСМИ о пакте Путина-Эрдогана. Ожидаемо пытаются принизить и очернить успехи России.

--

>“Индекс S&P 500 демонстрирует положительную динамику. Значит именно промышленная  составляющая США в положительном тренде.”

Может, ещё хотите рассказать об успехах «рыночной капитализации»? 😁🤦‍♂️

--

Долги не всегда образуются вследствие воли субъекта. А ещё… я правильно понимаю, Александр, что Вы работник и всю взрослую жизнь пребывали в работничестве? 🤔

Так почему, для чего, по-Вашему, Россия простила долги некоторым негритянским парагосударствам? 🤔

«Как Россия травит людей углем и не развивает зеленую энергетику | Разбор»

Мой земляк Серёга Брекотин забавно колпашит #РослибанСМИ 😂👍👏

--