Size: a a a

Геополитика || Чат

2020 July 23

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Kovid2020 Pro
С такой ракетой, есть единственный способ победить — это угроза быстро и эффективно засыпать всю свою территорию радиоактивным пеплом, чтобы врагу так и не достались наши драгоценные ресурсы.
ты собираешься победить одной ракетой?
источник

KP

Kovid2020 Pro in Геополитика || Чат
Logrus ☭
ты собираешься победить одной ракетой?
Конечно, их нужно много, чтобы заразить всю территорию
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Kovid2020 Pro
Ну ка расскажите, какие еще идиотизмы есть
об этом уже не раз писали, в том числе и тут. к чему повторяться
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Kovid2020 Pro
Конечно, их нужно много, чтобы заразить всю территорию
так они же летать будут над вражеской территорией. разве нет?
источник

KP

Kovid2020 Pro in Геополитика || Чат
Logrus ☭
так они же летать будут над вражеской территорией. разве нет?
Нет конечнр, ведь их нужно секретно разместить в глубине РФ.
источник

KP

Kovid2020 Pro in Геополитика || Чат
Logrus ☭
об этом уже не раз писали, в том числе и тут. к чему повторяться
Ну и мне неизвестно про идиотизмы аналогичного масштаба.
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Kovid2020 Pro
Нет конечнр, ведь их нужно секретно разместить в глубине РФ.
пока лишь это фантазии. нет никакой информации где и как разместят данные ракеты
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
👍
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Logrus ☭
с Норд-Оста методички не обновляли. этак может и про сахар в мешках припомнят и другие протухшие фейки
Ага - фсб потравило людей... уже забыл, когда такое слышал...
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Kovid2020 Pro
Для пуска крылатых ракет их носители стараются подойти максимально близко к целям. Именно для сокращения времени полёта.

Отсюда вопрос. Если у нас есть крылатая ракета неограниченной дальности, которая впридачу заражает территорию, то нам её придётся пускать сильно заранее, что спровоцирует ответный удар, за много часов до того, как ракета доберётся до своей цели — той самой шахты, что успела нанести ответный удар.

Если пускать с минимально возможной дистанции, тогда зачем нам эта неограниченная дальность?

Ответ - для распила бюджета
Ответ не верный 😅. Колитесь, откуда взяли такую аргументацию? Явно не сами придумали.
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Kovid2020 Pro
С такой ракетой, есть единственный способ победить — это угроза быстро и эффективно засыпать всю свою территорию радиоактивным пеплом, чтобы врагу так и не достались наши драгоценные ресурсы.
Она пеплом не посыпает... 🤦‍♂️.
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Kovid2020 Pro
Нет конечнр, ведь их нужно секретно разместить в глубине РФ.
Почему в глубине, что мешает ближе к границам? 🤔😁
источник

NK

ID:0 in Геополитика || Чат
Я уже неоднократно писал, что историческое значение Трампа определяется тем, что он разрушает многие американские мифы. В кризисах, которые провоцируются им или по его поводу, высвечиваются неочевидные факты американской жизни.
Теперь новый пример. В СМИ ведётся большая возмущённая дискуссия о том, как Трамп занимается репрессиями и даже строит полицейское государство. Всё дело в том, что в Портленде под эгидой Министерства внутренней безопасности и при поддержке Минюста действуют команды вооружённых людей в камуфляже, которые без лишних церемоний хватают и бросают в чёрные воронки арендованные микроавтобусы протестующих, а также весьма бесцеремонно разгоняют демонстрантов. Иногда, как это официально заявлено, профилактически-упреждающе. Трамп и его соратники подливают масла в огонь, заявляя, что Портленд – это только начало, по необходимости тоже самое будет в Чикаго, Нью-Йорке и других местах.
Либералы и, так сказать, порядочные республиканцы в ужасе. Однако пикантный нюанс состоит в том, что Трамп ничего не придумал, просто пользуется существующей системой. Напомню, что Министерство внутренней безопасности создано после 11 сентября 2001 года под маркой борьбы с терроризмом. С тех пор его полномочия, как и полномочия других спецслужб постоянно росли. После 11 сентября общественный страх был слишком силён, возражающих не было. Потом, по мере того, как масштаб происходящего в Ираке по инициативе администрации Буша, стал доходить, демократы начали протестовать. Правда, затем либералы испытали счастье от победы Обамы, а про критику спецслужб как-то забыли.
А полномочия продолжали расти. Разоблачения Сноудена общеизвестны, но были и нарушения в работе полиции, преследования мусульман, обход судов и т.д. Потом ещё и «Исламское государство», запрещённое в России и в других местах, появилось. Так что спецслужбы критиковать опять стало как-то неудобно.
В итоге Трамп пришёл на готовое. Демократы из истеблишмента не только мало волновались насчёт полицейского государства при Обаме, но теперь как бы простили и Буша-младшего, всё-таки он не только друг Мишель Обамы, но и, главное, не Трамп. Их возмущению происходящем в Портленде нет предела, демократам вторит солидная часть недолюбливающего Трампа республиканского истеблишмента. В конце концов, Портленд – не Гуантанамо. Дополняется это отдельными, но громкими голосами принципиальных либералов, журналистов и правозащитников, недоумённо задающих вопрос, где все были, пока они двадцать лет критиковали полицейское государство?  Критиковать-то они критиковали, но Трампа в Белом доме не было. А с Трампом всё предстаёт в ином свете и многое проясняется.
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Kovid2020 Pro
Ну и мне неизвестно про идиотизмы аналогичного масштаба.
А вы и не хотите ничего узнать, у вас цель другая. Но аргументация так себе... Скажите нам, пожалуйста, а зачем все страны мира наращивают дальность пуска обычных КР? Что бы запускать с минимальной дальности к цели? :-)
источник

NK

ID:0 in Геополитика || Чат
Прогресс в отношениях Москвы и Вашингтона в нынешних условиях практически невозможен, заявил заместитель госсекретаря США Стивен Биган. Говоря о новых санкциях США против Евгения Пригожина и связанных с ним компаний, Биган сказал: «Это просто часть ответных мер против давней модели поведения [России], которая делает практически невозможным для нас достижение прогресса в отношениях с русскими».
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Министр обороны Марк Эспер в ходе своего выступления во вторник изложил военную составляющую жесткой позиции администрации Трампа по отношению к Пекину.

Во время видеоконференции из Пентагона с лондонским Международным институтом стратегических исследований Эспер заявил, что США будут продолжать посылать военно-морские корабли в регион, чтобы противостоять экспансионистской политике Китая и продавать оружие Тайваню, установить контроль над которым стремится Китай.

Глава военного ведомства отметил, что открыт для диалога и планирует посетить Китай до конца этого года.
По его словам, есть надежда, что такая поездка "создаст механизмы, необходимые для кризисной коммуникации, и усилит наши (американские) намерения открыто конкурировать в международной системе, в которую мы все входим".

Администрация Трампа ранее одобрила продажу оружия Тайваню на сумму около $10 млрд. "Я не думаю, что кто-то на Тайване в данный момент верит, что у Китая есть намерение жить (с Тайванем) в соответствии с принципом одна страна, две системы", - отметил Эспер, с отсылкой к Гонконгу.
#Китай

@new_militarycolumnist
источник

KP

Kovid2020 Pro in Геополитика || Чат
Sergo Maski
Почему в глубине, что мешает ближе к границам? 🤔😁
Ближе к границам можно размещать обычные кр, которые не сыпят радиоактивным пеплом, их дальности будет достаточно.
источник

KP

Kovid2020 Pro in Геополитика || Чат
Sergo Maski
А вы и не хотите ничего узнать, у вас цель другая. Но аргументация так себе... Скажите нам, пожалуйста, а зачем все страны мира наращивают дальность пуска обычных КР? Что бы запускать с минимальной дальности к цели? :-)
Естественный прогресс технологий.
источник

KP

Kovid2020 Pro in Геополитика || Чат
Logrus ☭
пока лишь это фантазии. нет никакой информации где и как разместят данные ракеты
Это вы не можете их назвать.
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
🤓Путин, Си Цзиньпин и Эрдоган сообразительные, а Байдену нужен тест на интеллект

«У нас должен быть кто-то сообразительный на посту президента. Байден не сообразительный. Председатель КНР Си – сообразительный, президент Путин – сообразительный, Эрдоган – сообразительный. Среди тех, с кем приходится иметь дело, нет не сообразительных. Нельзя выбирать на пост президента кого-то, кто не на 100% (сообразительный)», - заявил Трамп в интервью.

😎Он в очередной раз похвастался результатами когнитивного теста и посоветовал Байдену пройти его.

«Байден должен пройти такой тест. Потому что мы имеем дело с людьми, которые сделают очень плохие вещи для нашей страны, если у них будет шанс. И вы должны быть сообразительнее их».
источник