⁉️ Что нового в закулисе?

будущее

Восточная Европа — противоракетный «живой щит» США

Служба исследований Конгресса США опубликовала отчёт, в котором говорится об уязвимости новейших американских противоракетных систем таких как THAAD, Aegis и Patriot перед новыми северокорейскими ракетами малой дальности. Данный документ фактически указал на абсолютную бесполезность размещения объектов ПРО США в странах Восточной Европы для самих стран, но не для США.

Внимание службы исследований Конгресса привлекли недавно разработанные Северной Кореей ракеты (КН-23, КН-24 и КН-25), способные преодолевать новейшие системы ПРО и представляющие реальную угрозу для Японии и Южной Кореи. Отмечается, что КНДР достигла значительных успехов в разработке баллистических ракет, которые могут противостоять наземным противоракетным комплексам THAAD, нанося удары с позиций в море либо с мобильной наземной установки вне поля видимости радаров. Ракеты летят по «нетипичной траектории полета» для обмана систем ПРО, однако имеют довольно ограниченный радиус действия. С материалами отчёта можно ознакомиться на сайте федерации американских учёных.

Примечательно, что описанные в документе характеристики северокорейских ракет близки к ТТХ российских комплексов «Искандер». Учитывая, что американский проект ЕвроПРО во многом основан на убеждении стран Европы защитить их от российских ракет, выводы американских ученых обнуляют доводы чиновников минобороны США. Если хвалёные и разрекламированные «Пэтриоты» не способны противостоять ракетам Ким Чен Ына, то что им делать против «Искандеров»?

Что же касается разрекламированного Patriot, позиционирующегося как универсальный? Неужели он настолько плох, что даже американские учёные предрекают ему поражение в битве с северокорейскими ракетами, а Пентагон вынужден разрабатывать целую систему под названием IBCS для оказания помощи «Пэтриоту» в виде нескольких F-35? Видимо, да… Этому подтверждение – прошлогодние события в Саудовской Аравии и удручающая статистика успешных перехватов за время эксплуатации комплекса (с ней можно ознакомиться в «Википедии»). Нужно отдать должное пиар-службе Пентагона. При всех этих недостатках, они смогли продать Patriot во многие страны Европы, а в Польшу аж по тройной цене вместе с F-35 и IBCS «по акции».

Не для кого не секрет, что Вашингтон ввел в строй базу ПРО «Aegis Ashore» (наземный вариант Aegis) в румынском Девеселу, аналогичная строится в польском Редзиково. Марионеточные правители этих стран, по большей части, смогли донести до населения тезисы Белого Дома, что это необходимая мера против потенциальной агрессии Ирана и КНДР, а в Польше так и вообще говорят прямо о «российской угрозе». Но если изучить матчасть, то можно узнать, что «Aegis Ashore» предназначен для перехвата баллистических ракет большой и средней дальности на стадии взлета, а THAAD на стадии снижения. Исходя из этих данных, можно сказать, что касаемо Aegis и THAAD американские учёные в своем докладе ничего нового нам не поведали.

Политика Вашингтона всегда строилась на защите лишь собственных интересов, в том числе в военном плане. Программа Европейского поэтапного адаптивного подхода или ЕвроПРО реализуется исключительно для защиты территории США. Защитят ли американские системы страны, где они размещены? Нет! Aegis предназначена для противодействия баллистическим ракетам большой дальности на этапе взлета, THAAD у Европейских стран нет, а Россия, в случае агрессии со стороны НАТО, не будет атаковать базы США в Европе межконтинентальными ракетами, когда есть «Искандер». Создают, ли комплексы США в Румынии и Польше угрозу местному населению? Да! Это утверждают американские исследователи и подкреплено статистикой, а деньги, которые страны тратят на содержание американских военных баз можно было бы направить на помощь населению или развитие собственного ВПК.

Таким образом, США превратили население Восточной Европы в своеобразный «живой щит», аналогичный тому, который используют террористы, прячась за спины мирного населения в школах, больницах и других социальных объектах.

--

Автор мне не известен, но текст показался любопытным.

Что касается российского номинального ВВП, то он меньше:

Совокупного номинального ВВП стран Бенилюкса (Бельгия, Нидерланды и Люксембург), ВВП штата Техас, ВВП китайской провинции Цзянсу. Что характерно, ни Техас, ни Цзянсу не являются крупнейшими регионами своих стран. Оставим это без комментариев, т.к. они излишни.

@bloombergrest

В субботу, 25 июля, в России отмечают День торговли

продавцы будут нырять в фонтаны и мочить кафешников

Автор делает неправильные выводы, основываясь на неправильных данных по американской ПРО. Иджис не перехватывает МБР, а работает по ракетам малой и средней дальности. Что как раз соответствует ракетам Ирана. А как раз в России таких ракет нет. В общем запутался автор в начальных данных, поэтому выводы местами правильные, мстами такие же запутанные.