Вы опускаете важные детали и слишком упрощаете задачу - это не похоже на вас, точнее не должно соответствовать вашему имиджу радетеля за сведения о фактах. Детали, если в них углубиться дают исчерпывающий и однозначный ответ на ваш вопрос.
1. В каком виде США могут передать конспиративно ЯО условной Литве? В виде готового ЯО или в виде технологий?
2. Договор как раз работает - иначе сейчас было бы не 9 государств с ЯО а штук 20-30. Из текущих государств обладателей - подозрение в передачи технологий и то только части - есть у ИЗраиля и КНДР, но и то под вопросом. Условной Литве очень далеко даже до них.
3. В каком виде условная Литва создаст ЯО -  в виде бомбы Б-61 или типа что-то свое? Ни то ни другое не возможно. Особенно второе.
Предлагаю вам не упрощать важные детали, а окунуться в них и вам станет все ясно. Я вполне доступно могу вам помочь разобраться, если вы не будете игнорировать этих важных аргументов.

какие-то пустые фантазии. всё ЯО, находящееся вне территории США, находится на их базах и контролируется ими, никакие другие государства к этому отношения не имеют

Именно так... условный доступ к их ЯО имеют только избранные члены НАТО. У Которых к тому же есть специально оборудованные самолеты и специально обученные экипажи к ним. И выдача им ЯО будет проходить только с прямого и явного согласия США.

Ну и не стоит забывать, что для других государств доступна только свобожнопадающая бомба Б-61  и ничего более....

Франция и Британия имеют собственное ЯО

Да. Только Британия не имеет своих ракет - использует американские Трайдент, что, кстати, является нарушением договора о нераспространении ракетных технологий. Но речь в нашем спиче шла не про них.

Франция и Британия члены ядерного клуба, участвовали изначально в создании ЯО, так что ваш пример не подходит

>“Чем у вас”

Возраст людей в круге моего общения от 13-ти до 75-ти лет. Большинству этих людей 20-35 лет.


>“я сам из протестантских христиан”

Серго, для меня такое невозможно абсолютно, исключено полностью. Либо человек христианин, либо нет. Каких-либо православных, католических, протестантских и пр. «христиан», согласно Библии, не может существовать. Если человек следует учению Иисуса Христа, он христианин, если нет — нехристианин (сатанист).

--

Вы нашли данные об экспорте нефти из СССР и о размере ВВП СССР? 🤔

Если верно понимаю: 👇🏼

• Египет десятки лет, со времён Садата, находился под контролем тершайки «СГА». В современном Египте происходит устаканивание новой власти, армии и ему пока не до сионистов.

• ИХК с 1952 года живёт в немалой степени на деньги тершайки «СГА». Это плата за нейтралитет в отношении к сионистам. Договор 1994 года в этом смысле не изменил ничего или почти ничего.

Какие-то другие арабские политэнтиты, а также персидский Иран и Турция, не вступают в непосредственные боестолкновения с сионистами, но в разной степени и разными способами поддерживают освободительную борьбу палестинцев.

--

«Израиль» это тершайка, не страна, её невозможно «превратить в трущобы». Я за вывод боевиков сионистов с территории Палестины.

Что касается «трущоб сектора Газа», то, сильно мягко говоря, странно упрекать в отсутствии экономического процветания территорию, которая более семидесяти лет живёт в обстановке сионистской агрессии. 🤷🏼‍♂️😳

--

Серго, и ещё раз прошу Вас, пожалуйста, создавайте абзацысоздавайте абзацы. Сил у меня никаких нет читать Ваши «портянки». 🤷🏼‍♂️🤢

>“В каком виде США могут передать конспиративно ЯО условной Литве? В виде готового ЯО или в виде технологий?”

Это неважно. Например, может быть инсценирована кража ядерных ракет тершайки условными литовцами с соответствующим антуражем типа спецов-предателей, утечкой ключей запуска и что там ещё нужно для успеха атаки на Великороссию. «СГА», конечно же, будут страшно возмущаться, но ничего не сделают для возвращения.


>“Договор как раз работает”

Это не так. Договор никак не помешал заполучить ЯО не только РИ, ИРП, КНДР, но и крайне агрессивной террористической организации — «Израилю». На подходе Иран и ещё неизвестно сколько политэнтитов.


>“есть у ИЗраиля и КНДР, но и то под вопросом”

Если в отношении тершайки «Израиль» есть некоторая почва для сомнений, то в отношении КНДР их нет. Разве что не ясно, есть ли уже у КНДР термоядерные боезаряды.


>“Условной Литве очень далеко даже до них.”

Это абсолютно не важно для рассмотрения предложенной мною конструкции.


>“В каком виде условная Литва создаст ЯО -  в виде бомбы Б-61 или типа что-то свое?”

Что передаст тершайка «СГА», то и будет. Highly likely, ракеты с ядерными боезарядами. Например, Minuteman’ы.


>“Предлагаю вам не упрощать важные детали, а окунуться в них и вам станет все ясно.”

Серго, уровень технического развития условной Литвы из Вашего довода не имеет практического значения. 🤷🏼‍♂️

--

Сергей, Вы пропустили начало нашего с Серго обсуждения.

>“выдача им ЯО будет проходить только с прямого и явного согласия США”

Напоминаю начало нашего обсуждения.

--

Что передаст тершайка «СГА» для атаки на РФ, то и будет доступно. Как именно обтяпать передачу, это уже «дело техники». ☝🏼

Да, конечно. Однако они таки, на мой вкус, недостаточно марионеточные для самоубийства. 🤷🏼‍♂️

Кстати, годный пример. 👍🏼

Ничего не мешает тершайке «СГА» передать марионеточному политэнтиту хоть даже и эти Trident’ы, а затем изобразить страшное возмущение от утраты их контроля. 🤷🏼‍♂️

--

А я слышал, у Навального диабет ещё три года назад врачи ставили диагноз.

В Кремле прокомментировали заявление врачей немецкой клиники Charite о том, что Алексей Навальный все-таки был отравлен: «Сама аналитика наших и немецких докторов абсолютно совпадает, но выводы разнятся. Мы не понимаем, на основании чего наши немецкие коллеги так спешат, употребляя слово «отравление». Эта версия была среди первых, которую рассматривали наши врачи. Может, у немцев были какие-то данные».

Эта версия : удобная с политической точки зрения для определенных элементов, которые настроены враждебно к России. Но не отражает правду.