Если вы имеете ввиду Осиповича, то он был противопоставлен в пику вашим утверждениям что наши пилоты асы и знают что делают. Вам конкретный пример что это происходит не всегда. Отодвигаемся дальше назад в нашей дискуссии и увидим что я говорил о возможной ошибке любого пилота, нашего или американского, я так же упомянул возможный отказ техники. Вопрос был в том что должны быть установлены правила для подобных ситуаций над нейтральной территорией. Потому что, опять возвращаюсь почти к началу, от таких вещей пострадать в результате могут миллионы людей. Просто нужно быть более ответственными и все. Именно поэтому я вам приводил в пример низколетающий бомбардировщик, именно поэтому я вам приводил примеры что никогда не слышал о подобных приемах авиации нАТО в наши дни. В прошлом было.  Сейчас нет. Почему? От трусости, как утверждает Виталий, или от большей ответственности? По закону нейтральные воды, небо, на то и нейтральные, что по логике возможны пока любые действия. И это совершенно неправильно.

Какие знакомые голоса 😊

Не факт. Это в русле политики сюзерена против Турции. В Ливии Франция тоже была одной из лап тершайки.

1. Вы слишком хорошего мнения о качестве человеческого материала там 😊.
в самые трудные минуты они с трудом собрали 200-300 тыс и те не хотели воевать. И это речь про оборону идет от внешнего врага, а тут вы 2 млн собираетесь собрать на войну наступательную, да еще против России. Не - ни 2 млн, ни 1 млн ни за какие деньги вы там не насобираете. Точнее, пока воевать не нужно будет, а зп раз 3-5 больше - то еще можно, но как только воевать - останутся только идейные и те кому совсем с деньгами туго, но воины из них так себе. И, кстати, уровень военных познаний у той большой армии достаточно низкий. Мобрезерв за 90-е 2000-е очень деградировал.

2. Где его взять - например танки? Их же не производят давно в США? Где вы танки возьмете? Самолеты где и какие и сколько - их же произвести нужно - это бешенные деньги. Потом научить летчиков и всю армию переучить на чуждые стандарты и систему - это и за 10 лет не управишься. Тем более 1-2 млн. У них нет таких производственных мощностей и таких денег. Ну еще 100-тысячную я бы еще мог понять и то нужно немеряно денег, ресурсов, техники, времени. Вы имеете представление с текущим состоянием ВПК в ЕС и США? Или вы старьем их хотите вооружить? Так и его запасы очень ограничены. А современная армия может перемешать любое количество солдат с любым количеством земли. Посмотрите на Польшу как образец перехода на НАТОовские стандарты и оружие. Миллиарды долларов, 30 лет и до сих пор на советском оружии сидят. И потом еще переживать, что все это оружие попадет в руки русским.

3. Где это взять, если его нет в достатке у самих СГА? (правда там не все так плохо с этим, но делиться там точно особо нечем).

4. Упрощаете - с таким успехом можно было бы давно решить свои экономические проблемы и нормально вооружить свою армию, а не думать как бы еще что-нибудь сократить.

5. Все гораздо проще - превентивным ударом и конфискацией имущества.

А чем этот раз отличается от прошлых?

@VitaliyII  А как вы относитесь к современным официальным представителям Православной церкви в России? Много споров на этот счёт, я лично не могу выразить своего отношения, не будучи близко к теме. Но вы, судя по-всему должны были сформировать его

И что там в выводах ИКАО?

1-я война пришлась на годы распуться, а вот 2-я прошла уже вполне нормально, особенно как для 99-го года...

Правильно совершенно неправильно, что они имитируют атаки на Крым и Калининград. Мы так не делаем. Будем делать, может и они перед носом будут летать. Но я считаю совершенно безответственным толпами летать у наших тервод. Это никак не способствует безпоасности полетов и может привести к напрасным жертвам. Требую установить правила полета в терводах возле чужих стран...