Так как Ум дан нам с рождения Что в голову в толкали то и будет

Как ты относишься к догмам?

Как к Религии как к Истории не больше не меньше

Как относишься к религиозным учениям?

Давай мой будет ответ не простым. От этого ты и поймешь мое отношения. Ре это Реконструкция Реверс. Лига это Общество в музыке есть понятие лига объединение Что мы получаем Реконструкцию уже чего то чего либо какого то общества или объединения. Религий множество а Вера Одна

Примерно так?

Тебя удовлетворил мой ответ?

Более чем, спасибо

1. Ни плюшек не хватит, ни материала, которому эти плюшки можно дать. Если что я вырос среди них. А мой родственник только недавно покинул ряды ВСУ.

2. Воевать в инете и воевать в реале - две большие разницы. Сейчас количество желающих воевать в разы меньше, чем в 14 году... народ вообще утратил в основном желание что-то делать в этом государстве и для этого государства.

3. Армию по новым стандартам не создашь не только за 5 лет, но и за 10. Нужна школа - а вы ее тут разрушить предлагаете и заново построить.

4. Остальное поражается в разы легче, поэтому не смотря на инет-мифы, танки остаются главной ударной силой современных СВ. А у нас их много, в том числе на ДХ И да  - много мы танков потеряли  во второй Чечне, в Сирии? 😊

5. Да - сильное устаревание и износ парка, процент нелетных постоянно растет, программа Ф-35 сильно отстает от графика. Можно заказать штук 100 новых Ф-15х, но делать они их будут минимум 10 лет. А еще учиться и нарабатывать опыт. И все для чего? 100 штук против нас мало будет.

6. Вряд ли найдется большое количество желающих погибнуть - это ведь не против талибов безоружных летать.

7. Желающих огрести точно нет - а вот пободаться в проксивойнах чужими руками и далеко от границ - таких желающих немного есть. Типа конфликта в Сирии, где мы с США пока не сходимся в прямом клинче. А так любая угроза с территории Украины будет нами расценена как угроза нацбезопасности со всеми вытекающими. 150-я ждет на низком старте.

8. Ну вы сами написали, что у США барахло, но при этом предлагаете вооружить чужую армию самым новьем.

5.

Когда такое было? Вы с Ираком не перепутали?

Я сказал что подобным образом рассуждают диванные войны, а вы прямо назвали меня сторонником террористов, которые террористы в вашей парадигме, но я ещё думаю тут мы затеяли бессмысленный спор. Он точно не в русле тематики группы. Такого рода вещи наверное обсуждаются в личке. Однако даже в этом смысла я не вижу сейчас. Просто потому что это переливание из пустого в порожнее. Вы прекрасно понимаете о чем я, и я прекрасно понимаю о чем вы. Давайте просто избегать подобных выпадов в отношении друг друга.

Не нужно ни преувеличивать, ни приуменьшать. Победы достойны все.

В 2008 авиация потеряла 4 самолёта за 5 дней войны с Грузией. Это говорит не о подготовке пилотов, а скорее о плохой организации. В Сирии дела идут получше, не могу не согласиться.

Если чесно, я до сих пор не понимаю, почему люди так болезнено воспринимают переход на личности и вполне нормально если сами просто оскорбляют других? В этом есть какая-то разница?

Нет. Ну во-первых никто не мешал сопровождать эти самолеты и потом поставить вопрос в ООН о недопустимости такого поведения. Если бы вопрос был проигнорирован, то можно было бы провести такого рода манёвр у границ США. И их реакция не должна была бы отличаться от нашей. А если отличается, то вот он и статус кво. И опять нужно было бы поднимать вопрос о недопустимости таких провокаций.

Такого рода вещи там и обсуждаются

Нет, не важно осудят или нет, важно заявить. Сохранив последовательность в юридическом поле.

Если кто-то бегает вокруг вашего дома с палкой, вы как поступите? Милицию вызовите или сразу пойдёте на него с топором? Если случайно убьете то вы перед законом окажетесь виноваты.