SM
>“в самые трудные минуты они с трудом собрали 200-300 тыс и те не хотели воевать.”
У меня там спич о «плюшках» и обучении. Это всё «дело техники».
>“как только воевать - останутся только идейные”
Для этого существуют психотехнологии, которые переформатируют личности. Яркий пример — неуклонно увеличивающееся количество орагуленных русских. Один и тот же чел, но различие до и после 2014 года пропастное.
>“уровень военных познаний у той большой армии достаточно низкий”
Поэтому написал об обучении. За пять лет можно подготовить и офицеров, и сержантов.
>“Где вы танки возьмете?”
Не уверен, что в наше время нужно много танков. Их жгут переносными ракетами даже.
>“Самолеты”
У «СГА» что, самолёты в дефиците?
>“научить летчиков”
Лётчиков можно и из «СГА» взять, как и в предыдущие прокси-войны.
>“современная армия может перемешать любое количество солдат с любым количеством земли”
Почитать Вас, Серго, — так и некому во всём мире на РФ напасть при самом-пресамом большом желании. 🤷🏼♂️😁
>“Где это взять, если его нет в достатке у самих СГА?”
О чём Вы?
--
У меня там спич о «плюшках» и обучении. Это всё «дело техники».
>“как только воевать - останутся только идейные”
Для этого существуют психотехнологии, которые переформатируют личности. Яркий пример — неуклонно увеличивающееся количество орагуленных русских. Один и тот же чел, но различие до и после 2014 года пропастное.
>“уровень военных познаний у той большой армии достаточно низкий”
Поэтому написал об обучении. За пять лет можно подготовить и офицеров, и сержантов.
>“Где вы танки возьмете?”
Не уверен, что в наше время нужно много танков. Их жгут переносными ракетами даже.
>“Самолеты”
У «СГА» что, самолёты в дефиците?
>“научить летчиков”
Лётчиков можно и из «СГА» взять, как и в предыдущие прокси-войны.
>“современная армия может перемешать любое количество солдат с любым количеством земли”
Почитать Вас, Серго, — так и некому во всём мире на РФ напасть при самом-пресамом большом желании. 🤷🏼♂️😁
>“Где это взять, если его нет в достатке у самих СГА?”
О чём Вы?
--
1. Ни плюшек не хватит, ни материала, которому эти плюшки можно дать. Если что я вырос среди них. А мой родственник только недавно покинул ряды ВСУ.
2. Воевать в инете и воевать в реале - две большие разницы. Сейчас количество желающих воевать в разы меньше, чем в 14 году... народ вообще утратил в основном желание что-то делать в этом государстве и для этого государства.
3. Армию по новым стандартам не создашь не только за 5 лет, но и за 10. Нужна школа - а вы ее тут разрушить предлагаете и заново построить.
4. Остальное поражается в разы легче, поэтому не смотря на инет-мифы, танки остаются главной ударной силой современных СВ. А у нас их много, в том числе на ДХ И да - много мы танков потеряли во второй Чечне, в Сирии? 😊
5. Да - сильное устаревание и износ парка, процент нелетных постоянно растет, программа Ф-35 сильно отстает от графика. Можно заказать штук 100 новых Ф-15х, но делать они их будут минимум 10 лет. А еще учиться и нарабатывать опыт. И все для чего? 100 штук против нас мало будет.
6. Вряд ли найдется большое количество желающих погибнуть - это ведь не против талибов безоружных летать.
7. Желающих огрести точно нет - а вот пободаться в проксивойнах чужими руками и далеко от границ - таких желающих немного есть. Типа конфликта в Сирии, где мы с США пока не сходимся в прямом клинче. А так любая угроза с территории Украины будет нами расценена как угроза нацбезопасности со всеми вытекающими. 150-я ждет на низком старте.
8. Ну вы сами написали, что у США барахло, но при этом предлагаете вооружить чужую армию самым новьем.
5.
2. Воевать в инете и воевать в реале - две большие разницы. Сейчас количество желающих воевать в разы меньше, чем в 14 году... народ вообще утратил в основном желание что-то делать в этом государстве и для этого государства.
3. Армию по новым стандартам не создашь не только за 5 лет, но и за 10. Нужна школа - а вы ее тут разрушить предлагаете и заново построить.
4. Остальное поражается в разы легче, поэтому не смотря на инет-мифы, танки остаются главной ударной силой современных СВ. А у нас их много, в том числе на ДХ И да - много мы танков потеряли во второй Чечне, в Сирии? 😊
5. Да - сильное устаревание и износ парка, процент нелетных постоянно растет, программа Ф-35 сильно отстает от графика. Можно заказать штук 100 новых Ф-15х, но делать они их будут минимум 10 лет. А еще учиться и нарабатывать опыт. И все для чего? 100 штук против нас мало будет.
6. Вряд ли найдется большое количество желающих погибнуть - это ведь не против талибов безоружных летать.
7. Желающих огрести точно нет - а вот пободаться в проксивойнах чужими руками и далеко от границ - таких желающих немного есть. Типа конфликта в Сирии, где мы с США пока не сходимся в прямом клинче. А так любая угроза с территории Украины будет нами расценена как угроза нацбезопасности со всеми вытекающими. 150-я ждет на низком старте.
8. Ну вы сами написали, что у США барахло, но при этом предлагаете вооружить чужую армию самым новьем.
5.