Size: a a a

Геополитика || Чат

2020 September 14

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Tranquillity
Как я понимаю предыдущие манёвры их не сильно напугали .

Чуть ранее сегодня сообщалось о перехвате и сопровождении наших Ту142 над нейтральными водами близ границ Великобритании.
ну конечно, зря вы паниковали
источник

T

Tranquillity in Геополитика || Чат
Logrus ☭
ну конечно, зря вы паниковали
Я не паниковал. Вам так показалось. Или вы увидели то что вам хотелось увидеть, что случается конечно.
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Tranquillity
Я не паниковал. Вам так показалось. Или вы увидели то что вам хотелось увидеть, что случается конечно.
хорошо, коли так, а увидел я лишь то, что должен был увидеть
источник

T

Tranquillity in Геополитика || Чат
Logrus ☭
хорошо, коли так, а увидел я лишь то, что должен был увидеть
Безусловно. Смотрели вы наверное как и все, но увидели то вам захотелось) Я же говорю, это случается. Со мной тоже, кстати. Практически с любым.
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Tranquillity
Безусловно. Смотрели вы наверное как и все, но увидели то вам захотелось) Я же говорю, это случается. Со мной тоже, кстати. Практически с любым.
я рад за вас, что у вас тоже бывает всё как у людей
источник

T

Tranquillity in Геополитика || Чат
Logrus ☭
я рад за вас, что у вас тоже бывает всё как у людей
К счастью довольно часто. Желаю и вам того же.
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Tranquillity
К счастью довольно часто. Желаю и вам того же.
спасибо
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Tranquillity
К счастью довольно часто. Желаю и вам того же.
итак, ваши комментарии? вы же понимаете, что американские бомбардировщики сопровождают наши средства ПВО? вдруг случайно собьют и того?
источник

T

Tranquillity in Геополитика || Чат
Logrus ☭
итак, ваши комментарии? вы же понимаете, что американские бомбардировщики сопровождают наши средства ПВО? вдруг случайно собьют и того?
Полагаю что вероятность этого куда ниже чем совершать безрассудные манёвры с целью напугать и при этом не напугать.

Сопровождение самолётов которые находятся рядом с нашими границами оправдано и логично.  Неоправданно разыгрывать из себя обезьяну с гранатой.
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Tranquillity
Полагаю что вероятность этого куда ниже чем совершать безрассудные манёвры с целью напугать и при этом не напугать.

Сопровождение самолётов которые находятся рядом с нашими границами оправдано и логично.  Неоправданно разыгрывать из себя обезьяну с гранатой.
что вы подразумеваете под безрассудными манёврами?
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Logrus ☭
это ничего, главное чтобы российские перехватчики не создавали угрозу
Да - мне поноавилась та дискуссия :-)
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Sergo Maski
Да - мне поноавилась та дискуссия :-)
ну да, двойные стандарты это всё для либералов
источник

T

Tranquillity in Геополитика || Чат
Logrus ☭
что вы подразумеваете под безрассудными манёврами?
Те которые могли привести к столкновению самолётов в воздухе.
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Tranquillity
Как я понимаю предыдущие манёвры их не сильно напугали .

Чуть ранее сегодня сообщалось о перехвате и сопровождении наших Ту142 над нейтральными водами близ границ Великобритании.
Тот перехват был над водами, таких больше не было. Теперь заход с пространства Украины. Там мы не можем так маневрировать. Может все-таки подействовало?

2. Не плохо бы узнать на каком расстоянии от Великобритании был наш Ту-142. И напомню, что Ту-142 - это противолодочный самолет, а не стратенический бомбардировщик.
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Tranquillity
Те которые могли привести к столкновению самолётов в воздухе.
так ведь не привели и показали, что мастерство российских военных лётчиков гораздо выше представления о них
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Tranquillity
Полагаю что вероятность этого куда ниже чем совершать безрассудные манёвры с целью напугать и при этом не напугать.

Сопровождение самолётов которые находятся рядом с нашими границами оправдано и логично.  Неоправданно разыгрывать из себя обезьяну с гранатой.
В данном случае мне больше видятся Б-52 в роли обезьян с гранатой ну и их украинские подпевалы.
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Sergo Maski
В данном случае мне больше видятся Б-52 в роли обезьян с гранатой ну и их украинские подпевалы.
это точно, не мы же летаем у их границ и создаём провакационные ситуации
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Виталий Иванович Иванов 😏
>“У тершайки есть сильный флот и сильная авиация”

Откуда знаете? Что может помешать НОАК руинировать эти объекты?

В истории боевиков тершайки «СГА» вообще есть какие-то славные победы? 🤔

--
Смотрите численный и качественный состав.
Руинировать мешает необходимость применения ЯО. Остальные способы на таком расстоянии малоэффективны.
У КНР нету вообще никаких побед. У США есть вполне успешные воздушные кампании в Ираке, Югославии, снова Ираке. Ну и др. Есть. Тот же Вьетнам.
источник

T

Tranquillity in Геополитика || Чат
Logrus ☭
ну да, двойные стандарты это всё для либералов
Двойные стандарты так же свойственны в политике всем. Если я правильно помню, Серго, если нет, поправьте меня, утверждал что для того чтобы мы не совершали таких резких манёвров не следует летать рядом с нашими границами. И звучало бы все верно, однако наши то ведь тоже летают. Это происходит с обеих сторон.
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Logrus ☭
это точно, не мы же летаем у их границ и создаём провакационные ситуации
Пока их разведчики крутятся на нормальном расстоянии то и терпят их. Но когда бомберы в непосрндственной близости от границы идут на боевой курс, ну это уже перебор...
источник