Например, выход Великобритании (Англии) из Евросоюза не был демократическим выбором населения??

Фактически, нацисты никогда не получали большинства голосов в Германии, пока выборы были демократическими. В марте 1932 года, за несколько месяцев до прихода к власти, Гитлер баллотировался на президентских выборах. Он набрал 36,8% голосов и занял второе место! Первым, набравшим более 53% голосов, был традиционный политик фон Гинденбург. То есть незадолго до того, как нацисты захватили власть, немецкий народ сказал НЕТ господину Гитлеру. Эти данные очень важны, потому что сегодня общепризнано, что Гитлер пришел к власти прямым избирательным путем, что не соответствует действительности. В Берлине, столице Германии, например, нацистская партия никогда не получала освящающих голосов. Наконец, на парламентских выборах в ноябре 1932 года нацисты начали терять места, избрали 196 депутатов ... Зато у социал-демократов и коммунистов был 221 депутат ...

Машина устрашения сработала, и только в марте 1933 года нацисты получили 43,9% голосов. Вы обратили внимание на номер? Даже на этих нерегулярных, частичных и фальсифицированных выборах они не получили большинства ...

хотите спросить с меня за атеизм? оке

Фёдор Папаяни: Ахиллесова пята русского монарха

Николай II за почти 23 года своего правления успел сделать много полезного для России, о чём красноречиво говорят статистические показатели промышленного, сельскохозяйственного, демографического и культурного роста до Первой мировой войны. И тем не менее, и он, и Российская империя закончили трагически, потому что у последнего русского царя была своя «ахиллесова пята» – недооценка значимости информационной безопасности и идеологической пропаганды. Как следствие, русские патриоты/монархисты/империалисты не поддерживались властями. Информационное пространство России без серьёзного сопротивления было полностью оккупировано западными агентами влияния – либералами и социалистами разного толка (большевиками, эсерами, анархистами). С социалистами власти боролись вяло, а с либералами вообще никак не боролись. Всё окружение царя, за редким исключением, было либеральным. Враги России (Великобритания и Германия) мастерски нанесли точечный удар по «ахиллесовой пяте» русского государя. Элита России к 1917 году была почти полностью зомбирована западными идеями и идеологемами, она располовинилась на либералов и социалистов. Это позволило осуществить Западу революционную двухходовку. Сначала была организована бескровная либеральная (читай – «цветная») Февральская революция. Затем последовала кровавая Октябрьская социалистическая революция, уничтожившая всего за пять лет не только всю царскую семью и большую часть российской элиты (включая интеллигенцию), но и значительную часть трудоспособного населения.

А. Лукашенко часто называют «последним диктатором Европы», поскольку Белоруссия находится под его прямым ручным управлением более 25 лет, что само по себе указывает на очевидный монарший признак. Как и Николай II, Лукашенко не случайно всюду возит за собой сына. Почему нет? Для монарха это вполне нормально. «Бацька» много полезного сделал для Белоруссии. Так, статистические показатели республики Беларусь – лучшие из стран всего постсоветского пространства, что позволило экономистам говорить о «Белорусском чуде». Белорусский «монарх», тем не менее, имеет ту же идеологическую «ахиллесову пяту», что и последний русский царь. В Белоруссии русские и пророссийские патриоты, ориентированные на союзное с Россией государство, не поддерживаются властями.  Идеологии в Белоруссии нет, есть, правда, одна не очень надёжная идеологема. Она заключена в том, что Лукашенко как бы является цементом, скрепляющим народ и государство, а также главным пророссийским патриотом (остальные зачищены). Со слов самого Лукашенко, его переизбрание недопустимо, и если будут назначены перевыборы, то «за полгода мы уничтожим всё». То есть, получается, «нет Лукашенко – нет Белоруссии». Эта идеологема нынче показала свою уязвимость: либералы нанесли точечный удар по «ахиллесовой пяте» белорусского лидера. Информационное пространство Белоруссии полностью сдано Западу, агенты которого успешно и безнаказанно вербуют в либеральный лагерь не только население, но и лукашенковских чиновников, в том числе, из его ближайшего окружения. В результате этого в 2020 году закономерно возникла либеральная смута (заметим, не первая), чуть не стоившая «бацьке» трона и повторения незавидной участи украинского коллеги – В. Януковича, пострадавшего от «майдана». Заметим, идеологическая многовекторность всегда будет иметь печальный исход, как никуда не приплывёт корабль, капитан которого, не зная куда плыть, постоянно меняет курс.

Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/19911

Оке

Я вышел из ISDEF сам, хочу прояснить некоторые моменты и услышать обратный оклик от членов ISDEF.

причины выхода:
— Директор А., забанил меня удалил моё сообщение, за мою позицию против насилия в Беларуси и за то, что я пытался донести свою позицию до других членов ISDEF. Назвав всех кто против Лукашенко – «проплаченные» или «лохи» в том числе и меня лохом назвал.
— Организатор В. многих поливает матом и меня так же матом полил в личке, после того как я попросил другого члена ISDEF сообщить всем о моей позиции и что меня заблокировал Директор А.
— член правления отказался поддержать осуждения насилия в Беларуси от имени ISDEF и даже выставить этот вопрос на голосование. Тут важно понимать, что я просил выступить против насилия, а не против Лукашенко, чтобы не обижать его сторонников.
— Директор А., осознанно подтвердил свою позицию после вынесения этой истории в паблик

Так же директор оклеветал меня, что я не выполнил своё обещания по оплате взносов.
Мы договорились, что я заплачу на конференции, но весной её не было, осенней ещё не было, поэтому я ничего НЕ нарушил.
Я планировал ехать на осеннюю и там заплатить, но после случившегося, я посчитал, что это не правильно ехать туда и платить деньги на з/п директору который считает меня лохом, и считает насилия в Беларуси нормой, тем самым я выразил протест против его позиции.

Так же хочу заметить, что переписка по email там стала почти бесмысленной, так как не удобная (валиться всё подрят) и почти никто её не читает. Я много раз предлагал сделать древовидный форум как здесь, но увы не случилось.

а Маркса не желаете привлечь? это ведь намек на цитату из классика

А смысл?

понятия не имею

Поговорили 😊

бывает, во времена одичания нелепо было бы, чтобы человек читал классиков

А уж Библию читать во времена одичания...

а кто вам мешает это делать?

Я то как раз читаю. Правда, я утерял смысл нашего разговора.

Эксперты говорят за L-кризис

Это обычное дело: при СССР коммунистические начальники имели в своих кабине-тах полное собрание ленинских сочинений с неразрезанными страницами. Читать идеоло-гические труды – скучно! И Библия в этом смысле не отличается в лучшую сторону от кни-жек дедушки Ленина. Кроме специалистов, вряд ли найдется нормальный человек, которыйодолел бы эту невероятную тягомотину. Вот вам для иллюстрации небольшой отрывочек избиблейского текста. Не поленитесь, хотя бы пробегите глазами по диагонали:

17 И взял Моисей и Аарон мужей сих, которые названы поименно,18 и собрали они все общество в первый [день] второго месяца. И объявили они родо-словия свои, по родам их, по семействам их, по числу имен, от двадцати лет и выше, пого-ловно,19 как повелел Господь Моисею. И сделал он счисление им в пустыне Синайской.20 И было сынов Рувима, первенца Израилева, по родам их, по племенам их, по семей-ствам их, по числу имен, поголовно, всех мужеского пола, от двадцати лет и выше, всехгодных для войны,21 исчислено в колене Рувимовом сорок шесть тысяч пятьсот.22 Сынов Симеона по родам их, по племенам их, по семействам их, по числу имен,поголовно, всех мужеского пола, от двадцати лет и выше, всех годных для войны,23 исчислено в колене Симеоновом пятьдесят девять тысяч триста.24 Сынов Гада по родам их, по племенам их, по семействам их, по числу имен, отдвадцати лет и выше, всех годных для войны,25 исчислено в колене Гадовом сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят.26 Сынов Иуды по родам их, по племенам их, по семействам их, по числу имен, отдвадцати лет и выше, всех годных для войны,27 исчислено в колене Иудином семьдесят четыре тысячи шестьсот.28 Сынов Иссахара по родам их, по племенам их, по семействам их, по числу имен, отдвадцати лет и выше, всех годных для войн

История с отравлением оппозиционера может привести к новым санкциям

Как поступит Джо Байден с делом Алексея Навального и «Северным потоком — 2», если победит? — задается вопросом автор материала в американской Forbes Кеннет Рапоза.

Любой вариант, по его мнению, вызовет недовольство Германии, если только Байдену не удастся убедить немцев отказаться от проекта вообще. Трамп этого сделать не смог. Станет ли инцидент с Навальным переломным моментом? — вопрошает журналист.

Рапоза отмечает, что инвесторам, ориентированным на российский рынок, следует быть начеку, поскольку угрозы Европы ввести санкции — это новые проблемы и препятствия во всем, что связано с Россией.

Отмечается, что санкции со стороны Германии пока не касаются «Северного потока — 2», но Вашингтон может усилить давление, что представляет риск для владельцев ценных бумаг инвестиционного фонда VanEck Russia (RSX). Весь год ситуация с RSX складывалась неважно из-за обрушившегося на экономику двойного удара — пандемии и снижения цен на нефть, двух факторов, полностью вышедших из-под контроля России, которая вошла в число стран, наиболее пострадавших от пандемии

смысл в том, что религия это опиум для народа. хотя, тут важно пояснить, что опиум во времена Маркса использовался как обезболивающее

читать и понимать прочитанное это разные вещи. что мы должны почерпнуть из вашей цитаты?