Фёдор Папаяни: Ахиллесова пята русского монарха
Николай II за почти 23 года своего правления успел сделать много полезного для России, о чём красноречиво говорят статистические показатели промышленного, сельскохозяйственного, демографического и культурного роста до Первой мировой войны. И тем не менее, и он, и Российская империя закончили трагически, потому что у последнего русского царя была своя «ахиллесова пята» – недооценка значимости информационной безопасности и идеологической пропаганды. Как следствие, русские патриоты/монархисты/империалисты не поддерживались властями. Информационное пространство России без серьёзного сопротивления было полностью оккупировано западными агентами влияния – либералами и социалистами разного толка (большевиками, эсерами, анархистами). С социалистами власти боролись вяло, а с либералами вообще никак не боролись. Всё окружение царя, за редким исключением, было либеральным. Враги России (Великобритания и Германия) мастерски нанесли точечный удар по «ахиллесовой пяте» русского государя. Элита России к 1917 году была почти полностью зомбирована западными идеями и идеологемами, она располовинилась на либералов и социалистов. Это позволило осуществить Западу революционную двухходовку. Сначала была организована бескровная либеральная (читай – «цветная») Февральская революция. Затем последовала кровавая Октябрьская социалистическая революция, уничтожившая всего за пять лет не только всю царскую семью и большую часть российской элиты (включая интеллигенцию), но и значительную часть трудоспособного населения.
А. Лукашенко часто называют «последним диктатором Европы», поскольку Белоруссия находится под его прямым ручным управлением более 25 лет, что само по себе указывает на очевидный монарший признак. Как и Николай II, Лукашенко не случайно всюду возит за собой сына. Почему нет? Для монарха это вполне нормально. «Бацька» много полезного сделал для Белоруссии. Так, статистические показатели республики Беларусь – лучшие из стран всего постсоветского пространства, что позволило экономистам говорить о «Белорусском чуде». Белорусский «монарх», тем не менее, имеет ту же идеологическую «ахиллесову пяту», что и последний русский царь. В Белоруссии русские и пророссийские патриоты, ориентированные на союзное с Россией государство, не поддерживаются властями. Идеологии в Белоруссии нет, есть, правда, одна не очень надёжная идеологема. Она заключена в том, что Лукашенко как бы является цементом, скрепляющим народ и государство, а также главным пророссийским патриотом (остальные зачищены). Со слов самого Лукашенко, его переизбрание недопустимо, и если будут назначены перевыборы, то «за полгода мы уничтожим всё». То есть, получается, «нет Лукашенко – нет Белоруссии». Эта идеологема нынче показала свою уязвимость: либералы нанесли точечный удар по «ахиллесовой пяте» белорусского лидера. Информационное пространство Белоруссии полностью сдано Западу, агенты которого успешно и безнаказанно вербуют в либеральный лагерь не только население, но и лукашенковских чиновников, в том числе, из его ближайшего окружения. В результате этого в 2020 году закономерно возникла либеральная смута (заметим, не первая), чуть не стоившая «бацьке» трона и повторения незавидной участи украинского коллеги – В. Януковича, пострадавшего от «майдана». Заметим, идеологическая многовекторность всегда будет иметь печальный исход, как никуда не приплывёт корабль, капитан которого, не зная куда плыть, постоянно меняет курс.
Полностью публикацию читайте:
https://izborsk-club.ru/19911
