Из того, что я понимаю о войне в Сирии... Президент Асад сталкивается с вооруженным восстанием с 2011 года... Иран, Россия и Хезболла поддерживают президента. С другой стороны, Турция, США со странами Персидского залива и Запад хотят ухода Асада из власти, эти страны вооружили и финансировали повстанческие группировки...
Исламское государство, кажется, нападает на всех... Сторонники президента одновременно с нападением на ИГ также нападали на другие повстанческие группировки... Саудовская Аравия и Катар финансировали повстанцев и являются соперниками Ирана...  Турция хочет ухода Асада больше сосредоточены на нападении на KURDS, которые являются союзниками американцев, которые являются союзниками Турции ... Союзники США боролись между собой.
Подведение итогов мировой войны мины сосредоточены на сирийской территории ...

Нет. Просто я помню как тут обсуждались происшествия в американских ВВС, а тут вот инциденте произошёл и как-то, ну ладно...
Нет такого наши летчики и их летчики. Есть подготовленные и нет. Разного уровня и там и тут. В данном случае имел место быть случай разгильдяйства.

Наземным ПВО.

Именно в профессиональной среде есть мнение что классический воздушный бой уже не так актуален. И что современный истребитель почти невозможно уничтожить таким образом. Однако не только возможно, а это и случилось. Тут скептиков поубавится.

Нет никакой злости на них. Поймите.
Это все из-за реплики что «наши летчики асы, и знают что делают», так вот, они просто такие же люди, как и любые другие. Среди них есть и действительно асы, а есть и довольно посредственные. Как и везде.


В целом же для объективности следует постить не только успехи, не только петь дифирамбы, а и указывать на ошибки и недостатки. Причём не только «там», но тогда уж и «здесь».

Например неудачные запуски вроде бы надежной С300.

Непопадания танками по мишеням на учениях

Почитать военных как мишени подрываются военными внизу вместо пилотов  когда приезжают на стрельбы Путин или Шойгу. Так красивее.

А то получается тут у нас новое оружие, там ещё лучше, а скоро будет и того круче. Вот и вся повестка. А потом, вон в США упал военный истребитель! Что-то часто!

А у нас все хорошо) И с каждым днём все лучше, не успеваем привыкать!

Да ничего не будет... ну чуть больше выйдет...

Они ждут, когда в них начнут стрелять, а то майдан не получает развития.

Что значит - ну и ладно? Не писали или что? Не запостили здесь? Ну так в других местах полно. Вы же откуда-то узнали? Можно вам вопрос? Насколько давно вы в инете, в русском инете и в геополитических и околовоенеых баталиях?

Не так давно в баталиях. Но вообще считаю что объективности немного не хватает.

Ну вот поэтому вы и не догоняете - вам немного повариться в теме, а потом уже учить всех как правильно нужно подавать информацию. Ну или окунутся в дискуссии 10 летней давности.

В таком случае названия у чатов должны быть несколько другие. Геополитика как-то предполагает разные мнения и некоторую справедливость в освещении тех или иных событий. В таком случае возможно название «Соловьевская Геополитика» лучше отражает суть чата. А есть ещё где-нибудь «Красивая Россия Будущего Геополитика», там видимо другая крайность. А вот Геополитики то нет нигде.

"Украина как одна из стран, которая с 2014 года активно противодействует пропаганде и информационным атакам, готова инициировать создание в Киеве штаб-квартиры международного офиса по противодействию дезинформации и пропаганде."
/президент Украины Владимир Зеленский на Генассамблее ООН/
#Украина

@new_militarycolumnist

Где вы увидели не справедливость? Что вам мешает показывать другую сторону? 🤔

Если бы вы в баталиях были чуть подольше, то открыли бы для себя удивительную вещь. В инетах наших русскоязычных про Россию писали только негативную инфу и восторженную про Запад, ну или не писали негатив. В результате выросло целое поколение молодежи и не только молодежи, которое так и думает, что у нас все плохо, а там хорошо. И только в последние годы ситуация немного исправляется в сторону справедливого освещения, про которое вы так ратуете. Если вам не хватает негатива про вашу родину - в инете есть огромное количество инфопомоек, где вы сможете насладиться справедливостью. А вот другой стороны медали явно не хватает. Поэтому, лично я стараюсь как раз исправить ситуацию, чтобы она была справедливой. Это не значит, что я не знаю другой стороны. Если вы заметили, то в дискуссиях с Виталием Ивановичем мне приходиться иногда защищать американскую армию именно ради объективности, не смотря на то, что я считаю ее врагом. Но врага опасно недооценивать.
Так что я снова не понимаю суть ваших претензий. И еще раз вам напомню, что с точки моего богатого интернет-опыта - ваши мнения очень похожи на тонкий тролинг. 🤷‍♂️

И еще вопрос, что вы понимаете под геополитикой которой нет нигде?

Где вы взяли таких професмионалов? На Западе некоторые так считают? Но при чем здесь мы? И зачем нам обсуждать непрофессиональные мнения. В интернет дискуссиях есть такой простой прием - придумать проблему и потом самому ее разоблачить. Подумайте над этим. У нас ближний бой никто не хоронит, но при этом вы где-то нашли каких-то профессионалов и теперь пытаетесь их опровергнуть 🤦‍♂️

Как у вас с поиском подобных происшествий?

Не могу вас понять, так как я не говорил, что все асы, но вы упорно приписываете мне эту фразу, потом удивляетесть, что я вам что-то не совсем приятное скажу, а вам такому всему воспитаному призодится незаслужено терпеть хамство :-). 🤷‍♂️

Я говорил, что тот летчик знает, что делать. Самоубийцы там все-таки не часто встречаются. Правда, вам показалось этого мало и вы решили пойти дальше и заявить, что их чуть ли не заставляют так делать.

2. Насчет постить "успехи" - я вам чуть выше ответил - этого добра хватает в рунете с головой, можете там почитать, а то и сюда запостить.

>“Президент Асад сталкивается с вооруженным восстанием с 2011 года”

Из цикла «цветные революции», цель которых взятие политических энтитов под контроль «СГА».


>“Исламское государство, кажется, нападает на всех”

Между этими бандами нет существенной разницы и они борются за власть, а также за помощь «СГА» и её европейских вассалов.


>“KURDS, которые являются союзниками американцев”

Я бы не назвал курдов «союзниками». Союзничество подразумевает равноправие, «СГА» же только использует курдов для борьбы против Сирии и Турции. И легко бросает курдов, когда те перестают быть нужны.

Ну и, «американцы» это не только жители территории, подконтрольной «СГА». Это в том числе вы, бразильцы. Америка это два континента.


>“американцев, которые являются союзниками Турции”

Союз «СГА» и Турции уже давно это сугубо формальное членство в агрессивном военном блоке НАТО. Оно не имеет фактической значимости.


>“Союзники США боролись между собой.”

Это определение более подходит для противоборства Турции и Греции. Курды таки не субъект международного публичного права.


>“Подведение итогов мировой войны мины сосредоточены на сирийской территории”

Это предложение не смог понять. Перефразируйте его, пожалуйста.

--