Нет никакой злости на них. Поймите.
Это все из-за реплики что «наши летчики асы, и знают что делают», так вот, они просто такие же люди, как и любые другие. Среди них есть и действительно асы, а есть и довольно посредственные. Как и везде.


В целом же для объективности следует постить не только успехи, не только петь дифирамбы, а и указывать на ошибки и недостатки. Причём не только «там», но тогда уж и «здесь».

Например неудачные запуски вроде бы надежной С300.

Непопадания танками по мишеням на учениях

Почитать военных как мишени подрываются военными внизу вместо пилотов  когда приезжают на стрельбы Путин или Шойгу. Так красивее.

А то получается тут у нас новое оружие, там ещё лучше, а скоро будет и того круче. Вот и вся повестка. А потом, вон в США упал военный истребитель! Что-то часто!

А у нас все хорошо) И с каждым днём все лучше, не успеваем привыкать!

Не так давно в баталиях. Но вообще считаю что объективности немного не хватает.

Ну вот поэтому вы и не догоняете - вам немного повариться в теме, а потом уже учить всех как правильно нужно подавать информацию. Ну или окунутся в дискуссии 10 летней давности.

Нет никакой злости на них. Поймите.
Это все из-за реплики что «наши летчики асы, и знают что делают», так вот, они просто такие же люди, как и любые другие. Среди них есть и действительно асы, а есть и довольно посредственные. Как и везде.


В целом же для объективности следует постить не только успехи, не только петь дифирамбы, а и указывать на ошибки и недостатки. Причём не только «там», но тогда уж и «здесь».

Например неудачные запуски вроде бы надежной С300.

Непопадания танками по мишеням на учениях

Почитать военных как мишени подрываются военными внизу вместо пилотов  когда приезжают на стрельбы Путин или Шойгу. Так красивее.

А то получается тут у нас новое оружие, там ещё лучше, а скоро будет и того круче. Вот и вся повестка. А потом, вон в США упал военный истребитель! Что-то часто!

А у нас все хорошо) И с каждым днём все лучше, не успеваем привыкать!

Серго, таки «переход на личности» не аргумент. Александр поставил вопрос о неравновесности освещения успехов/неуспехов РФ/«СГА». Вы же отвечаете, что Александр чего-то там «не догоняет». Но это не ответ. 🤷🏼‍♂️

Нет никакой злости на них. Поймите.
Это все из-за реплики что «наши летчики асы, и знают что делают», так вот, они просто такие же люди, как и любые другие. Среди них есть и действительно асы, а есть и довольно посредственные. Как и везде.


В целом же для объективности следует постить не только успехи, не только петь дифирамбы, а и указывать на ошибки и недостатки. Причём не только «там», но тогда уж и «здесь».

Например неудачные запуски вроде бы надежной С300.

Непопадания танками по мишеням на учениях

Почитать военных как мишени подрываются военными внизу вместо пилотов  когда приезжают на стрельбы Путин или Шойгу. Так красивее.

А то получается тут у нас новое оружие, там ещё лучше, а скоро будет и того круче. Вот и вся повестка. А потом, вон в США упал военный истребитель! Что-то часто!

А у нас все хорошо) И с каждым днём все лучше, не успеваем привыкать!

Нет никакой злости на них. Поймите.
Это все из-за реплики что «наши летчики асы, и знают что делают», так вот, они просто такие же люди, как и любые другие. Среди них есть и действительно асы, а есть и довольно посредственные. Как и везде.


В целом же для объективности следует постить не только успехи, не только петь дифирамбы, а и указывать на ошибки и недостатки. Причём не только «там», но тогда уж и «здесь».

Например неудачные запуски вроде бы надежной С300.

Непопадания танками по мишеням на учениях

Почитать военных как мишени подрываются военными внизу вместо пилотов  когда приезжают на стрельбы Путин или Шойгу. Так красивее.

А то получается тут у нас новое оружие, там ещё лучше, а скоро будет и того круче. Вот и вся повестка. А потом, вон в США упал военный истребитель! Что-то часто!

А у нас все хорошо) И с каждым днём все лучше, не успеваем привыкать!

В таком случае названия у чатов должны быть несколько другие. Геополитика как-то предполагает разные мнения и некоторую справедливость в освещении тех или иных событий. В таком случае возможно название «Соловьевская Геополитика» лучше отражает суть чата. А есть ещё где-нибудь «Красивая Россия Будущего Геополитика», там видимо другая крайность. А вот Геополитики то нет нигде.

"Украина как одна из стран, которая с 2014 года активно противодействует пропаганде и информационным атакам, готова инициировать создание в Киеве штаб-квартиры международного офиса по противодействию дезинформации и пропаганде."
/президент Украины Владимир Зеленский на Генассамблее ООН/
#Украина

@new_militarycolumnist

Серго, таки «переход на личности» не аргумент. Александр поставил вопрос о неравновесности освещения успехов/неуспехов РФ/«СГА». Вы же отвечаете, что Александр чего-то там «не догоняет». Но это не ответ. 🤷🏼‍♂️

Если бы вы в баталиях были чуть подольше, то открыли бы для себя удивительную вещь. В инетах наших русскоязычных про Россию писали только негативную инфу и восторженную про Запад, ну или не писали негатив. В результате выросло целое поколение молодежи и не только молодежи, которое так и думает, что у нас все плохо, а там хорошо. И только в последние годы ситуация немного исправляется в сторону справедливого освещения, про которое вы так ратуете. Если вам не хватает негатива про вашу родину - в инете есть огромное количество инфопомоек, где вы сможете насладиться справедливостью. А вот другой стороны медали явно не хватает. Поэтому, лично я стараюсь как раз исправить ситуацию, чтобы она была справедливой. Это не значит, что я не знаю другой стороны. Если вы заметили, то в дискуссиях с Виталием Ивановичем мне приходиться иногда защищать американскую армию именно ради объективности, не смотря на то, что я считаю ее врагом. Но врага опасно недооценивать.
Так что я снова не понимаю суть ваших претензий. И еще раз вам напомню, что с точки моего богатого интернет-опыта - ваши мнения очень похожи на тонкий тролинг. 🤷‍♂️

И еще вопрос, что вы понимаете под геополитикой которой нет нигде?

>“ваши мнения очень похожи на тонкий тролинг”

Не вижу в доводах Александра вот именно троллинга (писанины с целью вызвать раздражение, вывести из себя). Вижу только симпатию к тершайке «СГА» и её вассалам. В то же время пожелание равновесности в освещении геополитической ситуации разумно и я его поддерживаю.

--

Как понял, Александр имеет в виду то, что при обсуждении геополитических тем в инете почти не бывает уравновешенного подхода. Ватники приукрашивают успехи Родины и игнорируют провалы, идеализируют Путина. Рослибы очерняют «рашку-гавняшку» и возвеличивают тершайку «СГА». Процветают споры и отсутствуют совместные усилия для движения к познанию истины.

Александр, Вы именно это имели в виду? 🤔

--

Где вы взяли таких професмионалов? На Западе некоторые так считают? Но при чем здесь мы? И зачем нам обсуждать непрофессиональные мнения. В интернет дискуссиях есть такой простой прием - придумать проблему и потом самому ее разоблачить. Подумайте над этим. У нас ближний бой никто не хоронит, но при этом вы где-то нашли каких-то профессионалов и теперь пытаетесь их опровергнуть 🤦‍♂️

Серго, к моему сильному огорчению, Вы этим доводом опять разжигаете спор. Но в споре не рождается истина. Если что и рождается в споре, так это только ссора. ☝🏼

Почему бы не написать, например, так?: 👇🏼

Александр, у меня нет сведений об этом факте. Следовательно, я не могу его установить. Расскажите, пожалуйста, как и на основании каких сведений о фактах Вы сделали этот вывод.

--

2. Насчет постить "успехи" - я вам чуть выше ответил - этого добра хватает в рунете с головой, можете там почитать, а то и сюда запостить.

3. Что значит вроде бы надежной С-300 и зачем их сюда постить? На всякий случай раскажу вам страшную тайну - на учениях чаще всего стреляют боеприпасами с вышедшими сроками или близкими к таким. Нужно объяснять почему? :-)

Давайте осечки автоматов будем постить. Виталию Ивановичу понравится такое мелкотравье ;-)