Что в конкретно сегодняшних новостях не нравится и что смущает.
В принципе глобально нового не случилось ничего, стороны просто остались при своем. Но не нравится как это подается и будет подаваться в СМИ – в их осознанно, в наших по не знанию.
Заголовки сейчас гласят, что «Россия отказалась от предложения заморозить ядерные арсеналы хотя бы временно». В результате США выглядят вынужденными скрепя сердце не продлевать СНВ потому что Россия клятая хочет наращивать арсеналы и не соглашается на их миролюбивые предложения.
Это ситуация по Ильичу – "Формально правильно, а по сути издевательство". Россия предлагала без дополнительных условий продление ДСНВ на пять лет, то есть как раз сохранение верхнего лимита по стратегическим зарядам и носителям.
США предлагают, напомню, продление ДСНВ на небольшой срок (год? два?) при выполнении дополнительных условий: установки жесткого режима верификации всех ядерных зарядов включая тактичку (плюс в преддверии испытаний Сармата больше обмена телеметрией, но это то появляется то пропадает) и декларацию сторонами своих арсеналов тяо. Учитывая, что американские арсеналы ТЯО малы, известны, имеют почти только политическую ценность, то меры ограничения и открытия были бы фактически односторонние и взамен за их выполнение получили бы… развал ДСНВ через пару лет потому что условием новых договоров было бы подключение Китая к давлению на который должна была подключится и Россия, которая должна была бы портить отношения и за спасибо подносить каштаны из огня (а подключение Великобритании и Франции напомню даже не рассматривается).
Так что не Россия отказалась от заморозки арсеналов, а отказывается выполнять односторонние неадекватные условия взамен на ухудшение для себя ситуации.
