Тягач БАЗ-690960 с колесной формулой 10х8, который станет основой для размещения транспортно-пусковых контейнеров 55П6, он же комплекс ПВО С-500 «Прометей».

«Запланирована замена на самолет Ил-96-400М. Это значительно повысит время боевого дежурства воздушного пункта управления в воздухе и увеличит зону охвата управления войсками»: Так называемые самолеты "судного дня" - воздушные пункты управления войсками, включая борт, предназначенный для президента России, планируется перенести с Ил-80 на Ил-96-400М.

Ми-28НМ против американского Apache🇷🇺🚁

В Китае сравнили российский вертолет Ми-28НМ "Ночной охотник" с американским AH-64 Apache. Машина словно специально создана для уничтожения американского вертолета.

Ми-28НМ, благодаря ракете малого радиуса действия с инфракрасной системой самонаведения Р-74М "Лучник", может поражать цели, летящие впереди, сбоку, а еще целиться в тыл, пишет издание Sina. В бою Ми-28НМ имеет все шансы сбить американский Apache.

Ми-28НМ, который Россия разработала в 2009 году и в этом году запустила в серийное производство, существенно отличается от Apache. Российский вертолет обладает технологией искусственного интеллекта. Он имеет и прекрасные боевые характеристики по ряду параметров - пробивание брони, разведка и захват целей.

Я Авиационный инжинер. Я могу сказать то, что Российский и один из моих любимых МИ-шек - это МИ-28Н, хотя я предпочитаю обажать КА-52. Так как знакомый работает в Бюро над ним.

И то, что все сравнивают вертолеты, это не правильно. Вообще не правильно. Так как воздушных боёв, Воздух - Воздух крайне редки и не практичны. Так что если сравнивать, то для определенных боевых (и не только) целей.

К примеру, если брать боевой опыт "Апач'а" то можно говорить, что новейшие вертолеты РФ, просто не опытны в этом. Нет практического применения МИ-28Н или КА-52.

В добавок, Российский вертолет и в правду хорош на бумажке и на полигоне,   но что-то не видели что бы этот вертолет активно использовали Египтяне или Русские в Сирии.

Кстати, поражение целей не зависит именно от узлов ЛА, тут скорее зависит все от вооружения, которое используется.

Хотел бы побольше поговорить про авиацию, так как это одна из самых моих не любимых тем.
+ болею

Просто, к чему я.

Можно и на Советский Ми нацепить "новейшую" ракету, нацепить "новейшие" системы наведения и наблюдения, и будет вам сверх оружие. Которое будет косить талибов не хуже Апач'а.

К тому же, я больше люблю Ка-52 только из за того, что у экипажа есть больше шансов выжить. Да и грузоподъёмность больше. Ну и естественно мне не нравиться то решение, которое в КБ приняли, это шасси. Ну камон, гораздо круче было бы механизированное Шасси. Аррр

🇯🇵 Сообщения о возможности приобретения Силами самообороны Японии так называемых «наступательных вооружений» на первый взгляд могут показаться свидетельством намерения Токио отказаться от принципов государственного пацифизма, определявших его внешнюю политику на протяжении всего послевоенного периода. Однако более внимательный взгляд на ситуацию, учитывающий и специфику системы принятия решений в японской политике, и особенности международного окружения Японии, показывает, что такой шаг, даже если он и будет реализован, вряд ли поколеблет те основания, на которых покоится стратегия японского государства в сфере национальной безопасности. Скорее, это станет естественным следствием тех вызовов, которые стоят перед современной Японией.

Редакция РСМД попросила Владимира Нелидова прокомментировать Владимир Нелидова появляющиеся сообщения о том, что в японских политических кругах ведутся активные дискуссии относительно возможности приобретения Силами самообороны наступательных вооружений, таких как, например, американские ракеты «Томагавк».

Эксперт считает, даже если Токио пойдет на приобретение новых наступательных вооружений, это не означает, что Япония будет представлять военную угрозу для России. Четко выраженное пусть и не согласие, но понимание позиции Токио станет позитивным фактором развития двусторонних отношений в целом, что может быть дополнительно закреплено активизацией обменов на уровне военных ведомств двух стран. С другой стороны, даже несмотря на всю важность для России сохранения и развития отношений стратегического партнерства с КНР, следует соблюдать осмотрительность в вопросе о том, следует ли Москве солидаризироваться с Пекином по его позиции относительно развития японского военного потенциала.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yaponskoe-strategicheskoe-myshlenie-i-diskussiya-o-nastupatelnykh-vooruzheniyakh/

Минобороны Армении заявляет, что удар ВС Азербайджана был нанесён по военной технике, несущей службу на территории Республики Армения, в приграничном районе с Карвачаром, "только исходя из предположений, что техника была готова нанести удар по мирным населенным пунктам Азербайджана."
#Карабах

@new_militarycolumnist

❗️Минобороны Армении заявляет, что оставляет за собой право нанесения ударов по военным объектам непосредственно на территории Азербайджана в ответ на удар по району размещения ОТРК ВС Армении.
#Азербайджан #Армения

@new_militarycolumnist

Минобороны Азербайджана заявляет, что удар по ракетным комплексам на территории Армении был нанесён в качестве превентивной меры, т.к ракеты "были нацелены на гражданские объекты" в Гянджи, Мингечевире и других городах Азербайджана.
#Азербайджан #Армения

@new_militarycolumnist

Из беседы с другом о причинах неготовности Армении к войне с Азербайджаном

>“Неужели у тех [РА] вообще нет никаких средств противодействия?”

Что-то есть, ибо какое-то количество БПЛА было сбито. Установить объёмы потерь сторон доподлинно нет никакой возможности — стороны преуменьшают собственные потери либо не сообщают о них вовсе. При указании потерь друг друга создают преувеличения и искажения.

Например, РА какое-то время, сбивая беспилотные АН-2 АР, сообщали о сбитии боевых самолётов, штурмовиков. Затем появилась фоточка аэродрома с АН-2 АР до и после, где их количество заметно уменьшилось. После чего такие сообщения перестали попадать мне на глаза.

Военспецы сообщают, что эта война стала первой войной с массовым применением БПЛА. Притом, в отличие от войны в САР, с применением ударных БПЛА (не только Bayraktar’ов) как самостоятельных инструментов, не только как вспомогательных. Очевидно, что РА недооценила этот фактор, воспринимала ударные БПЛА как «игрушки», которые можно сбивать из пулемётов или даже из АК.


>“реально не готовились к войне?”

Как вижу, реально. Об этом аргументированно говорят хором все, включая армян. Я долгие годы думал, что РА создала на границе с АР мощные фортификационные сооружения. Хотя бы на уровне, не требующем больших денежных затрат. То есть хотя бы хорошенько окопалась и замаскировалась силами бойцов. Фоточки же и видосы создают впечатление, что РА в лице АО НКР вышла на позиции от силы неделю назад, не 26 лет назад. 🤦🏼‍♂️


>“почему? На фоне весьма активной антироссийской политики рассчитывали на защиту России? Просто тупо проморгали подготовку, непрерывно махая при этом шашкой "НК наш и точка"?”

Саша, вижу вот какие факторы: 👇🏼

• Здесь хорошо подходит русское словечко «расслабились». РА более четверти века, целое поколение (!), просидела за столом переговоров. Когда окончились активные боевые действия, Пашинян был подростком. Образно, РА сидела на сундуках с награбленным, издевательски саботировала переговоры с АР и искренне верила, что так будет всегда.

РА недооценила, насколько для азербайджанцев этнопсихически болезненна потеря НКО. Включая молодых азербайджанцев, родившихся уже после оккупации. Это не то же, что рагульская жадность, когда нужно просто имущество (Крым и Донбасс). Вот что мне написал один молодой азербайджанец: 👇🏼

“Проблема в том, что чтобы занять азербайджанскую позицию, нужно углубляться в вопрос. Зачастую проблема в том, что люди даже не понимают, что такое Карабах для Азербайджана — а это буквально, неиронично, одна из неразрывных составляющих его исторической государственности. Это значимая часть азербайджанской культуры, родина азербайджанских поэтов, из Карабаха исходит своя традиция азербайджанского мугама, ковроткачества.

Людям и российским СМИ кажется, что мы воюем за эту землю только потому, что в 1920 СССР передал (не передал, на момент передачи мы и так её контролировали) её нам по непонятным причинам (потому что между нами и Арменией была война, и у нас самих отмежевали Зангезур в обмен на Карабах и Нахчивань) и там всегда проживало большинство армян (стало проживать после того, как эту область заселили армянскими беженцами из Турции).

И из глубокого непонимания или незнания — о 7 оккупированных районах, о 600 000 беженцах, о том, что этот регион непосредственно связан с Азербайджаном так же, как с Арменией, о Ходжалы [Ходжалинская трагедия], о торможении Арменией мирных переговоров по судьбе региона и исходит антиазербайджанская повестка.”

АР же и не думала забывать НКО. Она копила силы и готовилась к освободительной войне. Ибо давно стало ясно, что альтернативы военному решению Карабахского вопроса не существует.


Продолжение в посте чуть ниже: 👇🏼

• РА относилась к Карабахскому вопросу ≈ так же несерьёзно, как РФ относится к вопросу «спорных территорий» в отношениях с Японией. «А Васька слушает да есть». Однако РФ с сильнейшей армией в мире и с одной из первых в мире экономик может позволить себе такую беспечность. Ибо у РФ есть возможность относительно легко, быстро и просто отстоять свою территориальную целостность самостоятельно, защититься от любого агрессора.

У РА же такой возможности нет даже ценой большой армянской крови. Бюджет всей РА сопоставим с только одним лишь военным бюджетом АР. РА нищий военно слабый политэнтит, парагосударство, целиком и полностью зависящее от настоящих государств. И всё бы ничего, если б РА осознавала это, признавала и держалась обеими руками за статус протектората РФ. Долгое время так и было.

Однако в результате госпереворота к власти пришёл неумелый маргинальный политик Пашинян, армянская версия Навального. Он начал играть в игру «больших дядей», государств, — в «многовекторность». Для парагосударства это игра в «многостульчатость», в результате которой рано или поздно политэнтит оказывается «на полу». «Запад нам поможет» не сработало. Отвергнутая РА РФ декларирует только исполнение буквы ДоКБ.

Замечу, далеко не факт, что РФ вступит в войну РА и АР, если и когда армия АР вступит на территорию РА. Условия ДоКБ — защита РФ своих подопечных от агрессии извне, это не что иное как договор о протекторате. РА же в войне с АР сама агрессор. Примет ли Путин во внимание это обстоятельство или нет, не известно. Ведь РФ не нужны ни «горячая точка» в своём подбрюшье, ни русоненавистник Пашинян, ни армянский народ, избравший своим главой ставленника тершайки «СГА» — врага РФ № 1.


• Этнические особенности. Армян ведь неспроста нередко называют «народом торговцев». Это не совсем справедливо, ибо далеко не все армяне таки торговцы. Среди армян были и есть выдающиеся исследователи, изобретатели, инженеры, военачальники, многие армяне землепашцы и так далее. Но здесь верно то, что армянам особенно трудно делать что-то без осознания выгоды в обозримом будущем.

Долгие годы, целое поколение, война с АР казалась армянам чем-то крайне маловероятным. Пограничные конфликты — да, полномасштабная война — да ну, что вы! Зачем окапываться? Зачем маскироваться? Зачем укрепляться? Наесться бы досыта, а расходы на оборону подождут. Здесь есть большое сходство с рассуждениями рослибов, глумящихся над тем, что Путин ставит госбезопасность приоритетом № 1.

Кроме прочего, у Армении не нашлось новых выдающихся военачальников уровня Баграмяна и Бабаджаняна. Да и, как думаю, не могло найтись. Ибо не было для их произрастания той благодатно унавоженной почвы, какая была в СССР. Поэтому, как разумно отмечают, РА «готовилась к прошедшей войне». Где не было ударных БПЛА и прочих современных средств ведения войны.

--

​​Россия расценила обвинения в кибератаке на норвежский парламент как провокацию.
Посольство РФ в Осло назвало преднамеренной провокацией заявления норвежских властей об организации Россией кибератаки на парламент Королевства Норвегии и заявило, что ожидает от норвежской стороны соответствующих разъяснений.

В комментарии посольства РФ в Норвегии, опубликованном в соцсети, отмечается, что 13 октября норвежские власти «обвинили Россию в "кибератаке" на Стортинг (парламент страны)». Российская сторона подчёркивает, что при этом никаких доказательств не было представлено. «Считаем подобные обвинения нашей страны недопустимыми. Расцениваем произошедшее как серьёзную преднамеренную провокацию, губительную для двусторонних отношений», – заявили в российской дипмиссии, добавив, что ожидают от норвежской стороны разъяснений.

Как сообщают СМИ, 13 октября Министерство иностранных дел Норвегии обвинило Россию в организации в августе этого года хакерской атаки на Стортинг. В заявлении главы норвежского МИД Ине Эриксен Сёрейде говорится, что на основе информации, доступной правительству, власти Норвегии пришли к выводу, что «Россия стоит за этой операцией».

Ранее, 1 сентября, парламент королевства заявил о том, что подвергся кибератаке, в результате чего неизвестные хакеры получили доступ к электронной почте ряда депутатов и сотрудников законодательного органа. По словам административного главы Стортинга Марианны Андреассен, атаку в итоге удалось остановить средствами электронной защиты. Позднее норвежская Полицейская служба безопасности (PST) сообщила, что будет выяснять, стоит ли за кибератакой, произошедшей 24 августа, «какое-либо государство».

⚡ЛАВРОВ: НЕОБХОДИМО НЕМЕДЛЕННО ВСТРЕЧАТЬСЯ  ПО ЛИНИИ  ВОЕННЫХ  ДЛЯ СОГЛАСОВАНИЯ МЕХАНИЗМОВ ВЕРИФИКАЦИИ РЕЖИМА ПРЕКРАЩЕНИЯ ОГНЯ В КАРАБАХЕ

❗️"Мы никогда не квалифицировали Турцию, как нашего стратегического союзника."
/министр иностранных дел России Сергей Лавров/
#Россия

@new_militarycolumnist

❗️Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил о необходимости введения миротворческих сил в зону конфликта в Нагорном Карабахе и задействования российских наблюдателей.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев подтвердил такую возможность, но только после согласования всеми сторонами.

В Москве также отметили несогласие с позицией Анкары о возможности военного решения в Карабахе.

Ильхам Алиев настаивает на участии Турции в переговорном процессе в любом статусе.
#Карабах

@new_militarycolumnist

Министр иностранных дел России Сергей Лавров рассказал об одном из спорных пунктов переговоров в Москве, который до сих пор на повестке: поэтапный вывод подразделений ВС Армении из пяти регионов вокруг Карабаха при соблюдении гарантий безопасности непризнанной НКР и обеспечении надежной связи между Арменией и Карабахом до того, как будет определен окончательный статус спорного региона.
#Карабах

@new_militarycolumnist

Армяно-азербайджанский конфликт все еще не стихает, несмотря на то, что подвижки в сторону мира все-таки идут. Однако в целом подписанное перемирие нельзя пока назвать успешным.

Что известно на данный момент?

Азербайджан: Президент страны Ильхам Алиев заявил, что прервет дипломатические отношения со странами, которые признают независимость Карабаха. Также он предупредил официальный Ереван, что в случае атаки на нефтепроводы Азербайджана Армения получит "тяжелый удар". Ну, и традиционно власти Азербайджана опровергают любые военные сводки, которые положительны для Армении.

Что касается ввода миротворцев и их состава,  то этот вопрос должен быть решен с согласия Еревана и Баку, считает Алиев. Глава государства считает необходимым готовить азербайджанский и армянский народы к совместной жизни в Карабахе после завершения конфликта.

Армения: Глава МИД Армении считает, что ситуация с прекращением огня очень неоднозначна, но нельзя терять возможности установления гуманитурного перемирия. Дескать, нужно добиться прекращения прекращения огня и важны верификационные механизмы соблюдения договоренностей.

При этом глава МИД считает, что исключить Карабах из мирного процесса невозможно, потому что, мол, Ереван не может давать указания Степанакерту.

Россия, выступающая арбитром: Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал условия политического урегулирования армяно-азербайджанского конфликта за Нагорный Карабах 👇

- Поэтапный вывод армянских вооруженных сил из пяти районов вокруг Карабаха при соблюдении гарантий безопасности самого Карабаха.

- Определение статуса Карабаха и освобождение еще двух районов.

- Мир в Карабахе должны поддерживать, в том числе, миротворцы.

Также Лавров считает, что в Карабахе должны быть российские наблюдатели, однако последнее слово - за Баку и Ереваном. А стороны конфликта должны срочно встречаться по линии минобороны для выработки механизмов верификации перемирия. То есть активно действовать без согласия обеих сторон Россия по-прежнему не намерена.

Klymenko Time | Клуб друзей Klymenko Time

Реактивная система залпового огня Lynx ("Рысь") Extra с дальностью поражения до 150 км, и остатки ракет которой, предположительно, были обнаружены на территории городов Карабаха, закуплена Азербайджаном несколько лет назад у израильской компании Israel Military Industries.

РСЗО Lynx может быть настроена для осуществления запуска разнообразными видами ракет с двух герметичных пакетов контейнеров: 40 (2 пакета по 20 ракет каждый) 122-мм ракет Град с максимальной дальностью от 20 до 40 километров, 26 (2x13) 160-мм ракет LAR-160 или ACCULAR с максимальной дальностью 45 километров или восемь 300-мм ракет (2x4) EXTRA с максимальной дальностью в 150 километров.

Боевая часть: осколочно-фугасная, зажигательная, дымовая, осветительная, кассетная.
#Азербайджан

@new_militarycolumnist