SM
Обновлённая карта юга Карабаха, после продвижения ВС Азербайджана вдоль иранской границы.
Size: a a a
2020 October 18
DМ
NK
Сделать Османскую империю снова великой Эрдогану поможет Украина. Цена прогиба – Крым.
"Турция рассматривает Украину как ключевую страну в плане обеспечения стабильности и безопасности нашего региона", - объявил Эрдоган во время встречи с Зеленским в Стамбуле. Зеленский в свою очередь поблагодарил турецкого коллегу за поддержку проекта "Крымская платформа", созданного с целью отобрать у России Крым. И наградил Эрдогана орденом Ярослава Мудрого.
"Турция рассматривает Украину как ключевую страну в плане обеспечения стабильности и безопасности нашего региона", - объявил Эрдоган во время встречи с Зеленским в Стамбуле. Зеленский в свою очередь поблагодарил турецкого коллегу за поддержку проекта "Крымская платформа", созданного с целью отобрать у России Крым. И наградил Эрдогана орденом Ярослава Мудрого.
DМ
ID:0
Сделать Османскую империю снова великой Эрдогану поможет Украина. Цена прогиба – Крым.
"Турция рассматривает Украину как ключевую страну в плане обеспечения стабильности и безопасности нашего региона", - объявил Эрдоган во время встречи с Зеленским в Стамбуле. Зеленский в свою очередь поблагодарил турецкого коллегу за поддержку проекта "Крымская платформа", созданного с целью отобрать у России Крым. И наградил Эрдогана орденом Ярослава Мудрого.
"Турция рассматривает Украину как ключевую страну в плане обеспечения стабильности и безопасности нашего региона", - объявил Эрдоган во время встречи с Зеленским в Стамбуле. Зеленский в свою очередь поблагодарил турецкого коллегу за поддержку проекта "Крымская платформа", созданного с целью отобрать у России Крым. И наградил Эрдогана орденом Ярослава Мудрого.
вот же бред
SM
вот же бред
В чем именно бред?
L
Иисус Христос категорично отрицал какую-либо конфессиональность. Например: 👇🏼
«Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит» (Матфея 12:25).
Ему вторит апостол Павел: 👇🏼
«Умоляю вас, братия, остерегайтесь производящих разделения и соблазны, вопреки учению, которому вы научились, и уклоняйтесь от них; ибо такие люди служат не Господу нашему Иисусу Христу, а своему чреву, и ласкательством и красноречием обольщают сердца простодушных» (Римлянам 16:17, 18).
«Умоляю вас, братия, именем Господа нашего Иисуса Христа, чтобы все вы говорили одно, и не было между вами разделений, но чтобы вы соединены были в одном духе и в одних мыслях» (1 Коринфянам 1:10).
Иными словами, либо человек строго следует учению Иисуса Христа и поэтому он «христианин», либо этот человек нехристь, язычник. Альтернативы нет. 🤷🏼♂️
--
«Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит» (Матфея 12:25).
Ему вторит апостол Павел: 👇🏼
«Умоляю вас, братия, остерегайтесь производящих разделения и соблазны, вопреки учению, которому вы научились, и уклоняйтесь от них; ибо такие люди служат не Господу нашему Иисусу Христу, а своему чреву, и ласкательством и красноречием обольщают сердца простодушных» (Римлянам 16:17, 18).
«Умоляю вас, братия, именем Господа нашего Иисуса Христа, чтобы все вы говорили одно, и не было между вами разделений, но чтобы вы соединены были в одном духе и в одних мыслях» (1 Коринфянам 1:10).
Иными словами, либо человек строго следует учению Иисуса Христа и поэтому он «христианин», либо этот человек нехристь, язычник. Альтернативы нет. 🤷🏼♂️
--
цитаты о другом вообще. как Иисус мог говорить о том, чего в его время ещё не было?
NK
Андрей Фурсов: С турками возможен только тактический союз
— На этой неделе глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Россия никогда не определяла Турцию как «нашего стратегического союзника». А по-вашему, возможен ли в обозримом будущем стратегический союз Москвы и Анкары?
— Я думаю, что такой союз невозможен. Во-первых, с учетом нашей длительной истории. Больше всего мы воевали с Турцией. А учитывая тот факт, что большевики поддержали в свое время Ататюрка, это был чисто тактический союз. С турками возможен союз только тактический. Не потому, что мы хорошие, а они плохие, или наоборот. Потому что, по логике геополитической, мы сталкивались с ними в Закавказье, в Центральной Азии, теперь еще на Ближнем Востоке.
Во-вторых, с учетом планов британцев и американцев по поводу Турции совершенно понятно, что ее готовят как таран против России. Неслучайно последние назначения в британских и американских спецслужбах связаны так или иначе с Турцией. Например, Хаспел, которая стала шефиньей ЦРУ, работала в Турции, знает их язык. Шеф Ми-6 Ричард Мур не то чтобы друг, но хороший знакомый, контактер Эрдогана. И такие назначения не случайны.
Хочу напомнить, что, когда коллективный Запад решил ломать социалистический лагерь и избрал в качестве слабого звена Польшу, тут же появился Бжезинский в качестве советника Картера. И, естественно, стали двигать Валенсу. Когда американцы решили ломать Сербию через Косово, то шефом ЦРУ стал, правда, не албанец, но человек, родившийся в Албании, Тенет. И тут же активизировалась албанская мафия. Потому можно предположить, что появление во главе двух англо-саксонских спецслужб людей, связанных с Турцией, говорит о том, что следующие удары по РФ коллективный Запад будет наносить с помощью Турции. Постаравшись, во-первых, сделать из нее такого регионального лидера. Во-вторых, завязать ее на проект «новой Речи Посполитой».
Правда, этот проект очень сильно тормозит белорусская ситуация, потому что, имея такую «кость в горле», как Беларусь, большую новую Речь Посполитую создать будет очень трудно.
Кстати, есть и «кость в горле» по созданию большой Великой Турции. Определенные англо-американские элиты не воспринимают Эрдогана. Но, думаю, Эрдоганы приходят и уходят, а проекты англо-американцев против России остаются. Так что очень может быть, что после нынешних событий между Армений и Азербайджаном у Анкары появится другой лидер, который будет по-иному играть с США и Британией. Более покладистый. У нас же, повторю, возможен тактический союз с Турцией, но, кажется, время и такого союза прошло и нам предстоит более-менее жесткое противостояние с этой «новой Турцией». По сути, Лавров мягко о подобном и сказал.
https://izborsk-club.ru/20025
— На этой неделе глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Россия никогда не определяла Турцию как «нашего стратегического союзника». А по-вашему, возможен ли в обозримом будущем стратегический союз Москвы и Анкары?
— Я думаю, что такой союз невозможен. Во-первых, с учетом нашей длительной истории. Больше всего мы воевали с Турцией. А учитывая тот факт, что большевики поддержали в свое время Ататюрка, это был чисто тактический союз. С турками возможен союз только тактический. Не потому, что мы хорошие, а они плохие, или наоборот. Потому что, по логике геополитической, мы сталкивались с ними в Закавказье, в Центральной Азии, теперь еще на Ближнем Востоке.
Во-вторых, с учетом планов британцев и американцев по поводу Турции совершенно понятно, что ее готовят как таран против России. Неслучайно последние назначения в британских и американских спецслужбах связаны так или иначе с Турцией. Например, Хаспел, которая стала шефиньей ЦРУ, работала в Турции, знает их язык. Шеф Ми-6 Ричард Мур не то чтобы друг, но хороший знакомый, контактер Эрдогана. И такие назначения не случайны.
Хочу напомнить, что, когда коллективный Запад решил ломать социалистический лагерь и избрал в качестве слабого звена Польшу, тут же появился Бжезинский в качестве советника Картера. И, естественно, стали двигать Валенсу. Когда американцы решили ломать Сербию через Косово, то шефом ЦРУ стал, правда, не албанец, но человек, родившийся в Албании, Тенет. И тут же активизировалась албанская мафия. Потому можно предположить, что появление во главе двух англо-саксонских спецслужб людей, связанных с Турцией, говорит о том, что следующие удары по РФ коллективный Запад будет наносить с помощью Турции. Постаравшись, во-первых, сделать из нее такого регионального лидера. Во-вторых, завязать ее на проект «новой Речи Посполитой».
Правда, этот проект очень сильно тормозит белорусская ситуация, потому что, имея такую «кость в горле», как Беларусь, большую новую Речь Посполитую создать будет очень трудно.
Кстати, есть и «кость в горле» по созданию большой Великой Турции. Определенные англо-американские элиты не воспринимают Эрдогана. Но, думаю, Эрдоганы приходят и уходят, а проекты англо-американцев против России остаются. Так что очень может быть, что после нынешних событий между Армений и Азербайджаном у Анкары появится другой лидер, который будет по-иному играть с США и Британией. Более покладистый. У нас же, повторю, возможен тактический союз с Турцией, но, кажется, время и такого союза прошло и нам предстоит более-менее жесткое противостояние с этой «новой Турцией». По сути, Лавров мягко о подобном и сказал.
https://izborsk-club.ru/20025
ВИ
NK
Начинаем серию #КакАмерикаПрезидентаВыбирает
Часть 1Начинаем серию #КакАмерикаПрезидентаВыбирает
Часть 1
Кто выбирает президента США?
Выборы в США непрямые и двухэтапные. Сначала голосует население. Голоса подсчитывается, в каждом штате определяется победитель. Следующий этап - выборщики. Это 538 человек. В коллегии выборщиков собираются 435 представителей избирательных округов + 100 сенаторов от 50 штатов + 3 человека от города Вашингтона. Каждый штат готовит два списка выборщиков — от демократов и от республиканцев. Это, как правила, видные, авторитетные люди, которым доверяет народ. На 41-й день после дня всенародного голосования они должны будут проголосовать за того кандидата, который набрал большинство в их штате.
Чем выше численность населения штата — тем больше у него представителей. Например, у густонаселенной Калифорнии 55 выборщиков, во Флориде – 29, а Вайоминг и Аляска – 3.
⬇️
Итак, первый этап. В первый вторник после первого понедельника ноября каждого високосного года население стягивается на участки для голосования.
В 1845 году эту дату выбрали неспроста. Ноябрь – сбор урожая заканчивается, а холода еще не пришли. Вторник – потому что в воскресенье все на службе в церкви, а в понедельник могут отправиться на участки для голосования – ведь на повозках с лошадьми, а то и пешком, можно добираться долго. А в среду уже базарный день.
Граждане ставят галочки напротив любимого кандидата – кстати, не только демократов и республиканцев, есть же еще Партия зелёных, Либертарианская партия и самовыдвиженцы. Кое-где можно вообще вписать, кого хочешь, в специальную графу. В 10 штатах без ограничений, в 32 -только официальных кандидатов, в 8 запрещено. Это write-in candidates. В 16ом часто писали Берни Сандерса – он проиграл праймериз Хиллари Клинтон. А некоторые шутят – отдают голос за Микки Мауса, магистра Йоду или Путина.
Часть 1Начинаем серию #КакАмерикаПрезидентаВыбирает
Часть 1
Кто выбирает президента США?
Выборы в США непрямые и двухэтапные. Сначала голосует население. Голоса подсчитывается, в каждом штате определяется победитель. Следующий этап - выборщики. Это 538 человек. В коллегии выборщиков собираются 435 представителей избирательных округов + 100 сенаторов от 50 штатов + 3 человека от города Вашингтона. Каждый штат готовит два списка выборщиков — от демократов и от республиканцев. Это, как правила, видные, авторитетные люди, которым доверяет народ. На 41-й день после дня всенародного голосования они должны будут проголосовать за того кандидата, который набрал большинство в их штате.
Чем выше численность населения штата — тем больше у него представителей. Например, у густонаселенной Калифорнии 55 выборщиков, во Флориде – 29, а Вайоминг и Аляска – 3.
⬇️
Итак, первый этап. В первый вторник после первого понедельника ноября каждого високосного года население стягивается на участки для голосования.
В 1845 году эту дату выбрали неспроста. Ноябрь – сбор урожая заканчивается, а холода еще не пришли. Вторник – потому что в воскресенье все на службе в церкви, а в понедельник могут отправиться на участки для голосования – ведь на повозках с лошадьми, а то и пешком, можно добираться долго. А в среду уже базарный день.
Граждане ставят галочки напротив любимого кандидата – кстати, не только демократов и республиканцев, есть же еще Партия зелёных, Либертарианская партия и самовыдвиженцы. Кое-где можно вообще вписать, кого хочешь, в специальную графу. В 10 штатах без ограничений, в 32 -только официальных кандидатов, в 8 запрещено. Это write-in candidates. В 16ом часто писали Берни Сандерса – он проиграл праймериз Хиллари Клинтон. А некоторые шутят – отдают голос за Микки Мауса, магистра Йоду или Путина.
NK
#КакАмерикаВыбираетПрезидента
Часть 2
🏆Победитель получает всё#КакАмерикаВыбираетПрезидента
Часть 2
🏆Победитель получает всё
Избиратели сделали выбор, голоса подсчитываются. Например, жители Калифорнии большинством за Байдена. Значит все 55 выборщиков от штата проголосуют за него. А Техас – за Трампа – ему 38. И так далее.
🥇То есть победитель действительно получает всё. Например, в 2016 во Флориде Клинтон набрала 47,8%, Трамп на 1,2% больше и получил голоса всех 29 выборщиков! Громадный и очень важный вклад в общую победу. А голоса 47,8% демократов по сути не "сгорают". Лишь в двух штатах — Небраске и Мэне — голоса выборщиков распределяются между кандидатами пропорционально.
📊Получается, подсчитать, кто победил, можно сразу: сложить выборщиков из штатов, где победил кандидат. Поэтому уже в день всенародного голосования кто-то принимает поздравления, а кто-то признает поражение. Но это еще не конец. «Настоящие» выборы проходят через 41 день, когда в столице штатов голосуют выборщики. Но повлиять на них практически нельзя. Большинство из них по закону должны выполнять волю народа - то есть проголосовать за того, кого выбрали жители их штата. Если встают в протест – могут назначить штраф. Там, где наказание не предусмотрено, выборщики, которые проигнорировали результат, просто становятся «недобросовестными». Но такие случаи – исключения и никогда не влияли на итог. В 2016 некоторых выборщиков якобы пытались уговорить проголосовать против Трампа. Этого не случилось.
🌎На фото - карта с количеством выборщиков от каждого штата. Красные - штаты, которые преимущественно поддерживают республиканцев. Синие - демократов. Желтые - так называемые колеблющиеся (swing states), там у населения нет явных предпочтений. В один выборный год они склоняются к одной партии, в другой - к другой. Именно за них больше всего борются кандидаты. Ведь они и обеспечивают перевес.
Часть 2
🏆Победитель получает всё#КакАмерикаВыбираетПрезидента
Часть 2
🏆Победитель получает всё
Избиратели сделали выбор, голоса подсчитываются. Например, жители Калифорнии большинством за Байдена. Значит все 55 выборщиков от штата проголосуют за него. А Техас – за Трампа – ему 38. И так далее.
🥇То есть победитель действительно получает всё. Например, в 2016 во Флориде Клинтон набрала 47,8%, Трамп на 1,2% больше и получил голоса всех 29 выборщиков! Громадный и очень важный вклад в общую победу. А голоса 47,8% демократов по сути не "сгорают". Лишь в двух штатах — Небраске и Мэне — голоса выборщиков распределяются между кандидатами пропорционально.
📊Получается, подсчитать, кто победил, можно сразу: сложить выборщиков из штатов, где победил кандидат. Поэтому уже в день всенародного голосования кто-то принимает поздравления, а кто-то признает поражение. Но это еще не конец. «Настоящие» выборы проходят через 41 день, когда в столице штатов голосуют выборщики. Но повлиять на них практически нельзя. Большинство из них по закону должны выполнять волю народа - то есть проголосовать за того, кого выбрали жители их штата. Если встают в протест – могут назначить штраф. Там, где наказание не предусмотрено, выборщики, которые проигнорировали результат, просто становятся «недобросовестными». Но такие случаи – исключения и никогда не влияли на итог. В 2016 некоторых выборщиков якобы пытались уговорить проголосовать против Трампа. Этого не случилось.
🌎На фото - карта с количеством выборщиков от каждого штата. Красные - штаты, которые преимущественно поддерживают республиканцев. Синие - демократов. Желтые - так называемые колеблющиеся (swing states), там у населения нет явных предпочтений. В один выборный год они склоняются к одной партии, в другой - к другой. Именно за них больше всего борются кандидаты. Ведь они и обеспечивают перевес.
ВИ
Бронеавтомобиль для подразделений военной полиции ВС РФ в Сирии. @igor_korotchenko
ВИ
Минобороны Армении ответило на вопрос «Где доказательства участия террористов в боях на стороне азербайджанской армии?». - «Тела террористов съели кабаны!»
@igor_korotchenko
@igor_korotchenko
ВИ
