Есть два уровня отработки в инфополе кейса с массовыми нарушениями в американском электоральном процессе, и они отличаются по типу целевой аудитории, что позволяет посмотреть на разницу дискурса "для быдла" и для более состоятельных потребителей информационного контента.
Уверен, что вы все видели уровень "для быдла" - от Рэйчел Мэддоу и любимицы некоторых российских государственных (лол) медийщиков Кристианы Аманпур и до условного "кацамилова" с примесью карикатуриста Ёлкина.
Опорных месседжей на этом уровне всего два:
1. Никаких нарушений не было, а Трамп ведет себя как Ахмадинежад и вообще американская демократия победила зло в виде Трампа.
2. (для "российского быдла" и "реднековского быдла") добавляется ирония на тему того "куда вы лапотные лезете со своими свиными рылами, тут настоящие джентльмены демократией занимаются".
Но теперь посмотрим чуть выше и почитаем, что пишет (за пэйволом) колумнистка Уолл-стрит Джоурнэл с 20-летним стажем, известный историк и лауреатка престижнейшей Пулитцеровской премии Пегги Нунан.
Это так прекрасно, что достойно развернутого цитирования:
"Будет ли обнаружен беспорядок и некомпетентность на уровне штатов? Наверное. Увидим ли мы, что в конкретном городе или в этом округе был мухлёж? Наверное. Как на любых выборах. «Тотальная победа Линдон», «Голосуйте рано и часто за Керли» - эти фразы неспроста являются частью нашего политического лексикона. До сих пор считается, что мэр Ричард Дж. Дейли вывел Джона Кеннеди в победители голосования в штате Иллинойс в 1960 году голосами мертвых. Определенная доля неправильного поведения заложена в наших генах и в генах демократии. Выборы - это человеческое предприятие.
Но есть момент, когда мы должны помнить, что у всех расследований есть пределы. Ричард Никсон в 1960 году не стал оспаривать то, что с ним сделали, когда кладбища массово проголосовали за Джона Кеннеди. Он думал, что это не пойдет на пользу стране. Понимают ли участники, что превращение этих выборов в политическую уличную драку может привести к буквальным уличным дракам?"
https://www.wsj.com/articles/america-chooses-divided-government-11604620220А вот так американская медийная элита разговаривает не с быдлом, а со сравнительно состоятельными (по сравнению со "средним по больнице") читателями ведущего финансового издания страны.
Тут совсем другой месседж - читателей не держат за быдло, и читателям вежливо объясняют, что да, Байдена вероятно избрали "избиратели с кладбищ", но эта самая правда которую лучше не раскапывать и не знать, и что Трамп ради стабильности системы в целом должен просто признать поражение, как это сделал Никсон. Чувствуете разницу?
И знаете, я завидую Америке в этом смысле. Потому что у них есть деловая пресса, готовая откровенно поставить интересы "стабильности американской системы" превыше всего и определенная часть состоятельных читателей способна понять такую логику.
В России ситуация напоминает известный анекдот - у нас тоже есть деловая пресса, готовая поставить интересы Америки превыше всего, а читатели этой деловой прессы ее в этом смысле полностью поддерживают.
Ну а тем, кому ну очень хочется верить в то, что американские выборы - честные, американские политики - мечтают помочь России, и в то что если Россией начнет управлять американское посольство, то все у нас будет хорошо... мне хочется посочувствовать и посоветовать найти другую, менее смешную религию. Быть интеллектуальным и духовным пигмеем - как-то не очень кузяво.
