Странно что Трамп не позаботился о себе в этом смысле. То люблю тебя врагов не нажил, то люблю тебя климат другой...

Вас снова как подменили - очень сложно понять. 😊

у них там давно уже все механизмы отработаны и Трампу ничего не грозит

Новость про расстрел на военном аэродроме я сначала увидел в каком то телеграмм канале- неизвестные лица, чуть ли не украинская группа. Потом четко стали писать, солдат обиженный.

Ну чего же тут непонятного?

Один всеми уважаемый и кристально чистый человек вдруг озабочен принятием «всепрощающего» документа. В вашей трактовке возможно от того что много кругом врагов. А откуда им взяться у кристального человека, да ещё если его поддерживало никогда не менее 60% граждан. А обычно куда более. Значит враги не тут...
А где?
В США, как утверждает ВИ, знаменитый тем что каждое  его слово проверено фактами.
Так зачем внутренний закон если враги снаружи? Наш самый лучший и справедливый суд может быть окажется не таким уж и справедливым?.. Или врагов тут, внутри, куда больше чем друзей? Нам что врут? Есть же вот факты, посчитанные голоса, откуда им взяться?
А если у нас враги в США, то какой-то безалаберный это политик Трамп, как и Обама до него, да все они... Никто не позаботился о наличии такого же закона. По глупости верят в своё никчемное правосудие...

В каком смысле отработаны? Клинтона таскали по судам, Хиллари не президент конечно, но тоже под следствием. Что именно отработано?

ну таскали и что? Клинтон соврал под присягой, как-то за это ответил?

90000$

и?

Что «И»?

что вменяли Клинтону и чем он отделался?

Дорогой Lorgus, вы понимаете о чем я вообще? О том что в некоторых странах Президент может оказаться в суде, про этом ему не приходит даже мысль о том чтобы принять закон который его обезопасит, а в других странах кристальности чистый Президент с максимальной поддержкой и любимец народа, не может оказаться на скамье подсудимых, и даже законодательно защищает себя от такой теоретической возможности. Я позволю высказать подозрения что так поступают когда есть чего бояться. И позволю себе усомниться в кристальности, справедливом суде и всеобщей поддержке.
Для доказательств потребуются факты, как правильно сказал ВИ, и вот они неизбежно появятся, стоит правительству поменяться. Как было много раз, практически с каждой сменой руководителя государства. Сразу находились и факты и грехи предыдущего руководства. А вот у текущего никогда не находили почему-то.

нет, я вас не понимаю. покажите статьи закона и конкретные случаи, тогда обсудим, сейчас это выглядит голословием

Речь там (в законопроекте) идет о том, что нельзя начать уголовное преследование против бывшего президента никаким образом.
Законопроект предусматривает, что для того, чтобы начать, к примеру, преследование бывшего президента в неуплате налогов, нужно согласие двух третей Думы и СФ, Верховного суда и Конституционного суда. То есть отменить конституционный закон Российской Федерации гораздо проще, чем спросить у бывшего президента, куда он дел пол миллиона долларов.
Для всякого, кто следит за проблемами преемственности авторитарных правлений на территории бывшего СССР, подоплека закона очевидна. Это ответ на «киргизский кейс». Там президент назначил преемника, но, зная, что все преемники предатели, решил обезопасить себя, попытавшись контролировать преемника через парламентское большинство. Однако это оказалось бесполезной затеей: как только новый президент получил офис и контроль над системой правоприменения (прокуратура и МВД), он стал возбуждать дела против лояльных прошлому президенту депутатов и против него самого, и разбил его армию к черту.
Путинский законопроект очевидно направлен на то, чтобы предотвратить такую ситуацию: расправу с «бывшим» с помощью фиктивных уголовных дел, на что, собственно, и опирается сегодня почти целиком власть самого Путина, как опиралась власть и бывшего киргизского президента. Но что важно для нас: путинский законопроект, действительно, выглядит слишком конкретным, политически эмоциональным и юридически бессмысленным (ну, действительно: почему конституционный суд должен одобрять процедуру выдвижения обвинений против бывшего президента, где здесь конституция?). И потому вступает в резонанс с новостью о путинской «болезни», которая, мол, заставит его вскоре уйти со своего поста.

что-то вы всё в кучу смешали. а можно сам законопроект почитать? а то получается Карузо в исполнении Рабиновича

👆

Почему-то только одна страница из 50 у меня видна.

Но вот его номер, погуглите

№ 1048141-7

это проект о порядке формирования Совета Федерации

Правильно