ну так и что? там же не один Путин будет

Мне важно чтобы туда не попадали люди которым возможно есть за что ответить. Путин или кто-то ещё, не важно.

так читайте требования к сенаторам СФ

А причём здесь требования если на момент вступления все требования будут соблюдены неккоснительно, а других расследований будет практически невозможно осуществить?

а что при чём? почему вы априори считаете будто там одни преступники будут? а как же презумпция невиновности?

Я не считаю это априори, но я считаю что в отношении  государственных деятелей нужно иметь возможность проводить следственные действия

может быть и нужно, только для этого нужно менять всю сложившуюся систему, чтобы был независимый суд. а почему вас не смущает, что у нас судьи сидят пожизненно и практически нет возможности их отзыва,впрочем, как и отзыва депутатов

Что значит "может быть"? То есть может и не нужно?

Меня смущают и депутаты, очень смущает их  неприкосновенность.

может и не надо, если туда будут попадать люди с незапятнанной репутацией, годами показывающие себя с самой лучшей стороны

Тогда зачем им неприкосновенность? Ну где тут логика?

Криминалистике известны случаи когда о том что человек преступник становилось известно уже после его смерти. На доверии такие вещи не должны быть основаны никогда. Я тоже не разу не нарушил закон, так что, может и мне дать такую защиту лет в 60?

почему не нарушали? вы же сами говорили, что взятки давали

Обеспечена ли активная внешняя политика Анкары ее экономическими и финансовыми возможностями?

https://zen.yandex.ru/media/id/5a14ad8fa815f185fd8e271e/tureckaia-ekspansiia-a-deneg-hvatit-5fa90090b1fbcf2e23acbf55

🇦🇲🇦🇿🔥🔥Азербайджанская нечисть(военнослужащий) ломает колокол с креста и говорит: «Я повешу его на грудь твоей (армянской) матери. Если мама мёртвая, то я повешу его на твою жену, на твою дочь».

@infoteka24

Так зачем им неприкосновенность? Чтобы их за взятки гаишникам не поймали?)) Или мы все же о другого рода правонарушениях?

Вот хотелось бы некоторых послушать - вот эти .... точно будут жить мирно с армянами после возврата Карабаха? 🧐

Ну неприкосновенность у президентов практикуется во многих странах. Что вам здесь не подходит? Почему вы заведомо в Путине видите преступника? Где он вам дорогу перешел? Ну и в вашем же законе есть вполне механизмы привлечения президента к ответственности, просто они усложнены, чтобы каждый обиженный не норовил подать в суд на президента. Я считаю это правильным и вполне корректным. Не понимаю чего вы так распереживались? 🧐

Многое не понятно - у вас какой-то сумбур. Попробую по кусочкам, но кратко - нет времени простыни расписывать:

> "А если у нас враги в США, то какой-то безалаберный это политик Трамп, как и Обама до него, да все они..."  

какая связь между врагами нашими там и их президентом? Почему их президент должен быть озаботиться о защите от наших врагов? Где связь между если ... и то... в вашем утверждении?

> "А откуда им взяться у кристального человека, да ещё если его поддерживало никогда не менее 60% граждан."

Почему вы считаете, что 40% оставшегося населения России не могут выдать достаточное количество врагов? Здесь вообще напрашиваются какие-то нехорошие выводы, но я сдерживаюсь. Сколько миллионов нужно против, что бы среди них нашлись враги?

Так что совсем не понятно, что вы имеет ввиду? Вы в наших инетах не сидите? В России давно не были? С московскими и питерскими креаклами давно не общались? Вы не знаете, что в России есть много недовольных Путиным на всех уровнях?

Зачем мне как во многих? В разных странах есть разные правила. Есть страны где власть передаётся по наследству, и что?
Я бы хотел чтобы человек на самом верхнем этаже знал что он отвечает за свои действия. А не так чтобы он сидел в неприкосновенности.

во многих странах это работает, почему мы должны делать так, как хочется кому-то, живущему в мире розовых пони?

Конечно есть во многих - о чем я вам и говорю. Что это не Путин придумал. Это нормальная практика. Не должен каждый Александр думать - а давай-ка я в суд на президента подам, потому что я чо-то плохое про него в инете вычитал. И знаете сколько таких Александров найдется среди вот тех 40%, среди которых по вашему врагов быть не может - так 40% мало для набора достаточного количества врагов. Правильно я вас понял?