>“Как бы то ни было, для статуса «миротворцев» эрдоганцам понадобится согласие РА. Почти полностью исключаю такую вероятность. Но эрдоганцы вполне могут разместиться на территории АР вне зоны миротворения без соответствующего статуса.”

Именно так. Хотя большого смысла в размещении вне уже нет.

Я давно говорил и говорю, что война с Турцией неизбежна.

Нет, такого не будет. Между АР и РА весьма сложные отношения. АР нельзя назвать протекторатом ТР в полной мере. Алиев противится «излишнему» вмешательству Эрдогана в свою юрисдикцию.

В том числе поэтому Алиев будет всеми силами стараться сохранить хорошие отношения с Путиным — для баланса, для защиты от чрезмерного напора Эрдогана. В том числе поэтому вина в сбитии Ми-24 была признана незамедлительно.

Алиев умный и мудрый человек, он не станет играть в глупые игры с Путиным, который подлинный гарант его власти.

--

на кой тогда им С-400 продали?

Наврятли будет прямое столкновение с турцией в ближайшее время , в вот война с турцией чужими руками такого типа как Вьетнам уже началась. Она и незаканчивалась

зачем тогда Алиев усиленно проталкивал турецких миротворцев? никто ж его за язык не тянул, ничего такого не требовал

Сергей, курды не дружественны русским. «Враг моего врага мой друг» здесь не работает. Если уж выбирать между турками и курдами, русским лучше выбрать турок как меньшее зло.

Кстати, курды орудовали заодно с турками при совершении массовых убийств армян в конце 19-го и в начале 20-го века. Эти люди далеко не паеньки и они сильно терроротропичные.

--

>“США сами финансируют терроризм, а потом мир освобождают от тероризма”

Именно так. ☝🏼🤨

--

это какая-то наивная позиция. дружественные, недружественные. я же говорю, надо с ними работать, тогда станут дружественными. а кто там орудовал сто лет назад, вообще к делу не относится

Поддерживать курдов против турок есть смысл разве что только с целью решения диверсионных задач. Да и то лучше это делать через несколько посредников. Чтобы сами курды не знали, что их поддерживают русские.

Если отложить в сторону антитурецкие предрассудки и посмотреть на действия Эрдогана против курдов хладнокровно, сочувствия к курдам поубавится. «Курдистан» в своей сути ведь аналог «Ичкерии». 🤷🏼‍♂️

--

я условно говорю, смысл в том, что Турция орудует в зоне наших непосредственных геополитических интересов со всей мощью, а у нас, кроме Сирии, успехов не видать, да и в той же Сирии пока ещё до конца гадюшник с бармалеями не расчистили

нет, я не готов записывать в "друзья" основную ударную группировку сил НАТО в Европе

Сергей, у меня здесь острый дефицит сведений о фактах. Однако мозаичное впечатление таково, что работа РФ в тех краях подспудная, неочевидная. Многие действия, как минимум, не афишируются. Только иногда вдруг внезапно всплывают какие-то результаты. То же самое и в Ливии.

Чтобы составлять эту мозаику, нужно перерабатывать мегатонны инфы и выуживать из них крупицы сведений о фактах. У меня банально нет на это сил. Поэтому занял выжидательную позицию и только наблюдаю. Если и буду разбираться, то только ретроспективно.

Но пока у меня такое впечатление, что «самотёка» нет. И ещё недавно появилось ощущение, что РФ перестала играть роль «Чипа и Дэйла» иль там «Чёрного плаща», спасая всех и вся во вред себе. На первое место выходят интересы РФ.

--

а какие там успехи в Ливии? по-моему, пока даже наших граждан не могут освободить

Не могу это доказать и даже объяснить, но в последнее время у меня нарастает предчувствие необычных действий в политике РФ. С выводами не спешу, допускаю, что заблуждаюсь. Мож, позднее появятся какие-то явные сведения о фактах. Хотя действия РФ в войне между РА и АР укрепили это моё предчувствие.

>“последствием такой политики”

Например, какими? 🤔

--

у меня лично, также со стороны создаётся впечатление, что Россия скорее принимает пожарные меры, гася очаги напряжённости по периметру наших границ, нежели это какая-то осмысленная стратегия

1. Для извлечения значительной прибыли.

2. Для пущей рекламы С-400.

3. Для политтроллинга тершайки «СГА» с вассалами.

Как понимаю, против самолётов РФ С-400, проданные ТР, безопасны.

Некоторые военспецы обращают внимание на то, что С-400 вне обширного и разнообразного комплекса симбиотических дивайсов малоэффективны. Что их можно легко, быстро и просто уничтожить, например, роем БПЛА. Не будучи военспецом даже сильно-пресильно отдалённо, собственного понимания здесь не имею.

--

даже если можно "легко и быстро" уничтожить С-400, в чём я лично сомневаюсь, то всё равно, если принять версию будто "с Турцией война неизбежна", то на уничтожение С-400 необходимо время и ресурсы, которые у РФ небезграничны

Я тоже считаю формат прокси-войн между РФ и мало-мальски военно сильными политэнтитами намного более вероятным, чем неопосредованные боестолкновения. Когда РФ одновременно, скажем, строит для ТР АЭС иль там сотрудничает с ТР в НК и при этом финансирует курдских террористов против ТР.

В этой тактике нет ничего нового. Например, сотни лет назад её юзали против Российской Империи британцы. Мне понравилось, как об этом рассказано вот в этом видосе.

--