>“они очень старые… опасно на них уже летать”

Эти самолёты были модернизированы в середине 00-х. Планировалась ещё одна модернизация в 2013-м (был размещён заказ), но не знаю, состоялась ли она.

--

Это малограмотно.

БЛА - малограммотно?

Если я не путаю ничего - там хохлы за дело взялись. Вот и результат. Был там какой-то скандал на эту тему.

Думаю - вопросов больше не будет: 😊

https://aif.ru/politics/world/migi_so_svalki_kak_ukraina_kinula_horvatiyu_na_22_milliona

Это самый быстрый и удобный известный мне способ получить подробную картину каких-либо событий. Никаких столь же годных альтернатив не знаю. Twitter вполне серьёзный инструмент для исследований.

А телеграмм чем не подходит или в мире менее популярен?

И вопрос без всякого подтекста - не находили годных твитеров, шде бы описывались события в Сирии? Как раз оттуда много инфы и есть по тем самым подбитым танкам и "успехах" турков...

«Вторжение эсминца США: начало большой кампании  Байдена против России»

🎥

--

Да. Правильно «БПЛА».

Тогда ещё украинская организация получила подряд. Вскоре произошёл госпереворот. Что было дальше, не знаю.

ПЛохо все закончилось... в статье нет про конец? Я подробно не посмотрел...

Благодарю. К сожалению, в тексте не рассказано, чем дело окончилось.

В комментах задавались тем же вопросом: 👇🏼

“Вор у вора дубинку украл. С другой стороны, зачем хорватам самолёты? Новый геноцид под прикрытием «цивилизованных» задумали?”

Автор имеет в виду, что три самолёта хорваты украли с одобрения тершайки «СГА» и её вассалов.

--

глубокое государство ...

У Telegram’a сильно иная функциональность. Он не лучше и не хуже Twitter’a — он другой. Это не взаимозаменяемые сервисы.

Ну и, да, Telegram намного менее популярен в мире, что тоже сказывается на эффективности быстрого сбора всеобъемлющей инфы. Но это уже вторично.

Если б я должен был выбрать только три сервиса для получения инфы, выбрал бы Telegram, Twitter и YouTube. Они дают взаимодополняюшие возможности.

Хотя усиливающаяся цензура делает последние два сервиса всё менее и менее юзабельными. Недавно YouTube напрочь удалил ANNA-NEWS без объяснения причин.

В теории Telegram мог бы заменить и Twitter, и YouTube. Но для этого в него нужно вбухать уйму денег, радикально переработать концепт, архитектуру, подключить большие мощные дата-ресы.

Альтернативой мог бы стать клон Telegram’a — ТамТам. У Mail.ru Group и денег несопоставимо больше, и прочих ресов. Но чёт «не взлетел», несмотря на блокировку Telegram’a, а сейчас и подавно не взлетит.

Меня сильно огорчило нелепое поведение Госдумы РФ, которой взбрендило, что своё запретительское вредительство она может сделать экстерриториальным. Вместо того, чтобы развивать собственные сервисы, эти горе-«законодатели» хотят снова наступить на грабли а-ля Telegram. От чего бросает в дрожь. 😳🤦🏼‍♂️

--

Киев при поддержке Турции может реализовать карабахский сценарий на Донбассе.
/Независимая газета/
#Донбасс

@new_militarycolumnist

Наверняка в Twitter’e есть какая-то инфа и на эту тему. Highly likely, даже немало. И даже с места событий. Ещё и с обеих сторон от самых «простых», «рядовых» очевидцев вроде боевиков и крестьян. Twitter знаменит этим.

Однако вот именно архивную инфу искать в Twitter’e не сподручно. Он удобен для мониторинга сиюминутной инфы и того, что произошло совсем недавно. Такова его особенность. Кроме прочего, надо понять, какие ключслова на арабском и турецком (и какие ещё есть языки в том регионе) эффективнее юзать.

В некоторой степени помогает откладывание годных эккаунтов в «списки» (группы эккаунтов). Скажем, «Идлиб». Для этого их нужно собрать в период какой-то эскалации, один раз изрядно потрудившись. Затем открываешь ленту «списка» и всё как на ладони. На чужие «списки» можно подписываться. + Ретвиты и позднее рекомендации Twitter’a.

Для поиска архивной инфы, при всех его недостатках и моей нелюбви к нему, вероятно, наиболее подходит браузер. Но это, как правило, ооочень долгий и муторный процесс. Реально пальцы от руки отваливаются после открытия тысяч (да, нередко именно так) перекрёстных гиперссылок. И в глазах рябит от чтива.

Могут сильно помочь ресы вроде ЖЖ Бориса Рожина. Его публикации аналог агрегатора на узкоспециализированную тему. Однако у таких ресов всегда есть один серьёзный недостаток — все они так или иначе тенденциозны. Как бы ни старался автор блюсти баланс.

Ещё одно затруднение — языковой барьер. Переводчик Google’a в браузере нередко помогает найти восхитительную уникальную инфу. Однако предвосхищение количества сил и времени для таких поисков отбивает охоту искать, требуется большая мотивация.

--

>“в статье нет про конец?”

Нет.

--

Deep State по-русски «глубинное государство». У слова «глубокое» сильно иной смысл при внешнем сходстве. 😊

Мне вполне хватает ветки военного форума, где такие же интересующиеся собирают инфу из разных источников, в том числе и с твитеров. И не нужно тратить кучи времени, основные "сливки" есть...