Не повезло вам 😊. Ты суслика видишь? - А он есть...

• В юрисдикции АР не происходил госпереворот и Азербайджан, в отличие от Новороссии, Малороссии и Краснороссии (так называемой «Украины»), не утрачивал признаки государственности. Следовательно, принцип территориальной целостности оставался в силе, а право подданных Алиева на самоопределение не включалось.

Правовой статус бывшей НКАО действительно спорный. Однако территория б/НКАО это только ≈35 % территорий, которые оккупировала РА. ≈65 % оккупированных РА территорий — бесспорная собственность АР, что не отрицала даже сама РА.

• История правового статуса ПМР имеет большое сходство с историей правового статуса б/«НКР». Однако есть одно существенное отличие. В отличие от б/«НКР», в ПМР не проводились этнические чистки румыно-молдаван, русские ПМР не убивали их целенаправленно и массово, как армяне убивали азербайджанцев, даже в ответ на зверства румыно-молдаван.

Русские в Приднестровье только лишь не хотели оторваться от Родины, стать сепаратистами и жить под игом народа (румын), который ещё относительно недавно уничтожал их отцов и дедов. Ну и, не хотели жить продажей почек, как это происходит в Румыно-Молдавии. Быть молдаванином в ПМР ≠ смертному приговору.

Если бы на референдуме о провозглашении независимости «НКР» были учтены голоса также и азербайджанцев, правовые статусы этих политэнтитов в моих глазах были бы идентичными. Я бы не находил правовых препятствий для признания (пара)государственности не только ПМР, но и «НКР».

Забавный оголтело зашкаливающе клеветнический видос, снятый французскими марионетками тершайки «СГА». 😁

--

Что Вы имеете в виду? 🤔

>“против критикуемой в обществе 24 статьи законопроекта "О глобальной безопасности", касающейся съёмки полицейских и жандармов”

Есть ли у кого под рукой текст этой статьи? Запостите его, пожалуйста.

--

>“сейчас уже выбирают между 2-мя 57-мм. Но 45-мм был бы оптимальней скорее всего”

Можете рассказать, из чего исходят конструкторы дивайсов с телескопическими боеприпасами, выбирая калибр? Почему наиболее популярен калибр 40 мм? Почему не бо́льший калибр?

Мне показалось, что здесь есть какие-то рациональные основания. Однако мне о них ничего не известно.

--

>“кто проводил этот опрос, что за не правительственное организация, за чей счет?”

Вот.

--

Каким образом?

АР не соглашалась на такие условия. В результате, ценой потери минимум пары тысяч своих солдат приобрела тоже самое

1. Исходят из имеющихся калибров.
2. Нужен компромис между повышением мощности и боезапасом. Чем больше калибр, тем меньше боезапас. У БМП-3 кажись 500 30-мм снарядов. У 57-мм длиноствольного легкого модуля 80.

3. 30-мм уже не соответствует потребностям.

4. Следующий на западе, который даст ощутимый прирост ттх - 40 мм. У нас 45-мм (та самая 45-ка).

5. Так как с телескопом у нас возникли проблемы, переключились на следующий - 57мм. Но там появились проблемы с боезапасом (количеством его). А вот мощность снаряда впечатляет. Но решили попробовать еще производную от гранатомета 57-мм. Вот между ними и выбирают.

Мне видится, что как тактики нападений с помощью БПЛА, так и защиты от них, будут бурно развиваться в ближайшие годы. Вероятно, лет через пять-десять мы увидим такое, о чём сейчас и не помышляем.

В моём понимании, не разумно судить о перспективах боевого применения БПЛА, исходя из того, что мы видим сейчас. Полезно напомнить себе, что из себя представляли десять лет назад, например, КПК, и каковы они сейчас.

При рассмотрении перспектив боевого применения БПЛА полезно принять во внимание следующее: 👇🏼

• Пока что нет никаких принципиальных (непреодолимых) преткновений для наращивания силы и скорости БПЛА. Можно сделать БПЛА, например, реактивным. Иль там скрестить его с каким-нить гиперзвуковым «Цирконом». Целесообразно ли это делать для решения боевых задач, стоит ли овчинка выделки, — это уже иной вопрос.

• Нет никаких принципиальных (непреодолимых) преткновений для развития железно-софтового обеспечения симбиотических связей с участием БПЛА. То есть это не только симбиотические рои, но и симбиоз всех родов войск. Скажем, что-то вроде весьма захватывающего симбиоза БПЛА и Spike NLOS (в примитивном виде есть уже сейчас).

• Как и производство КПК, производство БПЛА будет всенепременно радикально удешевляться. В особенности производство БПЛА-«камикадзе» типа крылатой микроракеты, которые лет через пять-десять будут «печь» на автоматизированных конвейерах как блины, как те же КПК. И цена их будет сопоставима. Как построить защиту от симбиотического роя БПЛА (не только «камикадзе») пока не ясно.

Проще говоря, как обычно, полезно смотреть дальше своего носа. А также осознавать общие закономерности технического развития.

--

Как вижу, создание симбиотических роев БПЛА было возможным ещё несколько лет назад. Пример этого — красочные представления «танец дронов». Другое дело, что боевое применение симбиотических роев БПЛА пока что имеет некоторые технологические преткновения, вполне преодолимые в недалёком будущем.

Это, например, устойчивая связь между БПЛА в рое, которая позволит рою орудовать автономно. Ещё недоразвитость «железа» и софта, не позволяющая юзать так называемый «искусственный интеллект». Однако, в отличие от создания подлинного ИИ, эти задачи принципиально решаемые.

Концепции симбиотических роев БПЛА, включая тактики нападений ими, развиваются уже давно. И, что важно, под них ведутся разработки. Читал как-то анализ такой концепции для уничтожения ещё С-300. Разработчики приняли во внимание и комплексное юзание систем ПВО и ПРО, и временные технические ограничения БПЛА.

Никто из военспецов, как вижу, не утверждает, что БПЛА станут «вундервафлей». В то же время они предостерегают от недооценки этого эскалирующегося инструмента для ведения боя. Особенно в условиях прокси-войн, где реальные стороны пытаются скрыть своё участие.

Иными словами, нет спича о том, что БПЛА способны стать универсальным и единственным боевым инструментом. Спич только о том, что БПЛА способны решительно изменить картину боя, в том числе возможности подразделений уровня взводов. При условии обучения командиров вдумчивому и избирательному их юзанию.

Ну и, мы тут недавно видели видосы из КНР об установках для массового пуска БПЛА. Как понял, установки ещё экспериментальные. Однако выглядят они весьма впечатляюще. Но главное даже не в этом. Главное в том, что на эту военную отрасль выделяются большие деньги и что мы ужеуже видим овеществлённые результаты.

--

• Главный признак государственности — суверенитет. Нет суверенитета — нет государства. Суверенитет это верховенство воли суверена (государя) в своей юрисдикции, отсутствие у него необходимости считаться с кем-либо, кроме своих подданных. Иными словами, суверенитет это независимость государя при принятии решений в своей юрисдикции от правителей других юрисдикций.

• Суверенитет в современном мире обеспечивается наличием у политэнтита трёх критично важных компонентов: 👇🏼

1. ЯО.

2. Мощная экономика.

3. Сильные государь и элита.

Если нет чего-то хотя бы одного из перечисленных компонентов, суверенитета не будет.

• И ещё раз, нет суверенитета — нет государства. Подавляющее большинство современных так называемых «государств» государства мнимые, в реальности это подобия государств — парагосударства (или квазигосударства, псевдогосударства, что оно и то же).

--

Сейчас количество государств в любом казусе не может превышать количество членов Ядерного клуба. Но и не все члены Ядерного клуба являются подлинными государствами. Например, ФР имеет и ЯО, и мощную экономику, но не имеет сильных государя и элиту, поэтому подлинным государством не является.

🇪🇹 Боевые действия на севере Эфиопии начались 4 ноября и, похоже, подходят к концу. На протяжении трех недель эфиопская армия и ее союзники продвигались к Мэкеле — столицы штата Тыграй и вотчины противостоящего им Народного фронта освобождения Тыграя (НФОТ).

28 ноября премьер-министр страны Абий Ахмед Али объявил о переходе Мэкеле под контроль правительственных войск и завершении военной операции на севере страны. Однако победа на поле боя не означает автоматическое решение всех проблем центрального правительства с Тыграем.

О ходе конфликта в мятежном регионе во второй половине ноября и вызовах, которые стоят перед Аддис-Абебой после окончания войны, читайте в нашей статье.

#статья #Эфиопия
@rybar

А как был учтен голос молдаван ПМР?

>“подкинуть подмогу нет никакой возможности, кроме как пробивать коридор через Украину”

Да, это большое затруднение, усугубляющееся тем, что у ПМР нет своего аэропорта (но есть весьма годный аэродром). Авиасообщение между юрисдикциями РФ и ПМР ведётся через Кишенёв.

Однако «трудно» ≠ «невозможно».


>“звоночки военного усиления”

Оборона ПМР не видится мне совсем уж беззубой. Она выглядит существенно мощнее, чем была оборона «НКР». Задача агрессии РМ против ПМР усугубляется ещё и тем, что удар придётся наносить по военнослужащим РФ, а также по гражданам РФ, коих в ПМР ≈½.


>“Румыния, само собой, поддержит.”

Явную поддержку от Румынии не ожидаю. Ну, скажем, на уровне ввода румынской армии во исполнение просьбы РМ. Ибо эти действия создадут высокую угрозу военного конфликта между РФ и членом агрессивного военного блока НАТО. Румынии такое делать просто запретит «СГА».

Также будет решительное противодействие европолитэнтитов, которым сейчас ну никак не нужна «горячая точка» у своих границ. Из таких же соображений будет оказано давление на РМ.

Признаться, я не вижу оснований для ожидания новой войны между РМ и ПМР. С какой стороны ни смотрю, не вижу такого расклада. Кому из государств это нужно и для чего? Даже этой Санду для чего столь лютый барагоз, кровавый пожар (ещё более чудовищный, чем ВКВ) за пределами политговорильни? 🤔

--

"Мне видится, что как тактики нападений с помощью БПЛА, так и защиты от них, будут бурно развиваться в ближайшие годы."

Конечно, как и почти любого оружия вначале своего пути....

"В моём понимании, не разумно судить о перспективах боевого применения БПЛА, исходя из того, что мы видим сейчас. " -

Но также не разумно забывать, что БПЛА дали шанс слегка оторваться от средств противодействия. Сейчас этим займутся все кому не лень. Ну и опять таки - большие государства с развитой ПВО и РЭБ не сильно беспокоятся по этому поводу.

"Пока что нет никаких принципиальных (непреодолимых) преткновений для наращивания силы и скорости БПЛА. Можно сделать БПЛА, например, реактивным."

ПРеткновения есть - цена и размеры...

"Нет никаких принципиальных (непреодолимых) преткновений для развития железно-софтового обеспечения симбиотических связей с участием БПЛА"

Если вас правильно понял, то в войсках это делается уже давно. Ну и напомню про стайный эффект Гранитов.

"Как и производство КПК, производство БПЛА будет всенепременно радикально удешевляться. В особенности производство БПЛА-«камикадзе» типа крылатой микроракеты, которые лет через пять-десять будут «печь» на автоматизированных конвейерах как блины, как те же КПК. И цена их будет сопоставима. Как построить защиту от симбиотического роя БПЛА (не только «камикадзе») пока не ясно. "

Падение не будет таким значительным как в вопросе кпк. Потому как параллельно будет актуальным вопрос защиты от РЭБ. При этом так же параллельно будут дешеветь управляемы снаряды и ракеты и зенитные ракеты против БПЛА.

А насчет роя - вопрос, а как будут связи между его участниками осуществляться и нельзя ли их подавить?

"Проще говоря, как обычно, полезно смотреть дальше своего носа. А также осознавать общие закономерности технического развития."

Это конечно делается, только лучше когда это делают специалисты, а не авторы статей в СМИ...

"Как вижу, создание симбиотических роев БПЛА было возможным ещё несколько лет назад. Пример этого — красочные представления «танец дронов». Другое дело, что боевое применение симбиотических роев БПЛА пока что имеет некоторые технологические преткновения, вполне преодолимые в недалёком будущем. "

Первый вопрос - как это рой микро-бпла защитить от РЭБ? И не проще ли в  тот район запустить кассету с СПБЭ?

"Особенно в условиях прокси-войн, где реальные стороны пытаются скрыть своё участие." - вот реальная суть проблемы в основном. И для нас тоже.

"Ну и, мы тут недавно видели видосы из КНР об установках для массового пуска БПЛА."

Я только не понимаю - там 40 операторов в придачу к этой установке или они юзают БПЛА по очереди? А не проще тогда управляемыми ракетами жахнуть?