Да, но все это опирается на те ТТХ, которые в рекламе.

>“БПЛА дали шанс слегка оторваться от средств противодействия. Сейчас этим займутся все, кому не лень.”

Само собой. Однако пока мне видится, что разработка и создание адекватных высокоэффективных средств противодействия БПЛА будет стоить намного дороже. Если, конечно, не появятся «карманные» дивайсы уровня БПЛА.


>“большие государства с развитой ПВО и РЭБ не сильно беспокоятся по этому поводу”

У меня пока нет такого впечатления. Например, интервью топ-менеджера Ростеха и рекламный видос МО РФ указывают на обратное. Хотя, мож, и разумно выждать, когда уляжется ажиотаж и восприятие устаканится.

Ну и, ещё раз, критерий истины для оружия — реальные боестолкновения, не пресс-релизы ВПК, не рекламные видосы МО и не театральные постановы учений. ☝🏼


>“Преткновения есть — цена и размеры”

Это затруднения, не принципиальные (непреодолимые) преткновения.

Кстати, сколько стоит залп РСЗО? А артподготовка? 🤔


>“в войсках это делается уже давно”

Много чего сякого делается… Например, телескопические боеприпасы разрабатываются аж на с начала 70-х, почти полвека. Но эффект пока… скудненький. 🤷🏼‍♂️


>“напомню про стайный эффект Гранитов”

Если Вы о ПКР П-700, то не соображу, что Вы имеете в виду. Дивайс примечательный, но несколько «из другой оперы». Ну и, его реальные боевые качества пока не известны.


>“Падение не будет таким значительным как в вопросе кпк. Потому как параллельно будет актуальным вопрос защиты от РЭБ.”

Дак ведь и КПК не стоят на месте. (Точнее, длительное время они стремительно развивались. Сейчас их можно юзать до физического износа.) Однако непремиальные КПК с низкой нормой прибыли подешевели до полного безобразия. Не говорю уже о смартфонах и телефонах (телефон от Motorola в 1995-м брал за ≈2 000 $, в 2000-м уже за 1 500, ща 1 500 ₽).

Есть и такой аспект, что возможности РЭБ ограничены, продолжительность работы дивайсов РЭБ невелики, они имеют недостатки вроде помех собственным войскам. В то время как БПЛА можно оснастить каждый взвод, если не каждое отделение. В умелых руках они станут и эффективным инструментом и разведки, и удара, невзирая на РЭБ.


>“параллельно будут дешеветь управляемые снаряды, ракеты и зенитные ракеты против БПЛА”

Снаряды с ракетами, в отличие от БПЛА, невозможно юзать автономно. Часто они требуют громоздких комплексов дивайсов, дорогостоящих как в производстве, так и в эксплуатации. В отличие от БПЛА, их невозможно раздать каждому взводу и, образно (не всегда), носить в рюкзаке.

Разумеется, в каких-то ситуациях БПЛА всенепременно будут бесполезны либо малоэффективны. Но, опять же, спич не о том, что БПЛА это универсальное оружие. Это только лишь ещё один гаджет войны, но примечательный тем, что может радикально изменить картину боя. Например, тем, что взвод получит в свои руки высокоточный ударный инструмент, часто избавляющий от потребности в артподдержке.


>“как будут связи между его участниками осуществляться и нельзя ли их подавить?”

Как понял: 👇🏼

• Сейчас симбиотические комплексные связи в рое БПЛА организуются почти только с наземных станций контроля. Какие-то возможности связи между дивайсами вроде есть только у тяжёлых БПЛА типа «Охотника». Он взаимодействует с ведущим боевым самолётом в роли ведомого.

• Эта задача считается нетривиальной, хотя и потенциально разрешимой. Затруднения в том, что на малых БПЛА пока невозможно разместить годное «железо» из-за его больших веса и энергоёмкости. Ещё нет годного ПО для псевдоИИ.

• Средства РЭБ это не волшебная палка, после взмаха которой всевсе БПЛА падают ниц. Некоторые не падают. Например, БПЛА бытового уровня, которые нередко юзают сирийские головорезы, можно перехватить и посадить. БПЛА вроде Bayraktar’ов можно уничтожать. Какие-то БПЛА к РЭБ не чувствительны.

--

Байден опубликовал состав своей будущей пресс-службы. Джен Псаки планируется на должность пресс-секретаря Белого дома.

И снова, здравствуйте🤔

>“лучше, когда это делают специалисты, а не авторы статей в СМИ”

В моей профессии есть как бы неспециалисты (нет формального профобразования), которые не просто вровень со специалистами и даже не выше их на голову, а первые в своей специализации, лучшие из лучших. Аналогичные феномены изредка наблюдаю в медицине. Поэтому у меня нет априорного пиетета перед «людьми с дипломами».

«Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда» (Ахматова).

Хотя метод «мозгового штурма» время от времени хулится, мне он крайне по душе. Не раз в своей жизни собирался с людьми «нести чушь». Присутствующие не только были вправе, но и обязывались «нести чушь», не только без опасений хулежа, но и поощряемые к этому. Иногда проходили долгие часы, когда донельзя уставшие, измученные под утро (уходить было нельзя до принятия окончательного решения) мы озарялись «коллективным откровением». Часто это были восхитительные «сумасшедшие» решения, от которых меня пробирала дрожь в теле.

Долгие годы меня слегка раздражали обсуждения с заками профессиональных задач. Ибо они хронически несли чушь, а мне «из вежливости» приходилось муторно заниматься ликбезом. Внешне это сильно напоминало сеансы психотерапии. Пока однажды один из заков не сказал «чушь» (в глазах матёрого юриста), которая натолкнула меня на нестандартное решение, ставшее успешным на практике. С тех пор я полюбил этот, казалось бы, «бесплодный» трындёж. 😊

Предполагаю, «шумиха» с «истерикой» скоро спадёт, с древа этого общественного обсуждения спадут увядшие листья и прочая мусорная шелуха. Останутся же рациональные зёрна. Ожидаю, что через год, два, три мы будем читать годные тексты, по меньшей мере, о началах разработок как систем симбиотических роев БПЛА, так и систем защиты от них. Кое-что на эту тему читал и ранее, но до ВКВ сё это не воспринималось серьёзно. Сейчас военспецы осознали, что тема нуждается, как минимум, во вдумчивом, обстоятельном, аргументированном разборе. ☝🏼

--

Короче Псаки, опять повеселимся.

Да впрочем весь американский политик сплошное веселье.

>“как этот рой микроБПЛА защитить от РЭБ?”

Об этом 👆🏼.


>“не проще ли в тот район запустить кассету с СПБЭ?”

В какой район? 🤔

Уже писал об этом пару раз чуть 👆🏼: 👇🏼

Не разумно рассматривать БПЛА как универсальное и единственное «чудо-оружие». Более всего они интересны и эффективны при симбиотическом юзании. Выше привёл в пример комбинацию со Spike NLOS. Однако я даже не дилетант и не могу себе представить не только всех возможных комбинаций, но даже бо́льшую их часть.

В идеале, это должна быть комбинация вообще со всеми видами оружия, с оборудованием и даже с экипировкой бойцов. Разработки в этом направлении идут уже, по меньшей мере, лет семьдесят (один из их практических плодов — Интернет). И уже сейчас на горизонте видно безлюдное поле боя.


>“там 40 операторов в придачу к этой установке или они юзают БПЛА по очереди?”

Как у меня получилось понять, для этих БПЛА создаётся симбиотическая связь в наземном пункте управления с небольшим количеством операторов, но с помощью спецПО. Это ПО само принимает решения согласно заданным алгоритмам. Можно сказать, что БПЛА эти управляются полуавтоматически.

Например: 👇🏼

Задача поразить идеальный многовидовой комплекс ПВО. Одни БПЛА отвлекают на себя внимание, а другие играют роль «подкрадосов». Это напоминает шахматную игру, где принимается во внимание: количество дивайсов ПВО, их виды, расположение на местности, скорострельность, боезапас. Часть БПЛА ведут разведку, часть отвлекают на себя огонь, часть наносят удары ракетами и управляемыми авиабомбами, а также вызывают вспомогательные дивайсы вроде Spike’a из примера 👆🏼 или дивайсы с СПБЭ из Вашего примера, часть играют роль «камикадзе». Всё это синхронизируется с помощью ПО. Вряд ли какой-то комплекс ПВО выживет после такой атаки. 🤷🏼‍♂️


>“не проще тогда управляемыми ракетами жахнуть?”

Дак ведь одно другому не мешает. Хоть чёртом лысым. При необходимости можно включить в рой и пилотируемые штурмовики, и бомбардировщики, и РСЗО, и арту.

--

Трамп считает, что к фальсификациям на выборах президента США могут быть причастны американский Минюст и ФБР. Как говорили раньше, тут главное не выйти на самого себя.

Какая уж разница. Поиграл ты Трамп!!! ЛОХ. Победителя не судят. У тебя были все рычаги власти добиться победы!!

​​Пентагон теряет ведущие позиции в мире🇺🇸

Вооружённые силы США не в полной мере могут обеспечить защиту жизненно важных интересов своей страны. С защитой союзников ещё хуже, особенно если придётся воевать на нескольких фронтах одновременно. Об этом говорится в недавно опубликованном Фондом «Наследие» - стратегическим исследовательским институтом - Индекса военной силы США 2021.

В анализе сообщается, какими силами и средствами обладают США, какие угрозы стоят перед Вашингтоном из-за деятельности противников, под которыми понимаются Россия, Китай, Иран и КНДР. Говорится какие меры нужно предпринять американцам, чтобы улучшить своё положение.

Отмечается, что ВМС США не могут полноценно выполнять задачи, так как у них около 300 «стареющих кораблей», а надо не менее 400 новых или модернизированных. При этом верфи не в состоянии удовлетворить подобные требования.

Корпус морской пехоты США так же не в лучшей форме. Чтобы всё не выглядело откровенным провалом по сравнению с предыдущим годом, когда морпехам дали оценку weak («слабый»), им пришлось снизить требования и критерии. Поэтому морпехи с натяжкой получили оценку marginal («посредственный»).

Сухопутные войска США оценены, как weak и marginal. Из 50 бригадных тактических групп, которые нужны для защиты американских интересов по всему миру, они могут сформировать лишь 35.

ВВС США заслужено получили твёрдую marginal. Оказалось, что там серьёзная нехватка пилотов. Более того, даже те пилоты, что имеются сейчас, летают мало. Они должны 3 раза в неделю подниматься в небо и иметь за год не менее 200 часов налёта. Иначе они просто не выживут в современной войне.

За 20 прошедших лет противники США осуществили значительные инвестиции в технологическое развитие своих вооружённых сил. После этого США оказались перед выбором между снижением своей готовности к войне и наращиванием вложений в ВПК. Если не провести модернизацию, то США могут утратить ведущие позиции в мире в военной области, говорится в докладе.

Ага :-)

Джейк Салливан, названный Джо Байденом в качестве советника по национальной безопасности, заявил о полной поддержке кубинского народа в его стремлении к свободе.

Судя по всему, кубинский вопрос у новой администрации снова окажется на повестке.
#США

@new_militarycolumnist

Напомним...

Противоракета ближнего рубежа перехвата 53Т6 системы А-135 "Амур", что прикрывает небо над Московским регионом, #из_экспозиции Музея РВСН (Украина).

Противоракета создана в ОКБ Новатор, Екатеринбург.

На втором плане всем известная Р-36М2 (полноразмерный макет ракеты). Ракеты семейства Р-36М являются основными носителями ядерных головных частей РВСН России. Более новые "Тополь-М" и "Ярс" несут один и четыре боевых блока соответственно. Ракеты Р-36М и Р-36М2 имеют по 10 боеголовок мощностью 0,5 - 0,7 Мт каждая. На Западе их называют SS-18 Satan, "Сатана" то есть.

«„Карабах“ на Донбассе (Часть 1) — Готов ли Киев к войне?»

🎥

--

«„Карабах“ на Донбассе (Часть 2) — Гражданская или не гражданская война?»

🎥

--

«„Карабах“ на Донбассе (Часть 3): „блицкриг“ ВСУ — возможен или нет?»

🎥

--

Почти 85% территорий Нагорного Карабаха, перешедших под контроль Азербайджана, станут пригодными для проживания людей только через 3-5 лет из-за большого количества мин и других взрывоопасных предметов, заявил начальник оперативного штаба Национального агентства по разминированию Азербайджана Идрис Исмайлов.
#Карабах

@new_militarycolumnist