Есть историческая логика.

Почему вы сомневаетесь, если уже сейчас 40-мм пушка-телескоп есть на вооружении новых БМП Британии? (Могу ошибаться прям уже на вооружении, чуть позже уточню, но проект готовый)
Это у нас пока не вышло. Что порождает у меня сомнения в Китайском успехе.

Реакция арабов на новый этап нормализации отношений между Израилем и арабскими государствами.

Пояснение: На карикатурах изображено слово «нормализация» (отношений с Израилем) - в одном случае в виде указателя в сторону пропасти. А в другом в виде эхо, которое возвращается окончанием слова (العلاقات) تطبيع . А это уже совсем другое слово - продажа. Мол, арабы продались.

Это уже третий испытательный пуск "Циркона", о котором нас информирует Минобороны. В отличии от первых двух пусков, где задачей "Цирконов" стало поражение морских целей, на этот гиперзвуковая ракета с борта фрегата "Адмирал Горшков" поразила цель на берегу - на полигоне в Архангельской области.

Сейчас трудно подсчитать даже примерное количество ракет "Циркон", в которых имеется потребность со стороны Министерства обороны. Однако учитывая мощь ВМС США (не забываем про 10 авианесущих ударных группировок, в состав каждой из которых входит около десятка крупных военных кораблей) и надводные корабли флотов союзников Вашингтона по НАТО, в случае полномасштабной войны с геополитическим Западом нам потребуется не менее 150-200 ракет, чтобы гарантировано пустить на океанское дно все вражеские авианосцы и наиболее крупные и опасные военные корабли противника.

На данный момент "Цирконы" нивелируют возможности систем ПВО/ПРО кораблей ВМС США, двигаясь на скорости до 10 чисел маха. Учитывая последние успешные испытания "Циркона" по наземной цели, можно говорить о возможности в перспективе применения этого комплекса и в сухопутном варианте, тем более, что договором о ракетах сухопутного базирования меньшей и средней дальности Россия может себя не сдерживать. "Циркон" сможет поражать цели в акватории и с берега - в качестве перспективного берегового противокорабельного комплекса.

https://iz.ru/1098782/2020-12-11/voennyi-ekspert-nazval-veroiatnyi-srok-postupleniia-raket-tcirkon-v-vmf

1. Это вы зря :-) - гляньте на досуге смеха ради. Он эту тему мусолит с начала 2000-х. В общем он на хлеб с маслом зарабатывает на этой теме. Но так как тема затухла, в последнее время не вижу его статей...

2. Несколько лет назад тема захвата Курил тоже была популярной, потом тоже затухла. Сейчас неожиданно снова муссируется в сми. Пока не понял с чем это связано...

Что это такое? 🤔

>“нам потребуется не менее 150-200 ракет, чтобы гарантировано пустить на океанское дно все вражеские авианосцы и наиболее крупные и опасные военные корабли противника”

Ээ, нолик потерян, да? 🧐

Заметил, что распространилось поверие, будто на один корабль, каким бы он ни был, достаточно одного «Циркона». Где-то видел расчёты, что это не так. Для утраты кораблём боеспособности необходимо, по меньшей мере, две-три ракеты. Поэтому цифра в 1 500-2 000 «Цирконов» для меня более убедительна.

Ну и, справедливо отмечено сухопутное юзание «Цирконов». А ещё полезно принимать во внимание, что средства борьбы с ними появятся в не слишком отдалённом будущем.

--

это ж сколько авианосцев получается?

Историческая логика это логика основанная на фактах прошлого ,исходя из этого что история цыклична имеет свойство повторятся и развивается по спирали можно обратится в прошлое чтоб разобраться в настоящем и увидеть будущие.

Ну авиков в мире мало. А так хорошему кораблю и хорошей ракеты не жалко.

если по 3 ракеты на корабль, то 50 авианосцев минимум

Одно дело, если вы говорите гипотетически с горизонтом планирования в 30-50 лет, то еще можно говорить. Другое, если вы подразумеваете такой сценарий в обозримой перспективе - тогда вы просто не знаете текущих реалий Китая и России.

>“уже сейчас 40 мм пушка-телескоп есть на вооружении новых БМП Британии”

Не видел.


>“у меня сомнения в китайском успехе”

Ну, рекламный видос источник, конечно, сомнительный. Но он впечатлил меня. Хотя и оставил вопросы. Вероятно, какие-то ответы на них есть в комментах на китайском языке, но я его не понимаю.


Серго, я только совсем недавно начал вникать в ТС. Моё понимание ещё сильно поверхностное и не оформившееся. У меня есть вопросы, ответы на которые ещё не нашёл. Например, почему калибр 40 мм, не больше.

Мне было бы сильно интересно прочитать спокойную дискуссию сторонников ретроснарядов и ТС. О преимуществах и недостатках того и другого типа, их конкуренции. Без учёта потенциально преодолимых современных затруднений.

--

Я приводил примеры уже с 3 рейхом их политика была направлена в 1939 году на запад , всего два года и ситуация в корне поменялась.  В международных отношениях все меняется каждый день в политике нет постоянных врагов и постоянных союзников сегодня друг завтра враг и наоборот.
Это возможный сценарий никто не говорит что это будет сейчас .