“Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.”
Это стандартная отписка всех редакций. Разве Литовкин не штатный обозреватель там? Даже если нет - надо быть более разборчивыми в выборе авторов. А то такое впечатление, что автору надо было вложиться в большой текст и написать определенное количество символов... Хотя чего от Литовкина ожидать... Тоже известный "эксперт".
“Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.”
Кстати, чтобы увидеть эту фразу, нужно не только текст до конца дочитать, как вы рекомендовали, но и по ссылке перейти на оригинал статьи на сайте ТАСС. По вашей ссылке что-то не увидел этой фразы (хотя это мало что меняет в контексте разговора).
Я могу и неголословно, но вам эта тема не интересна - вы для себя выводы уже сделали. А оценку чьей-то писанине я вполне имею право давать. Мы для этого здесь все это и обсуждаем. Вы в том числе не отказываете себе в возможности дать оценку чьим-то словам, заявлениям и высказываниям.
>“вы для себя выводы уже сделали”
Домысел.
>“оценку чьей-то писанине я вполне имею право давать”
Не сочтите, пожалуйста, за грубость, но, в моём понимании, доверие людям, даже тем, с кем «съел пуд соли», кроме каких-то бытовых мелочей, несусветная глупость, инфантильность.
А уж доверие людям незнакомым абсурдно и подавно. Ибо людям крайне редко свойственны верность и преданность. Ещё несовершённые люди не способны не ошибаться.
>“оценку чьей-то писанине я вполне имею право давать”
Очернение автора ≠ его оценке.
--
"Домысел." - в теории может и да, по факту нет - так как мои попытки донести до вас, что там было совсем не так, не нашли понимания у вас. Продолжать я не стал ...
Это не очернение - это оценка его мнения на основании известных мне фактов.
Это стандартная отписка всех редакций. Разве Литовкин не штатный обозреватель там? Даже если нет - надо быть более разборчивыми в выборе авторов. А то такое впечатление, что автору надо было вложиться в большой текст и написать определенное количество символов... Хотя чего от Литовкина ожидать... Тоже известный "эксперт".
>“чего от Литовкина ожидать... Тоже известный "эксперт"”
Мне огорчительно то, что Вы, очевидно, страдаете низкой самооценкой и хронически нуждаетесь в её поднятии через очернение других людей.
Не сочтите, пожалуйста, за грубость, но, в моём понимании, доверие людям, даже тем, с кем «съел пуд соли», кроме каких-то бытовых мелочей, несусветная глупость, инфантильность.
А уж доверие людям незнакомым абсурдно и подавно. Ибо людям крайне редко свойственны верность и преданность. Ещё несовершённые люди не способны не ошибаться.
--
Это я помню. Но позвольте мне самому выбирать способы оценки достоверности информации.
"Домысел." - в теории может и да, по факту нет - так как мои попытки донести до вас, что там было совсем не так, не нашли понимания у вас. Продолжать я не стал ...
Это не очернение - это оценка его мнения на основании известных мне фактов.