еще

Годный текст. 👍🏼

Еще:

Сионисты не унимаются. Но спонсорство их тершайки тершайкой «СГА» не навсегда. ☝🏼

Благодарю, это тоже интересно. Однако это не то, что я хотел. Мне хочется помаять ТТХ всех русских ЗРК компактно в одном месте.

Благодарю, но не то.

Вот это уже ближе, но только для Бука, других русских ЗРК, к сожалению, нет. 🤷🏼‍♂️

Ну, сё равно получается в разных местах, смотреть несподручно. 🤷🏼‍♂️

Договор СНВ-3 ограничивает только количественные параметры (700 развернутых носителей и 1550 ядерных боезарядов на них) стратегических ядерных вооружений трех классов: межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования, баллистических ракет подводных лодок, стратегических бомбардировщиков. Договор никак не ограничивает качественные параметры стратегических носителей и их боевого оснащения. Договор никак не ограничивает соотношение классов носителей внутри их общего лимита. Например, на радость флотофилам можем построить еще 40 РПКСН пр.955А и оставить несколько МБР, чтобы показывать их на парадах в Москве.
Договор не касается других видов стратегических вооружений, в нем не описанных. Например, крылатая ракета «Буревестник» и подводный аппарат «Посейдон» под действие СНВ-3 не попадают.
Поскольку гиперзвуковой маневрирующий блок «Авангард» представляет собой боевое оснащение, «прикрученное» к советской еще МБР УР-100УТТХ, которую размещают в шахтных пусковых установках снимаемых с вооружения советских же МБР Р-36М «Воевода», то он засчитывается как один носитель и один ядерный боезаряд. При этом мы можем оснастить «Авангардом» хоть все МБР наземного базирования, включая перспективную тяжелую МБР «Сармат».

Ну вот я пролистал штук 50 таблиц и нету... 🤷‍♂️. А вы говорите, что так просто - должно быть... Обычно сравнивают сравнимое... Попробуйте сами - может получится

Так о чем вам и говорили...

политика это...?

Когда вы перестанете делать странные выводы, которые не содержались в моих сообщениях. Когда перестанете свое неумение четко и кратко формулировать свои мысли списывать на неродной русский и приписываемое мне неумение читать длинные тексты. И домысливать и навешивать на меня какие-то свои странные выводы тоже можно перестать...

«США–Китай — противостояние XXI века: Мировая экономика под угрозой распада на части»

🎥 #Геополитика #Геополитэкономика

--

«Уберите эту заразу из своей сети. Небольшая компания DDoS-Guard из России „спасла“ соцсеть трампистов Parler, изгнанную из США. Как выяснила Медуза, у неё есть куда более одиозные клиенты»

#РослибанСМД пытается скомпрометировать и дискредитировать русских защитников свободы слова (свободы выражения инакомыслия)

#Геополитика

--

🇺🇸🇷🇺 🇧🇾
Интересный год будет! А наши все не оставляют надежды замириться с Западом. Суть вопроса в следующем.

На  днях Атлантический совет (Atlantic Council) — американский аналитический центр, основанный в 1961 г. при НАТО, разработал пакет рекомендаций для команды Байдена, в которых прочно увязал РБ и РФ. Вот лишь некоторые положения.
«Штаты должны называть Лукашенко «бывшим президентом Беларуси». Посол США в РБ Джули Фишер должна занять свой пост в Минске и посетить Вильнюс по мере необходимости, но не вручать Лукашенко свои верительные грамоты (это как?). США следует ввести санкции в отношении компаний, которые занимаются частными финансами Лукашенко. США должны угрожать санкциями российским компаниям и бизнесменам в случае, если они захватят белорусские компании или поддержат режим Лукашенко финансово или политически. США также должны ввести санкции против российских СМИ и журналистов, участвующих в пропагандистских кампаниях против протестного движения в Беларуси».

Конгресс США должен дать конкретные указания Госдепартаменту, чтобы он ежегодно тратил не менее 200 млн долл. на поддержку гражданского общества Беларуси и СМИ. Конгрессу рекомендовано удвоить бюджет белорусской службы «Радио Свобода».

Кроме того, предложен тройной пакет рекомендаций:

1. Администрации следует в частном порядке предостеречь оппозицию, чтобы избежать любых сигналов, указывающих на ее интерес вступления в ЕС или НАТО, а публично позиционировать оппозицию в РБ как единственную силу, выступающую за право народа выбирать себе лидера и будущее.
2. Вместе с ЕС администрации Байдена следует поддерживать регулярный дипломатический диалог с Москвой, подчеркивая, что протесты – это исключительно внутренне дело РБ и в этом нет никакой  геополитики. В качестве первоначальных целей необходимо обозначить немедленное прекращение репрессий, освобождение заключенных и запуск инклюзивного политического диалога, который может заложить основу для новых выборов под международным контролем.
3. Новой администрации следует провести четкую границу условных санкций: Москва должна ясно понимать, что к ней будут применены дополнительные санкции, если она отправит силы безопасности (открыто или тайно) в РБ для поддержки Лукашенко.

Эти три рекомендации должны выполняться вместе. Было бы катастрофой угодить Кремлю, не устанавливая четких красных линий против возможного вмешательства Москвы в РБ. Вот такой вывод делают американские аналитики.

Предложение Атлантического совета (АС) означает лишь одно – именно в таком направлении будет действовать новая администрация. Неужели у нашей власти после этого останутся иллюзии относительно истинных целей Запада? Не случайно отвлечение внимания договором СНВ-3. Эх, не хватат политической воли, явно не хватат. Кстати, в июле 2019 АС был признан Генпрокураторой РФ нежелательной организацией.

Каким боком здесь СНВ_3 и на что не хватит политической воли у наших властей?

А называть Лукашенко "бывшим президентом" они могут и до второго пришествия... Тем более "положительный" опыт с Гуайдо у них есть 😊

⚡️Навальный не соблюдал правила условного наказания до и после состояния комы — глава управления ФСИН в интервью "Интерфаксу"

Решение руководителя регионального управления ФСИН считаю чисто политическим, хоть и не доверяю Навальному и не являюсь его сторонником.