Вопрос не в создании ядерного взрывного устройства, а в создании ядерного боевого блока, а это - на ного более сложная задача

Ну, таки тератака 11.09.2001 не «теория заговора». Есть избыточное количество сведений о фактах несоответствия официальной версии реально произошедшему. ☝🏼

Государственный секретарь США Энтони Блинкен заявил в интервью телеканалу NBC, что на данном этапе Исламской республике Иран потребуется всего несколько недель, чтобы стать обладателем ядерного оружия.☝🏼

Государственный секретарь США Энтони Блинкен заявил в интервью телеканалу NBC, что на данном этапе Исламской республике Иран потребуется всего несколько недель, чтобы стать обладателем ядерного оружия.☝🏼

Чувствуется евгейский акцент) мы бы поверили, если бы пробиркой потряс, а так...

1. "Просматривается. Об этом писал здесь ранее." - как же она работает, если КНР так в открытую кидают не первый раз? Или вы про то, что КНР когда-то в будущем накажет Украину?

2. "Мотор Сич не первая попытка." - правильно не первая неудачная попытка? А удачных много? (знаю, что они есть, но на слуху больше вот эти - неудачные)

3. "Это тоже." - это ведь не первый случай, когда КНР щемят в нетрадиционной геополитике, потому как слаба традиционная. Может рано еще хоронить традиционную, отдавая приоритет нетрадиционной?

4. Мессага рядом. - там только про попытки судится. Что-то мне мало веры в справедливость международных судов и что они встанут на сторону КНР.

Не совсем так. Сейчас имплозионная схема ушла далеко от первоначальной, и никто взрывные линзы с субмикронной точностью не собирает. Детонатор сейчас один, разной толщины прокладка между ним и зарядом, в результате взрывная волна доходит со всех сторон одновременно. Это тоже непросто, но намного проще первой схемы. И, опять же, касается только чистых ядерных зарядов. Если идет инфузия термояда, тут не принципиально, он добавляет нейтронов и заряд все равно реагирует полностью

Благодарю.

Очень кратко:

1. Предел развития текущей капиталистической системы - она практически исчерпала себя, на последнем издыхании так сказать... Нужно что-то менять.

2. На фоне пункта 1 - рост напряженности между странами, особенно в точках затухших и потенциальных конфликтов. И количество и сила будут нарастать в ближайшие годы и какие-то из них из мелких будут перерастать в средние и может быть даже в крупные. Т.е. с какого-то момента пойдет цепная реакция.

3. Перераспределение баланса сил между мировыми центрами, которое пока не отобразилось на мировой карте. США и ЕС слабеют, Китай, Россия, Турция и некоторые другие усиливаются... Надо переподелить сферы влияния.

4. Нарастания внутренних проблем в США - что может в какой-то момент привести к достаточно сильному ослаблению США до той степени, что им будет не до контроля над миром. Чем обязательно воспользуются многие старые враги и начнут делить то, что на их взгляд плохо поделено. Таких застарелых конфликтов, если пройтись по карте можно назвать не один десяток. Кстати, Путин недавно в Давосе скорее всего тоже про это говорил. Про "Все против всех" - именно такой вариант мировой войны я вижу. Т.е. какие-то блоковые войны тоже будут, но и на периферии будет треш и угар, пока большие игроки будут заняты переделом мира.

>“как же она работает”

Мож, позднее напишу об этом. Но тут, похоже, придётся писать «простыню». А Вы «простыни» усваиваете… неважнецки. Разве что если появится мотивация написать для себя.


>“Может рано еще хоронить традиционную, отдавая приоритет нетрадиционной?”

Как вижу, Серго, у Вас не получилось усвоить мою писанину на эту тему. Иначе не было бы этого вопроса. 🤷🏼‍♂️

--

ВИ, я чисто для себя и для интересующихся иногда делаю геополитические прогнозы. Они вполне сбываются. Как недавний пример, который был на ваших глазах - это Карабах. Когда четко заявил, что Карабах  АР не достанется. Ну и за несколько дней до начала войны, я приводил пример Карабаха как возможный вариант войны - но это так, это многие понимали, просто совпало больше. Но все-таки в общем я ее ожидал. Сроки только не называл...