>“я такие ощущения получаю, когда захожу в украинские паблики”

Не, здесь есть такое радикальное отличие, как терпимость. Даже о злейшем нарушении сначала вежливо предупреждают. Я там белая ворона и меня не третируют. Разве что не слишком злобно стебут. 😁


>“для чего может понадобиться мой коментарий там?”

Чтобы бросить камень в тихую заводь, в эхо-камеру. 😁🤦🏼‍♂️

Ну, интересно, как у людей «ломаются шаблоны», как некоторые переживают это трогательно. И нет, не все упёрые типа рослибов с рагулями.


>“Они же совершено не переубеждаемые.”

И ещё раз, люди там есть ооочень разные. Видать, они не попали на Ваши глаза. 🤷🏼‍♂️

--

>“есть общее понимание, чего хочет КНР от Украины”

Откуда есть?


>“для задабривания хохлов. Для вхождение в доверие и т.д.”

Выглядит как highly likely. 🤷🏼‍♂️


>“наверное, даже китайцы не ожидали такого… хотя пора бы уже им начать осознавать реальный уровень их отношений с США”

Серго, руководство КПК таки не простодыры-слеполегковеры. Поэтому я воздержусь от домысливания и продолжу собирать сведения о фактах. У меня есть ощущение, что я не вижу чего-то важного либо вижу, но не понимаю. И что в ближайшие годы должно произойти что-то неожиданное и интересное. 🤔

--

А кпк это что кредитно потребительский кооператив?

>“на последнем издыхании”

Что на это указывает?


>“с какого-то момента пойдет цепная реакция”

Чтобы что?


>“Надо переподелить сферы влияния.”

Какие «сферы влияния» нужны РФ, КНР и ТР? Каких не хватает?


>“Чем обязательно воспользуются многие старые враги и начнут делить”

Тут ведь такое дело, что подвластные объекты «СГА» это не некий образный пирог 🥧, который можно отобрать и присвоить либо поделить 🍰. Это архисложная система управления, которая создавалась с большим трудом десятки лет. Скажем, нельзя, никак невозможно, просто прийти к немцам иль там японцам и сказать: «Терь будете платить за безопасность нам! ☝🏼😠».

--

В моей памяти осталась… несколько иная картина.

Несколько лет назад оживились идеологи «ограниченной ядерной войны». Меня это немного удивило. Мне думалось, что эта тема похоронена в 80-х. Однако это всё же маргинальные политиканы, не принимающие глобальные решения.

Миром управляют таки хозяйственники. Они извлекают прибыль. Война им не нужна сама по себе. Они руководствуются не эмоциями. Если обычная война вроде двух эскалаций мировой войны причиняет вполне очевидную экономическую выгоду, то война ядерная таки лишена такого бонуса. 🤷🏼‍♂️

--

>“США и СССР не просто так проводили 1000 испытаний.”

Это только «СГА». Всего около двух тыщ, в мире вообще более двух тыщ.


>“многие специалисты сомневаются в наличии ЯО у Израиля”

Даже в громоздкой версии?

--

Ограниченная ядерная война как раз более реальна, чем масштабная. Ибо некоторые так заигрались в превосходство и потеряли связь с реальностью, что в какой-то момент могут наделать делов, которые нам жалко будет купировать жизнями своих солдат. Ограничения СНВ-3 здесь лишними не будут...

>“Финансовая поддержка именно военных расходов Израиля составляет около половины военного бюджета США”

Серго, похоже, у Вас здесь опечатка. Военный бюджет «СГА» ≈$750 млрд.


>“2-3 млрд дол они им дают именно на военные расходы”

С 2019 до 2028 (10 лет) — $38 млрд. Но это не все дотации. В этом тексте сильно старые данные, они не дают современной картины, однако помогают представить экономику сионистов.


>“с ЯО Израиль уступит…”

Например, в рейтинге Global Firepower этого года сионисты на 20-м месте. Но что с ними будет, если и когда экономику сионистов отключат от капельницы? 🤔


>“Вопрос только, насколько большую коалицию соорудят арабы”

Если сионисты останутся в уединении, через несколько лет, highly likely, будет достаточно, скажем, египетской армии.

У территории в ¼ Сахалина с девятью мильонами населения прост не может быть мощной экономики. Например, Азербайджан территориально больше в 4x, имеет такое же население + нефть, газ. Ну и что мы там видим? 🤔

--

АУГ можно уконтрапупить только с тактическим ЯО. И Это не значит, что нужно сразу друг друга уничтожить под ноль

Да и хорошо, что у нас на флоте ТЯО как у дурака фантиков, а у США нет совсем 😊

Сейчас. Но не при заданных условиях. Например, у Азербайджана собственный экономический потенциал выше, чем у сионистов. Да, у сионистов сейчас есть hi-tech, но он им реально критично поможет в уединении? 🤔

Так это от отсутствия необходимости, так то.

Там томагавки с СПЧ могут быть

Серго, что для Вас примечательного во Второй ливанской войне в контексте нашего обсуждения?

Я думал, что это «война как война», в которой сионисты победили Хезболлу. То есть рядовой эпизод борьбы на БВ. И не было поводов углубляться. Поэтому мне интересно узнать о Вашем ви́дении.

--

>“я не уверен — стоит ли тратить на это время в моём случае”

Само собой, Серго, Вы не должны тратить свои время и силы на эту писанину. Однако мне подумалось, что у Вас ответить получится намного лучше, чем у меня. Ну и, я там один в поле воин и от этого на душе немного одиноко.

Ещё я надеялся, что для Вас это станет хорошим поводом создать годный всеобъемлющий текст, на который позднее можно давать ссылки либо цитировать. Ведь эта тема всплывает из разу в раз, похоже, продолжаться это будет ещё долго (до новой войны?).


>“какие у них были представления об успехах АР?… И что вы им ответили?”

У меня было впечатление, что читаю elder scrolls. Где и без того годная победа зачем-то неимоверно преувеличивается. Впрочем, отчего же «зачем-то»? Победа в ВКВ ведь первое значительное событие в юной истории АР. Неспроста ВКВ названа «отечественной войной». Эта победа критично нужна этому этносу для изживания комплекса неполноценности, для самоутверждения (за счёт армян).

Так вот, азербайджанцы как-то рассказали мне, что армия АР уничтожила «шесть С-300». Я же помнил, что был уничтожен от силы один С-300 (?). Поэтому, как обычно, поинтересовался сведениями о фактах. Вскоре выяснилось, что «сведения о фактах» для азербайджанцев это: 👇🏼

• Голословие Алиева, которому азербайджанцы слеполегковерят без сомнения даже тенью за краем глаза.

• Фэйк-видос, на котором «С-300» названа украинская РЛС 36Д6-М.

• Видос с бакинского парада, на котором якобы были продемонстрированы обломки С-300 (кстати, эти люди не знают, что С-300 комплекс, не один дивайс).

Выяснялово продолжалось нескока суток, в том числе в личке. В итоге выяснилось, что нет никаких сведений о факте уничтожения даже одного ЗРК С-300, не говоря о шести. Кроме того, что «нет оснований не доверять словам Алиева». 🤷🏼‍♂️😊


>“Желательно кратко”

Серго, таки я напишу сейчас Вам в ответ «простыню». Не из зловредности, наоборот, из уважения. А также в надежде на то, что Вы станете понимать меня лучше. Ибо меня обескураживает то, что Вы, не выглядя человеком глупым, хронически воспринимаете мои тексты не адекватно их содержанию, видите в них то, чего я не умышлял. 🤷🏼‍♂️

Пишу я «простыни» не потому, что страдаю логореей иль там графоманией. Главная моя мотивация — добросовестность. Если уж взялся за дело, сделай его наилучшим образом. Либо не берись вовсе. Поэтому даже самые незначительные свои тексты несколько раз перечитываю и тщательно редактирую. Мои тексты должны быть адекватны моим мыслям и порождать минимум уточняющих вопросов.

Редактируя, кроме прочего, спрашиваю себя: «Что произойдёт, если удалю этот абзац? А это предложение? Какой именно смысл утратится? Кому, почему и насколько этот смысл важен?». Да, на это уходит уйма времени и сил. Но читать-размышлять-писать — моё любимейшее занятие с малолетства (≈9). И годно получившийся текст радует меня сильно-пресильно.

К тому же, мои тексты многоразового юзания. Если я написал один раз годный текст для Вас, он оседает в моём агрегаторе и юзается повторно в аналогичных обсуждениях. Например, этот текст ещё не раз пригодится мне для ответа на вопрос, почему я пишу «простыни», не тексты в твитовом формате а-ля Эллочка-людоедка. И поэтому меня не расстраивает сильно то, что Вы, очевидно, не читаете или не дочитываете мои «простыни» для Вас.

Отношение к Вашим текстам у меня сходно добросовестное. Читаю я их обычно (когда тема обсуждения интересная) медленно, неторопливо, внимательно, затем перечитываю. Стараюсь получить аутентичное понимание и тщательно избегаю домыслов. Для заполнения пробелов в понимании гуглю либо ставлю уточняющие вопросы. Которые порой не раз переписываю, подбирая наиболее точные слова, обороты речи и устраняя двусмысленности. В точности так, как формулирую условия сделок в договорах.

Когда Вы меня не понимаете адекватно, не спешу винить Вас, а перечитываю свой текст. Спрашиваю себя: «Какие слова можно было заменить более простыми словами без ущерба для смысла? Есть ли в моём тексте „сложнорастяжимые“ неудобоваримые обороты речи? Создал ли я почву для двусмысленного понимания?».

>“Это кто-то неважнецки пишет простыни”

Серго, Вы единственный мой собеседник, для кого я пишу «простыни», которые он не может усвоить. Впрочем, как Вам будет угодно. 🤷🏼‍♂️


>“Я как бы не обязан усваивать вещи, с которыми не согласен.”

Прежде, чем согласиться/не согласиться с доводом, его необходимо усвоить. Иначе никак. ☝🏼


>“нетрадиционная дает сбои”

Традиционной геополитики прост нет. Вот уже 72 года как нет. ☝🏼

Например, СССР был побеждён с помощью первого и второго рычагов геополитики, не третьего.

--