>“палаты это имеется ввиду не хибара какая-нибудь, а роскошный дворец”

В моём понимании, спич о просторном каменном доме.

--

С квалификацией наёмничества не всё легко, быстро и просто.

Описание наёмничества в УК РФ (примечание к статье 359): 👇🏼

«Наёмником признаётся лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооружённом конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей».

Это описание согласуется с международно-правовыми нормами. При назначении уголовного наказания такому наёмнику обязательно учитывается направленность умысла — получение материального вознаграждения. Иными словами, нужно доказать, что, скажем, гражданин РФ поехал воевать в Донбасс не для защиты мирных жителей от боевиков КТОПГ, а чтобы «срубить бабок».  

Есть ещё вот какое обстоятельство: 👇🏼

Согласно положениям Гаагской конвенции 1907 года и Женевской конвенции 1949 года, не являются наёмниками добровольцы при условии их включения в личный состав вооружённых сил воюющей стороны, изъявившие желание выехать за пределы юрисдикции своего государства и принять участие в боевых действиях на стороне народа чужеземного государства, борющегося за свободу и независимость. Включение же в личный состав вооружённых сил означает в том числе выдачу форменного, продовольственного и денежного довольствия. Например, добровольцы, участвовавшие в гражданской войне в Испании, в Югославии и тому подобное, наёмниками не признавались.

--

тогда почему вы считаете их государственными?

у государства достаточно сил и средств, чтобы отстаивать свои интересы без использования наемников

у государства достаточно сил и средств, чтобы отстаивать свои интересы без использования наемников

нет, это не так

Путин, когда мечтал вслух о создании в юрисдикции РФ частных военных организаций, указывал на необходимость в некоторых казусах отмежевания государства, его формального нейтралитета. Иными словами, частные военные организации это одни из участников прокси-войн. В том числе между РФ и тершайкой «СГА».

Осталось придумать, как это реализовали на практике начиная с Донбаса. Но более организовано это было уже в Сирии и далее в Ливии и ЦАР. Ну скорее всего еще где-то - но других сведений о фактах у меня нет...

Так под что попадают или не попадают наши "добровольцы-наемники", которые вряд ли в составе армии ЦАР (как пример), курируются или МО или другой силовой структурой, получают деньги, но выполняют задачи государства, при этом не состоят на контрактной службе в МО нашего государства?

У меня нет сведений об этом факте. Highly likely, организации согласно Закону РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Путин живёт в законной роскоши, в плоде своего праведного труда. Но как Вам будет угодно. 🤷🏼‍♂️

На Донбасе были около 300 чеченцев сначала, потом эпизодично регулярные войска. Там еще не было ЧВК

Ну, справедливости ради, Уткина сначала даже арестовывали по статье «наемничество»

право есть воля господствующего класса, возведённая в ранг закона, так что законно, конечно

>“Там ещё не было ЧВК”

Законодателем РФ «ЧВК» не предусмотрены.

--

Я бы сказал иначе: право сильного в нашем мире - тавтология. У слабого нет прав🤷‍♂️. У каждого ровно столько прав, сколько есть возможножстей

И что? 🤔

социальный дарвинизм исповедуете?

Я бы сказал иначе: право сильного в нашем мире - тавтология. У слабого нет прав🤷‍♂️. У каждого ровно столько прав, сколько есть возможножстей

Я имею в виду - даже структурно не было