Size: a a a

Геополитика

2021 February 25

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
777777
А на каком этапе жизни Вас армяне обидели?)))
Артур, обидеть невозможно — возможно только обидиться. ☝🏼😊


Немного о природе обиды

Первобытный человек Вася идёт по лесу и встречает другого человека, Петю, с куском мяса. Вася просит Петю поделиться с ним этим мясом. Петя ему отказывает. Вася бьёт Петю дубинкой по кумполу, убивает и отнимает мясо. Так выглядела типичная обида в первобытные времена.

Что происходит сейчас? У современного человека Васи есть знакомый Петя. Вася по какой-то причине считает, что Петя должен поделиться с ним шматом сала. Петя же так не считает, либо его давит жаба. Поэтому Петя отказывает Васе. Но Вася не может убить Петю и отнять шмат сала из-за страха уголовного наказания. Поэтому Вася перестаёт разговаривать с Петей — Вася обижается.

Что такое для нас смерть другого человека? Это исчезновение возможности общения с ним. Пока мы можем разговаривать с человеком, он для нас не умер. Отсюда все эти легенды о духах, призраках, интерес к так называемым «медиумам» (якобы посредникам между умершими и живыми людьми). Человек люто страдает от утраты объекта психзависимости — другого человека, к которому он был привязан. Кто-то разговаривает с воображаемым умершим внутри себя. Кто-то делает то же самое на могилке. А кто-то идёт к медиуму.

Итак, мы приняли решение обидеться на кого-то и перестали с ним разговаривать. Обидчик для нас словно умер, мы воображаемо убили его. А также мы наказываем его лишением общения с собой, если думаем, что обидчик психически зависим от нас. Таким образом, мы хотим что-то помаять с человека, он нам эту хотелку не даёт, и поэтому мы виртуально убиваем его. Либо вымогаем у него хотелку через лишение общения. То есть обида это один из способов манипуляции другим человеком. А также отрицание его права сказать нам «нет».

--
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика
Будущий глава ЦРУ, экс-посол США в России Уильям Бернс: Мои волосы поседели в основном из-за того, что я занимаюсь Россией. Но я усвоил, что это большая ошибка - недооценивать Россию при президенте Путине. Если смотреть холодно и трезво, мы увидим, какой серьезный вызов она может представлять.
источник

7

777777 in Геополитика
Виталий Иванович Иванов 😏
Артур, обидеть невозможно — возможно только обидиться. ☝🏼😊


Немного о природе обиды

Первобытный человек Вася идёт по лесу и встречает другого человека, Петю, с куском мяса. Вася просит Петю поделиться с ним этим мясом. Петя ему отказывает. Вася бьёт Петю дубинкой по кумполу, убивает и отнимает мясо. Так выглядела типичная обида в первобытные времена.

Что происходит сейчас? У современного человека Васи есть знакомый Петя. Вася по какой-то причине считает, что Петя должен поделиться с ним шматом сала. Петя же так не считает, либо его давит жаба. Поэтому Петя отказывает Васе. Но Вася не может убить Петю и отнять шмат сала из-за страха уголовного наказания. Поэтому Вася перестаёт разговаривать с Петей — Вася обижается.

Что такое для нас смерть другого человека? Это исчезновение возможности общения с ним. Пока мы можем разговаривать с человеком, он для нас не умер. Отсюда все эти легенды о духах, призраках, интерес к так называемым «медиумам» (якобы посредникам между умершими и живыми людьми). Человек люто страдает от утраты объекта психзависимости — другого человека, к которому он был привязан. Кто-то разговаривает с воображаемым умершим внутри себя. Кто-то делает то же самое на могилке. А кто-то идёт к медиуму.

Итак, мы приняли решение обидеться на кого-то и перестали с ним разговаривать. Обидчик для нас словно умер, мы воображаемо убили его. А также мы наказываем его лишением общения с собой, если думаем, что обидчик психически зависим от нас. Таким образом, мы хотим что-то помаять с человека, он нам эту хотелку не даёт, и поэтому мы виртуально убиваем его. Либо вымогаем у него хотелку через лишение общения. То есть обида это один из способов манипуляции другим человеком. А также отрицание его права сказать нам «нет».

--
Ну раз уж "вызывает раздражение", то на понятном Вам языке: -  философ педагогики Симон Соловейчик: «Если в джунглях на вашу тропинку выйдет тигр, вы можете испытать любые чувства — от смертельного страха до прилива отваги, — все что угодно, только не раздражение. Тигры не раздражают. Они вызывают стресс.

Но если вы пришли усталый с работы, а трехлетний мальчик не переставая бьет в глухой барабан, вы испытываете раздражение.

Стресс — отрицательная реакция на то, что сильнее нас.

Раздражение — отрицательная реакция на то, что слабее нас».

Раздраженный человек всегда чувствует себя правым, вот в чем беда. Раздражительность — болезнь людей, всегда и во всем правых
Вот, собственно, и все. Спорить с этим трудно. Странно только, что это простое соображение не приходило мне в голову до сих пор.

Соловейчик показывает, что раздражение — это реакция на слабое или равное по силам, что это самое мелочное из наших чувств, которое иногда свидетельствует о тайной мелочности характера.

Раздраженный человек всегда ведет себя ниже собственных стандартов поведения. Стресс одни чувства притупляет, другие обостряет, раздражение обедняет все эмоции человека.

Еще одно соображение, которое объясняет, в частности, почему мы так снисходительно относимся к этому состоянию: «Раздражение похоже на гнев, но это почти всегда гнев неправедный. И в других человеческих чувствах бывает мало здравого смысла, и ярость бывает слепой, и любовь — глупой; чувства и здравый смысл лежат в разных, лишь иногда пересекающихся плоскостях.

Но раздраженный человек всегда чувствует себя правым, вот в чем беда. Раздражительность — болезнь людей, всегда и во всем правых».

Главное же, может быть, в том, что если избежать стресса волевым усилием нельзя или очень трудно, то раздражение — вовсе не обязательное состояние. Оно — следствие распущенности. Мы позволяем себе брезгливую интонацию или непреклонный тон.

Мы чувствуем себя безнаказанными. И напрасно. Как только ребенок вырастет, это раздражение будет перенято им как норма общения и обращено в первую очередь на нас. В общении с другими людьми, не сомневаюсь, произойдет то же самое, стоит только перемениться ситуации, которая поставит вас в более зависимое и слабое положение.
источник

7

777777 in Геополитика
Не раздражайтесь, Камрад. Вы далеки от армянской тематики, слабы в истории взаимоотношений армян и русских и ваше подчеркнутое "раздражение" - основано на  раздутом  Эго...
источник

ОА

Олег А in Геополитика
источник

ОА

Олег А in Геополитика
источник

ОА

Олег А in Геополитика
😃Российские дипломаты из КНДР возвращаются вот так - транспортного сообщения из-за пандемии нет, так что границу приходится пересекать пешком, а вещи толкать перед собой
источник

АВ

Андрей Власов... in Геополитика
Всех приветствую!
источник

РХ

Родион Хаслик... in Геополитика
МИД Турции официально осудил попытку военного переворота в Армении. Турок можно понять, кто бы не пришел на место Пашиняна, он вряд ли будет столь же хорош для Турции, как "лучший выбор армянского народа 2018".
источник

ЕС

Евгений Соколов... in Геополитика
ПЕКИН, 25 фев — РИА Новости. Председатель КНР Си Цзиньпин объявил о полной победе над абсолютной нищетой. С таким заявлением он выступил на торжественном собрании, посвященном результатам борьбы с бедностью.
Как Китаю удалось за 40 лет вывести 770 миллионов человек из нищеты, какие методы применили китайские власти и почему пандемия не помешала добиться поставленной цели — в материале РИА Новости.
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика
В конце января, сразу после инаугурации Байдена американский Атлантический совет опубликовал доклад под названием «Более длинная телеграмма: на пути новой стратегии Америки в отношении Китая». Это название отсылает нас к исторической «Длинной телеграмме» Джорджа Кэннана, которого называют «архитектором холодной войны». Ключевые положения этого документа – сдерживание СССР и использование его слабости при смене власти, подрыв изнутри.

Нечто похожее теперь предлагают применить к Китаю. Документ предполагает, что Вашингтон должен способствовать замене команды Си Цзиньпина на более лояльную ему. Краеугольный камень стратегии – подрыв веры китайского народа в могущество своего государства. Для этого предлагается установить прочное доминирование США в Юго-Восточной Азии.

Недавно госсекретарь США Энтони Блинкен провел переговоры со своим китайским коллегой, в ходе которых особо подчеркнул, что Штаты планируют отстаивать права человека и демократические ценности, в том числе в Синьцзян-Уйгурском регионе, Тибете и Гонконге. То есть использовать внутренние лини разлома для давления на Пекин.

Очевидно, что Вашингтоном ставка сделана на внутреннюю дестабилизацию, шатание режимов и в России, и в Китае, создание таких условий, при которых наши страны будут лишены возможности выстраивать общий фронт противостояния с коллективным Западом. По сути за океаном вынашивают планы глубокого рассечения такого фронта на две части и добивание каждой из противостоящих стран поодиночке.

https://www.ritmeurasia.org/news--2021-02-25--mjunhen-2021-rossiju-i-kitaj-planirujut-bit-poodinochke-53422
источник

NK

ID:0 in Геополитика
🇸🇩🇺🇸 Сильный анализ от «Рыбаря» про заход США в Судан. Ещё год назад старая числилась в списке спонсоров терроризма. А сегодня американцы собираются строить там базу. Это может помешать аналогичным планам России и сильно ослабить влияние Ирана.
источник
2021 February 26

SM

Sergo Maski in Геополитика
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика
WP сообщила о гибели людей в результате удара США по Сирии

В результате воздушного удара, который этой ночью Соединенные Штаты нанесли по территории Сирии, погибли несколько человек, сообщает газета Washington Post со ссылкой на источник в американской администрации.

По словам собеседника издания, скорее всего, без жертв не обошлось, и есть все основания предполагать, что бомбардировка привела к гибели людей.

@truekpru
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика
Logrus ☭
WP сообщила о гибели людей в результате удара США по Сирии

В результате воздушного удара, который этой ночью Соединенные Штаты нанесли по территории Сирии, погибли несколько человек, сообщает газета Washington Post со ссылкой на источник в американской администрации.

По словам собеседника издания, скорее всего, без жертв не обошлось, и есть все основания предполагать, что бомбардировка привела к гибели людей.

@truekpru
тершайка США продолжает терроризировать население по всему миру
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика
А, ну так вот что в крайнем пуске испытывали.
Ну понятно, дело хорошее, политически своевременное
https://www.20af.af.mil/News/Article-Display/Article/2513701/diverse-team-supports-mmiii-operational-test-launch/
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
777777
Ну раз уж "вызывает раздражение", то на понятном Вам языке: -  философ педагогики Симон Соловейчик: «Если в джунглях на вашу тропинку выйдет тигр, вы можете испытать любые чувства — от смертельного страха до прилива отваги, — все что угодно, только не раздражение. Тигры не раздражают. Они вызывают стресс.

Но если вы пришли усталый с работы, а трехлетний мальчик не переставая бьет в глухой барабан, вы испытываете раздражение.

Стресс — отрицательная реакция на то, что сильнее нас.

Раздражение — отрицательная реакция на то, что слабее нас».

Раздраженный человек всегда чувствует себя правым, вот в чем беда. Раздражительность — болезнь людей, всегда и во всем правых
Вот, собственно, и все. Спорить с этим трудно. Странно только, что это простое соображение не приходило мне в голову до сих пор.

Соловейчик показывает, что раздражение — это реакция на слабое или равное по силам, что это самое мелочное из наших чувств, которое иногда свидетельствует о тайной мелочности характера.

Раздраженный человек всегда ведет себя ниже собственных стандартов поведения. Стресс одни чувства притупляет, другие обостряет, раздражение обедняет все эмоции человека.

Еще одно соображение, которое объясняет, в частности, почему мы так снисходительно относимся к этому состоянию: «Раздражение похоже на гнев, но это почти всегда гнев неправедный. И в других человеческих чувствах бывает мало здравого смысла, и ярость бывает слепой, и любовь — глупой; чувства и здравый смысл лежат в разных, лишь иногда пересекающихся плоскостях.

Но раздраженный человек всегда чувствует себя правым, вот в чем беда. Раздражительность — болезнь людей, всегда и во всем правых».

Главное же, может быть, в том, что если избежать стресса волевым усилием нельзя или очень трудно, то раздражение — вовсе не обязательное состояние. Оно — следствие распущенности. Мы позволяем себе брезгливую интонацию или непреклонный тон.

Мы чувствуем себя безнаказанными. И напрасно. Как только ребенок вырастет, это раздражение будет перенято им как норма общения и обращено в первую очередь на нас. В общении с другими людьми, не сомневаюсь, произойдет то же самое, стоит только перемениться ситуации, которая поставит вас в более зависимое и слабое положение.
Зачем этот психоликбез? 🤔
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
777777
Не раздражайтесь, Камрад. Вы далеки от армянской тематики, слабы в истории взаимоотношений армян и русских и ваше подчеркнутое "раздражение" - основано на  раздутом  Эго...
Артур, пишите, пожалуйста, через «Ответить» (свайп на исходном сообщении влево). Иначе не видно, кому именно и на какой именно текст Вы отвечаете. 🤷🏼‍♂️😊


>“Вы далеки…”

Жить надо «в отсеке сёднешнего дня» (Карнеги). Прошлого не вернуть, будущее может не настать, есть только сейчас. Армяне живут прошлым и поэтому у них нет настоящего и не будет будущего.

«Призрачно всё в этом мире бушующем,
Есть только миг, за него и держись.
Есть только миг между прошлым и будущим,
Именно он называется жизнь».


☝🏼😊

--
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
Андрей Власов
Всех приветствую!
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
Sergo Maski
В конце января, сразу после инаугурации Байдена американский Атлантический совет опубликовал доклад под названием «Более длинная телеграмма: на пути новой стратегии Америки в отношении Китая». Это название отсылает нас к исторической «Длинной телеграмме» Джорджа Кэннана, которого называют «архитектором холодной войны». Ключевые положения этого документа – сдерживание СССР и использование его слабости при смене власти, подрыв изнутри.

Нечто похожее теперь предлагают применить к Китаю. Документ предполагает, что Вашингтон должен способствовать замене команды Си Цзиньпина на более лояльную ему. Краеугольный камень стратегии – подрыв веры китайского народа в могущество своего государства. Для этого предлагается установить прочное доминирование США в Юго-Восточной Азии.

Недавно госсекретарь США Энтони Блинкен провел переговоры со своим китайским коллегой, в ходе которых особо подчеркнул, что Штаты планируют отстаивать права человека и демократические ценности, в том числе в Синьцзян-Уйгурском регионе, Тибете и Гонконге. То есть использовать внутренние лини разлома для давления на Пекин.

Очевидно, что Вашингтоном ставка сделана на внутреннюю дестабилизацию, шатание режимов и в России, и в Китае, создание таких условий, при которых наши страны будут лишены возможности выстраивать общий фронт противостояния с коллективным Западом. По сути за океаном вынашивают планы глубокого рассечения такого фронта на две части и добивание каждой из противостоящих стран поодиночке.

https://www.ritmeurasia.org/news--2021-02-25--mjunhen-2021-rossiju-i-kitaj-planirujut-bit-poodinochke-53422
Выглядит так, что достали методички из архивов 80-х и сдули с них нафталин. 😁🤦🏼‍♂️
источник