Я просто не знаю как точно измерить отверстие сопла

Если вопрошающий посмотрит рекомендованное видео, и осмысленно повторит производимые там действия, не вдаваясь в тщательное изучение 89 или сколько там страниц в том пдф - я на 99% уверен, что ящер-решето в результате станет просто ящером, без решета. И какие-то там неправильные подходы к кручению подхода и получении идеальных размерлв будут уже мало интересны.

Слайсеру (куре по крайней мере), фиолетово какое сопло указано.
Она считает объем пластика для ширины 0.4, высоты 0.2, например. Опирается на объем пластика в филаменте (диаметр в слайсере важен!!!)
И давит. И плевать ей на диаметр дырочки в сопле

Скорее всего, ящер станет лучше, но до качественного отпечатка будет еще далеко.

единственно если указать 0.39 (как вариант) - линии будет класть плотнее... но это уже изврат для тех кому уже штанген\поток\ и т.д. нафиг не нужен

Понятно, что куре плевать. Это тупая и бездушная программа, которой абсолютно наплевать какой толщины стенки получатся. Ей не становится стыдно, когда стенка должна быть 1.2 мм, а она делает 1.35 мм.
Неужели потоком нельзя подправить вот эти "не идеальные" 0.4 мм диаметра сопла?
А если можно, то какой алгоритм калибровки, если не толщиной стенки?

тебе Влад описывает чуть подробнее то что я сказал тебе выше....
из слов Влада: "... считает объем пластика для ширины 0.4, высоты 0.2, например.... " (вырвал суть из контекста) - так вот чтоб она давила именно то что нужно - надо откалибровать фидер - чтоб он подавал 100мм из 100 и указать диаметр нитки усредненный - тогда рассчеты куры будут верными ввиду того, что ты верно укажешь ей исходную точку.
а через какую дырку это давится.... размазывается или нет - это уже следующий вопрос...

Можно. Но слайсер не виноват.
Ошибка, как написал Рыба, происходит из крайних линий.
Потому ошибка в габаритных размерах, на мой взгляд, равна половине диаметра сопла. Если ошибка больше - это верный признак переэкструзии, слоновьей ноги, ошибки в движении, люфтов и т.д. каждый дефект имеет заметные признаки.
А когда у тебя все в идеале, Надо точнее - бери сопло тоньше.

Переэкструзию также хорошо видно на 100% заполнении, когда слой не ровный, а прям выпирающий, как вспаханное поле.

Да!

Так а я и не спорю. Все верно. Но как быть, если сопло реально не 0.4 мм в диаметре, а, ну например 0.415?
При откалиброванном экструдере (должен выдать 300 мм, он и выдаёт 300 мм) и сопле 0.4 мм (если верить китайцу) у меня вместо положенной стенки 1.2 мм получается 1.35 (измерения микрометром).
Что мне делать, чтобы стенка была нормальной? Поток уменьшить? Или как?

это тебе описал Влад... ошибка до полсопла в габаритах - это норма для ФДМ... тут никогда не будет точности до тычичных...

откалибровать поток и ширину слоя

Ок. Принято. При сопле 0.4 точнее чем +-0.2 не будет.

это тоже в вики закинуть бы не помешало

Ну вон Chep в своих видео на прюше прям в сотку вписывается обычно. Но имхо незачем настолько заморачиваться.

если у него с бабами проблема.. то может даже дрыгостол довести до оргазма - только смысл этого?

Ого. Спасибульки.

Отчего же? Это особенность fdm печати, и её можно учесть
1 при моделировании
2 при слайсинге
3 потоком внешней стенки
4 смириться и забить