EK
Расширения - vim - disable
Да, спасибо огромное, снес. Сейчас все пучком
Size: a a a
2021 March 08
EK
Хотел с арками G2 G3 побаловаться, пока с VSCode боролся прочитал описание на странице Марлина. Фуфло это, короче 🙂
V
Eugene Kostromin
Хотел с арками G2 G3 побаловаться, пока с VSCode боролся прочитал описание на странице Марлина. Фуфло это, короче 🙂
А зачем тебе вскод для арок?
А
Eugene Kostromin
Хотел с арками G2 G3 побаловаться, пока с VSCode боролся прочитал описание на странице Марлина. Фуфло это, короче 🙂
А что не так с арками? Поставил arc плагин в cura, активировал, отпечатал пару часов. По качеству непонятно, но сам размер файла с gcode уменшился значительно.
EK
А что не так с арками? Поставил arc плагин в cura, активировал, отпечатал пару часов. По качеству непонятно, но сам размер файла с gcode уменшился значительно.
Потому что в логике марлина нет движения по радиусу. Получается, что в куре через плагин ломанная линия эктраполируется до радиуса и описывается кодом G2-G3, а прошивка заново интерполирует до отрезков, и их значения по умолчанию 1мм. Грубо говоря от этого точность страдает однозначно, во вторых напрягается проц на плате
EK
А зачем тебе вскод для арок?
Что бы в прошивке включить поддержку G2-G3
А
Eugene Kostromin
Потому что в логике марлина нет движения по радиусу. Получается, что в куре через плагин ломанная линия эктраполируется до радиуса и описывается кодом G2-G3, а прошивка заново интерполирует до отрезков, и их значения по умолчанию 1мм. Грубо говоря от этого точность страдает однозначно, во вторых напрягается проц на плате
Получается круг с минимальным диаметром превратиться в многоугольник?
EK
Получается круг с минимальным диаметром превратиться в многоугольник?
да
V
Eugene Kostromin
Что бы в прошивке включить поддержку G2-G3
А она разве выключена?
W
Получается круг с минимальным диаметром превратиться в многоугольник?
а с не минимальным как будто не превратится?
V
Eugene Kostromin
Потому что в логике марлина нет движения по радиусу. Получается, что в куре через плагин ломанная линия эктраполируется до радиуса и описывается кодом G2-G3, а прошивка заново интерполирует до отрезков, и их значения по умолчанию 1мм. Грубо говоря от этого точность страдает однозначно, во вторых напрягается проц на плате
Как ты себе представляешь движение по кругу с помощью шаговиков?
EK
я те модели которые делаю сам, особо не стесняюсь перевожу в STL с огромным количеством полигонов, но файл весит много, это если мне надо что бы радиусные части на отсвет не выглядели ломанными или треугольными
EK
Как ты себе представляешь движение по кругу с помощью шаговиков?
ну, в ЧПУ станках тоже шаговики, но логики интерполяции нет
А
а с не минимальным как будто не превратится?
Там не так сильно заметно будет
EK
Там не так сильно заметно будет
получается что цилиндр диаметром 1 мм будет параллелепипедом с квадаратом в основании 1х1 мм
EK
Это если в слайсере не задана более дробная интерполяция
W
Eugene Kostromin
получается что цилиндр диаметром 1 мм будет параллелепипедом с квадаратом в основании 1х1 мм
Дичь, да? 😂
EK
да просто абсурд. По сути есть слайсер который сразу в G2 G3 может делать из 3Д векторной модели, но смысл теряется уже в принтере
EK
хотя если подумать. И сделать апроксимационный отрезок равный по длине шагу мотора, то будет близко к идеалу. Но не вспотееет ли проц на материнке, не залагает печать от такого потока?
AI
Наверное зависит от материнки, только имеет ли это смысл на домашних 3д принтерах где с качеством проблем хватает и мега точна деталь все равно не выйдет ввиду множества факторов. Ну по крайней мере на мишке