AK
Наверное зависит от материнки, только имеет ли это смысл на домашних 3д принтерах где с качеством проблем хватает и мега точна деталь все равно не выйдет ввиду множества факторов. Ну по крайней мере на мишке
Мишка могет, не обзывайте его😁
Size: a a a
2021 March 08
EK
Мне вообще сложно оценить объем потока информации при таких массивах интерполяции. Это же не только вычислительная мощь это еще и поток данных, шина, буфер и пр. Надо или нет - второй вопрос. Марлин же не только на для мишек написан
S-
рассуждения стоит начать с STL модели. Попробуйте сначала импортировать в редактор и посмотреть из чего она состоит.... а состоит она из треугольников, а не из прямых и кривых. Соответственно и слайсер ее слайсит из отрезков. Включение же в марлине арок и S-линий значит только одно - он будет пытаться преобразовать набор отрезков находящихся в буфере в кривую.
В ЧПУ все наоборот. NC программы изначально ориентируются на печать радиуса и прошивка так же умеет резать радиусы и связано это с тем, что вес шпинделя и консоли очень большой и частые остановки и разгоны будут убивать кинематику в хлам.
В ЧПУ все наоборот. NC программы изначально ориентируются на печать радиуса и прошивка так же умеет резать радиусы и связано это с тем, что вес шпинделя и консоли очень большой и частые остановки и разгоны будут убивать кинематику в хлам.
VS
А как решить проблему с концевиком оси Х на голове от Сергея?) не могу даже стол настроить(
EK
рассуждения стоит начать с STL модели. Попробуйте сначала импортировать в редактор и посмотреть из чего она состоит.... а состоит она из треугольников, а не из прямых и кривых. Соответственно и слайсер ее слайсит из отрезков. Включение же в марлине арок и S-линий значит только одно - он будет пытаться преобразовать набор отрезков находящихся в буфере в кривую.
В ЧПУ все наоборот. NC программы изначально ориентируются на печать радиуса и прошивка так же умеет резать радиусы и связано это с тем, что вес шпинделя и консоли очень большой и частые остановки и разгоны будут убивать кинематику в хлам.
В ЧПУ все наоборот. NC программы изначально ориентируются на печать радиуса и прошивка так же умеет резать радиусы и связано это с тем, что вес шпинделя и консоли очень большой и частые остановки и разгоны будут убивать кинематику в хлам.
Есть слайсеры, которые минуя STL пишут G-code из векторной модели
VS
Печатал с ремикса
А
EK
рассуждения стоит начать с STL модели. Попробуйте сначала импортировать в редактор и посмотреть из чего она состоит.... а состоит она из треугольников, а не из прямых и кривых. Соответственно и слайсер ее слайсит из отрезков. Включение же в марлине арок и S-линий значит только одно - он будет пытаться преобразовать набор отрезков находящихся в буфере в кривую.
В ЧПУ все наоборот. NC программы изначально ориентируются на печать радиуса и прошивка так же умеет резать радиусы и связано это с тем, что вес шпинделя и консоли очень большой и частые остановки и разгоны будут убивать кинематику в хлам.
В ЧПУ все наоборот. NC программы изначально ориентируются на печать радиуса и прошивка так же умеет резать радиусы и связано это с тем, что вес шпинделя и консоли очень большой и частые остановки и разгоны будут убивать кинематику в хлам.
И еще, а если включен Линеар Эдванс, он фактически каждый отрезок так или иначе экструдерный мотор плющит
S-
Eugene Kostromin
Есть слайсеры, которые минуя STL пишут G-code из векторной модели
есть, но есть ли уверенность в том, что эти слайсеры не делают преобразование модели на своем уровне в полигональную модель?
EK
есть, но есть ли уверенность в том, что эти слайсеры не делают преобразование модели на своем уровне в полигональную модель?
Есть в этом абсолютная уверенность. Но как уже писалось выше в этом не много смысла для 3Д принтера
S-
Eugene Kostromin
Есть в этом абсолютная уверенность. Но как уже писалось выше в этом не много смысла для 3Д принтера
можно качнуть немного в сторону использовании NC кода в отличие от Gкода. В том же Ф360 готовить NC код, который как раз про радиусы, и потом его использовать для печати. Правда ХЗ пока как это реализовать.
На свой ЧПУ я ставил печатающую голову и у меня это очень даже хорошо получалось. Там только полученный файл инвертировать и Z с минусом делать.
На свой ЧПУ я ставил печатающую голову и у меня это очень даже хорошо получалось. Там только полученный файл инвертировать и Z с минусом делать.
EK
можно качнуть немного в сторону использовании NC кода в отличие от Gкода. В том же Ф360 готовить NC код, который как раз про радиусы, и потом его использовать для печати. Правда ХЗ пока как это реализовать.
На свой ЧПУ я ставил печатающую голову и у меня это очень даже хорошо получалось. Там только полученный файл инвертировать и Z с минусом делать.
На свой ЧПУ я ставил печатающую голову и у меня это очень даже хорошо получалось. Там только полученный файл инвертировать и Z с минусом делать.
дак проще же. Ф360 и слайсит с G2-G3
E
Углы загибает из-за чего ребят ?
E
EK
получается можно провести эксперимент, отслайсить сразу в G2G3, в прошивке подсунуть шаг дискретизации не 1 мм, а 1/80 мм и посмотреть что будет.
EK
Ezid
Углы загибает из-за чего ребят ?
Адгезии мало, температура стола большая (сильно)
V
Ezid
Углы загибает из-за чего ребят ?
Глянь закреп, 5я лекция
V
Ребята, срочно.как выдавить 100мм пластика?
V
Смотрю сейчас видео у него в конце f600,но у меня нет буквы f)
