Вчерашняя заметка в Коммерсанте про "разблокировать Телеграм"
https://www.kommersant.ru/doc/4328489Давайте я попробую объяснить, что происходит:
1. В регуляции телекома (как, впрочем, вообще всего) сейчас участвуют люди крайне некомпетентные и пещерно дремучие. Все эти "яровые" и "сувенирные рунеты" появились от того, что в госдурке текущего созыва нет ни одного боле-менее грамотного советника.
2. Депутатские инициативы направлены на то, чтоб потрафить деду. Ну, до последнего времени так и было. И все инициативы были ответом на вызов ЗЗС (запретить, запугать, спиздить) по отношению к проблеме "в интернете кто-то неправ". Депутаты на этой теме тупо пеарились, но не перед избирателями (никто их не выбирает, мы ж знаем), а перед назначателем. Это я с ответственностью могу утверждать на основании разговоров с некоторыми депутатами — они там все поголовно долбоебы, но секут фишку флюродроса.
3. С Димочкой Иониным, депутатом "от Свердловской области", я тоже имел [сомнительное] удовольствие беседовать. Он точно такой же долбоеб с выраженным инстинктом лизать анус начальству. Кто такой Тумусов — понятия не имею, но если он может общаться с Иониным и не дать ему пендаля, то, подозреваю, долбоебушка тот еще.
4. Но есть такая штука, как "политическое чутьё". Я не знаю, как это объяснить — наверное, что-то типа "эмоционального интеллекта" в который я не умею вообще. Ну так вот — инстинкт флюродросера гонит этих персонажей в сторону "понравиться избирателю". И это очень хорошо. Если крысы стали шевелиться — значит, раздражитель пришелся куда надо.
5. Законопроект я не видел, но сам факт отправки оного в боковое министерство говорит нам, что это всего лишь банальный акт пеара. Разумеется, никакого законопроекта не будет. Только шум в СМИ.
ЭРГО: скоро, чуть больше чем через год, будут выборы. Ни один депутат, который сидел в этом созыве госдурки не должен получить ни одного голоса от здорового человека. Ни-од-но-го. Ну, вы поняли, да? Включая Ионина, конечно.