Автор Telegram-канала «Мышь в овощном» @kbrvdvkr специально для @rt_russian
Возмущённые реплики авторов с хорошими лицами относительно приговора Синице были бы более убедительными, будь они более развёрнутыми. Сейчас всё это читается как «а нас за что???».
Если вы хотите, чтобы вас читали не только полтора соратника и два с половиной изучающих вас опера, приучите себя каждый раз, когда вам захочется положить пальцы на клавиатуру, сперва подумать.
Подумать о том, что вы сами думаете, например, о той же самой истории с Синицей.
Хорошо он сделал или плохо, и если хорошо/плохо, то почему именно?
Что про это могут подумать другие люди, не только вы и ваши друзья?
Ваша мать, например.
Или мать того ребёнка, на желательность смерти которого автор так прозрачно намекал.
Адекватен ли вынесенный ему приговор, а если нет — то какого наказания/поощрения заслуживает его поведение и что нужно делать/не делать, для того чтобы его призыв скорее ушёл в песок или, наоборот, послужил лозунгом для широких масс?
Подумайте как следует, и если что-то надумается — запишите и несколько раз перечтите, перед тем как отправлять в сеть.
То есть перед тем, как высказывать своё отношение к некоему событию, попробуйте сперва его понять, вместо того чтобы под копирку тиражировать сказанное кем-то ещё.
Это очень полезная привычка, и, например, если бы она была у самого Синицы, то сегодня он вряд ли сидел бы в клетке
Возмущённые реплики авторов с хорошими лицами относительно приговора Синице были бы более убедительными, будь они более развёрнутыми. Сейчас всё это читается как «а нас за что???».
Если вы хотите, чтобы вас читали не только полтора соратника и два с половиной изучающих вас опера, приучите себя каждый раз, когда вам захочется положить пальцы на клавиатуру, сперва подумать.
Подумать о том, что вы сами думаете, например, о той же самой истории с Синицей.
Хорошо он сделал или плохо, и если хорошо/плохо, то почему именно?
Что про это могут подумать другие люди, не только вы и ваши друзья?
Ваша мать, например.
Или мать того ребёнка, на желательность смерти которого автор так прозрачно намекал.
Адекватен ли вынесенный ему приговор, а если нет — то какого наказания/поощрения заслуживает его поведение и что нужно делать/не делать, для того чтобы его призыв скорее ушёл в песок или, наоборот, послужил лозунгом для широких масс?
Подумайте как следует, и если что-то надумается — запишите и несколько раз перечтите, перед тем как отправлять в сеть.
То есть перед тем, как высказывать своё отношение к некоему событию, попробуйте сперва его понять, вместо того чтобы под копирку тиражировать сказанное кем-то ещё.
Это очень полезная привычка, и, например, если бы она была у самого Синицы, то сегодня он вряд ли сидел бы в клетке
