В зал суда пустили адвокатов Навального, но не пустили его жену Юлию, передает наш корреспондент
Size: a a a
2021 February 02
На сайте Симоновского суда поменяли судью, которая будет рассматривать представление ФСИН, отмечает наш корреспондент. Вместо Юлии Окуневой назначили Наталью Репникову.
⚖️ Юлия Навальная и адвокат Алексея Навального Ольга Михайлова уже в Мосгорсуде
Правильные фокусировки
Вопрос не в том, дадут сегодня или не дадут.
Дадут.
Сегодня дадут.
Вопрос в том, сколько дадут.
И когда добавят.
Вопрос не в том, дадут сегодня или не дадут.
Дадут.
Сегодня дадут.
Вопрос в том, сколько дадут.
И когда добавят.
На суд прибыли диппредставители 14 стран.
Самое прекрасное в истории с видеозаписью международных контактов исполнительного директора ФБК Владимира Ашуркова – это отсутствие какой-то реакции со стороны представителей этой чудесной организации.
Т.е. ни активной обороны – «Это все вранье!», ни пассивной – «А что в этом такого?», ни крайне маловероятного, но, тем не менее, возможного «Это была его личная инициатива, мы не были в курсе!»
Вместо этого – игнор, типа у нас свои дела, нам это не интересно.
Если так – то, с точки зрения здравого смысла, это довольно странно.
Странно для организации, претендующей на некую роль в российской политике, один из топ-менеджеров которой демонстрирует подобные высоты космополитизма.
Конечно, выступающему с позиций защиты ФБК критику всегда можно сказать «что все это ерунда, когда это было…», но навстречу выходят два резонных соображения.
Во-первых, таки было.
А во-вторых, тогда было вот это, а что было потом?
И есть люди, которые очевидным образом знают ответ на этот вопрос, люди и внутри ФБК, и снаружи.
Сейчас те, кто «снаружи», порадовали зрителей хроникой событий относительно прошлых лет, но что у них еще есть в фильмотеке – знают только они.
А вот что там может быть – об этом в ФБК знают совершенно точно, и, полагаем, именно поэтому не торопятся с комментариями.
Потому, что скажет сейчас условный «Вася из ФБК», что общение Ашуркова с интуристами было его личной инициативой, а завтра миру покажут самого «Васю» в такой же ситуации, будет глупо и смешно.
Однако, имея тактический смысл, в стратегическом плане молчание представителей Фонда играет против них.
Потому что, повторимся, эти люди позиционируют себя в качестве российских политиков.
А российские политики, считающие подобные методы работы для себя корректными, это совсем не те политики, которые могут даже в перспективе рассчитывать на поддержку сколько-нибудь значимой доли населения страны.
PS
Еще один, скорее технический аспект опубликованного видео – это снятие с повестки вопроса «А зачем за Навальным присматривают спецслужбы?»
Не «Зачем?»
А «Почему?»
Вот именно поэтому.
Т.е. ни активной обороны – «Это все вранье!», ни пассивной – «А что в этом такого?», ни крайне маловероятного, но, тем не менее, возможного «Это была его личная инициатива, мы не были в курсе!»
Вместо этого – игнор, типа у нас свои дела, нам это не интересно.
Если так – то, с точки зрения здравого смысла, это довольно странно.
Странно для организации, претендующей на некую роль в российской политике, один из топ-менеджеров которой демонстрирует подобные высоты космополитизма.
Конечно, выступающему с позиций защиты ФБК критику всегда можно сказать «что все это ерунда, когда это было…», но навстречу выходят два резонных соображения.
Во-первых, таки было.
А во-вторых, тогда было вот это, а что было потом?
И есть люди, которые очевидным образом знают ответ на этот вопрос, люди и внутри ФБК, и снаружи.
Сейчас те, кто «снаружи», порадовали зрителей хроникой событий относительно прошлых лет, но что у них еще есть в фильмотеке – знают только они.
А вот что там может быть – об этом в ФБК знают совершенно точно, и, полагаем, именно поэтому не торопятся с комментариями.
Потому, что скажет сейчас условный «Вася из ФБК», что общение Ашуркова с интуристами было его личной инициативой, а завтра миру покажут самого «Васю» в такой же ситуации, будет глупо и смешно.
Однако, имея тактический смысл, в стратегическом плане молчание представителей Фонда играет против них.
Потому что, повторимся, эти люди позиционируют себя в качестве российских политиков.
А российские политики, считающие подобные методы работы для себя корректными, это совсем не те политики, которые могут даже в перспективе рассчитывать на поддержку сколько-нибудь значимой доли населения страны.
PS
Еще один, скорее технический аспект опубликованного видео – это снятие с повестки вопроса «А зачем за Навальным присматривают спецслужбы?»
Не «Зачем?»
А «Почему?»
Вот именно поэтому.
Навальный – обычный уголовник, пиливший бюджеты и воровавший деньги у партнеров по бизнесу. Суммарный ущерб от действий мнимого правдоискателя – почти 50 миллионов рублей, 16 миллионов по «делу Кировлеса» и больше 30 миллионов по «делу Ив Роше».
Вся политическая буча, которую он поднимает который год подряд, нужна ему только для одного – чтобы за мутной завесой мутить схемы.
Освежим в памяти «дело Ив Роше». В декабре 2012 года по заявлению гендиректора российского подразделения французской компании Бруно Лепру было возбуждено дело в отношении Алексея Навального и его брата Олега. Навальный организовал схему: организовал посредника-пустышку и заключил договор через кипрский офшор на оказание услуг по завышенной стоимости. То есть тупо развел французов на бабки. Дело расследовали два года. В декабре 2014 года Замоскворецкий суд Москвы признал Навального и его брата виновными в мошенничестве и отмывании денег. При этом Олег Навальный получил 3,5 года реального срока в колонии общего режима, а Алексей Навальный – 3,5 года условно с 5 годами испытательного срока. Верховный суд оставил приговор в силе.
Никакой политики нет, а есть обычный схематоз. Банальное воровство. Но Навальному дают условный срок – помогла вовремя вывешенная дымовая завеса из политики.
Вся политическая буча, которую он поднимает который год подряд, нужна ему только для одного – чтобы за мутной завесой мутить схемы.
Освежим в памяти «дело Ив Роше». В декабре 2012 года по заявлению гендиректора российского подразделения французской компании Бруно Лепру было возбуждено дело в отношении Алексея Навального и его брата Олега. Навальный организовал схему: организовал посредника-пустышку и заключил договор через кипрский офшор на оказание услуг по завышенной стоимости. То есть тупо развел французов на бабки. Дело расследовали два года. В декабре 2014 года Замоскворецкий суд Москвы признал Навального и его брата виновными в мошенничестве и отмывании денег. При этом Олег Навальный получил 3,5 года реального срока в колонии общего режима, а Алексей Навальный – 3,5 года условно с 5 годами испытательного срока. Верховный суд оставил приговор в силе.
Никакой политики нет, а есть обычный схематоз. Банальное воровство. Но Навальному дают условный срок – помогла вовремя вывешенная дымовая завеса из политики.
Если что-то в деле Навального и должно возмущать рядового россиянина, а не «профессионального оппозиционера», так это то, насколько вольготно Алексей Анатольевич жил все последние годы, отбывая испытательный срок. Для большинства простых граждан условное осуждение и испытательный срок связаны с серьезными ограничениями – почти у всех забирают загранпаспорт, надо регулярно отмечаться во ФСИН, нельзя совершать преступления – тут же заменят на реальный. Таких замен – 15 тысяч в год.
Тем временем Навальный только с 2017 года летал за границу больше 20 (!!!) раз – причем не в Прибалтику или Болгарию, а все больше в США, Европу, курортные страны. Меньше, чем миллион на поездку семья Навальных тоже не тратит – откуда деньги, было до сих пор неясно, пока не завели уголовное дело о хищении миллионов, которые простодушные граждане жертвовали Навальному на «расследования».
Отмечаться во ФСИН Навальный тоже ходил по желанию – только в 2020 году пропустил регистрацию шесть раз, и это до пресловутого «отравления». Очевидно, что силовики все эти годы проявляли к Навальному максимальную лояльность – но совсем игнорировать закон даже ради такого селебрити нельзя, и ФСИН была просто вынуждена запросить замену условного срока на реальный – иначе понятие условного срока попросту потеряло бы смысл.
Тем временем Навальный только с 2017 года летал за границу больше 20 (!!!) раз – причем не в Прибалтику или Болгарию, а все больше в США, Европу, курортные страны. Меньше, чем миллион на поездку семья Навальных тоже не тратит – откуда деньги, было до сих пор неясно, пока не завели уголовное дело о хищении миллионов, которые простодушные граждане жертвовали Навальному на «расследования».
Отмечаться во ФСИН Навальный тоже ходил по желанию – только в 2020 году пропустил регистрацию шесть раз, и это до пресловутого «отравления». Очевидно, что силовики все эти годы проявляли к Навальному максимальную лояльность – но совсем игнорировать закон даже ради такого селебрити нельзя, и ФСИН была просто вынуждена запросить замену условного срока на реальный – иначе понятие условного срока попросту потеряло бы смысл.
Китайцы начали подделывать вакцину от коронавируса. Идиоты
Возле здания Мосгорсуда проходит митинг замёрзших журналистов.
Екатеринбург позавчера.
Присутствие на процессе по делу Навального иностранных дипломатов и прессв неприятное, но ожидаемое событие для Кремля.
Понятно, что суд будет широко освещаться в иностранных СМИ, и высока вероятность, что после приговора против России и ряда официальных лиц могут быть введены новые санкции.
Понятно, что суд будет широко освещаться в иностранных СМИ, и высока вероятность, что после приговора против России и ряда официальных лиц могут быть введены новые санкции.
Реконструкция кабинета мирового судьи царской России в здании Московского городского суда
Системный прогноз протестных сценариев
Реплика системного политолога Константина Костина интересна: фактически, он дает расклад относительно ситуации с Алексеем Навальным. Из анализа следует, что реальный уголовный срок А. Навальному означает всплеск протестной (в том числе и радикальной) активности, но дальше протест сойдет на нет и лишится своего драйвера.
Думается, это прогнозный план, который и будет реализован. Иными словами, Система не готова отпускать А. Навального на волю, да и вариант с домашним арестом (который рассматривался), видимо, будет отложен. Власти закладывают ресурсы для нейтрализации протеста и видят в его радикализации способ нейтрализации.
Иными словами, радикализация легитимизирует более жесткие действия силовиков, которые необходимы для нейтрализации протеста. Но для этого обществу нужно предьявить радикализацию протеста.
Реплика системного политолога Константина Костина интересна: фактически, он дает расклад относительно ситуации с Алексеем Навальным. Из анализа следует, что реальный уголовный срок А. Навальному означает всплеск протестной (в том числе и радикальной) активности, но дальше протест сойдет на нет и лишится своего драйвера.
Думается, это прогнозный план, который и будет реализован. Иными словами, Система не готова отпускать А. Навального на волю, да и вариант с домашним арестом (который рассматривался), видимо, будет отложен. Власти закладывают ресурсы для нейтрализации протеста и видят в его радикализации способ нейтрализации.
Иными словами, радикализация легитимизирует более жесткие действия силовиков, которые необходимы для нейтрализации протеста. Но для этого обществу нужно предьявить радикализацию протеста.
Быстрый и поверхностный анализ работы судей по делу Навального.
У первой дамы % обвинительных приговоров по уголовным делам с реальными сроками примерно на 30% больше, чем у ее новой сменщицы.
Неофициально первую судью на юрфорумах несколько раз называли "тетя срок".
У первой дамы % обвинительных приговоров по уголовным делам с реальными сроками примерно на 30% больше, чем у ее новой сменщицы.
Неофициально первую судью на юрфорумах несколько раз называли "тетя срок".
Когда приходишь снимать стримчанский про того, кто обеспечивает просмотры, генерящие рекламу и подписоту, а тут в кадре какая-то бабка. Бабка против Навального. Наверное её не существует. Наверное ее специально прислали к Мосгорсуду. У Мосгорсуда здорового человека могут быть только избиваемые подростки. Местные жители - кремлевские полигональные объекты, расширяющие атмосферу ненависти.