Внезапная и запланированная процедура импичмента Дональда Трампа, инициированная палатой представителей США, очень похожа на твиттер президента США – яркая, спонтанная новость, привлекающая и отвлекающая внимание, но не настолько важная, как кажется. Да в нижней палате у демпартии большинство (235 из 435 мест, но в сенате понадобится уже не просто 50% +1, а полноценные две трети голосов (67 из 100). И здесь у демократов всё не так весело — всего 47 мест.
«Перетянуть» на свою сторону ещё 20 республиканцев демократы не смогут даже в случае самых запущенных случаев госизмены. Ведь в случае отставки Трампа альтернативы у старой партии нет, и они открывают прямую дорогу в Белый дом кандидату от демократов, бывшему вице-президенту Джо Байдену. Тому самому Байдену, чьи украинские дела, как предполагают в демпартии, стали известны Трампу в ходе переговоров с президентом Украины Зеленским. Или не стали известны, потому что после встречи Трамп так и не разморозил военную помощь Украине и, воспользовавшись трибуной Генассамблеи ООН, ещё раз объяснил почему – потому что Европа не «скинулась» деньгами. Буквально, хватит бомбить Донбасс (за деньги США).
Если демократы заручатся большинством в нижней палате, это будет всего лишь четвертый за всю историю случай импичмент, вынесенный президенту палатой представителей. Но своего поста лишился только один – Ричард Никсон. При этом Никсон не стал дожидаться позорного для себя решения сената, а ушел в отставку добровольно, тогда как Эндрю Джонсон и Билл Клинтон были по факту оправданы сенаторами.
Едва ли Трамп случайно назвал кавалерийский наскок демократов «харассментом президента». Ценитель женской красоты явно намекает на обстоятельства импичмента Билла Клинтона в конце девяностых и на то, что, вернее, кто стал причиной огромных проблем в целом весьма приличного лидера США. Тем не менее, важно учитывать тот фактор, что Клинтон в своё время использовал главный аргумент высшей власти в Америке – «никто не отправит в отставку воюющего президента». 20 лет назад под горячую руку попала Югославия. Сегодня выбор у Трампа неизмеримо шире, да и возможностей больше. Проблема в том, что там, где у Трампа «цели», у России – «интересы». И было бы очень хорошо, чтобы «цели» и «интересы» не совпали. Точнее, не совместились в прицеле.
«Перетянуть» на свою сторону ещё 20 республиканцев демократы не смогут даже в случае самых запущенных случаев госизмены. Ведь в случае отставки Трампа альтернативы у старой партии нет, и они открывают прямую дорогу в Белый дом кандидату от демократов, бывшему вице-президенту Джо Байдену. Тому самому Байдену, чьи украинские дела, как предполагают в демпартии, стали известны Трампу в ходе переговоров с президентом Украины Зеленским. Или не стали известны, потому что после встречи Трамп так и не разморозил военную помощь Украине и, воспользовавшись трибуной Генассамблеи ООН, ещё раз объяснил почему – потому что Европа не «скинулась» деньгами. Буквально, хватит бомбить Донбасс (за деньги США).
Если демократы заручатся большинством в нижней палате, это будет всего лишь четвертый за всю историю случай импичмент, вынесенный президенту палатой представителей. Но своего поста лишился только один – Ричард Никсон. При этом Никсон не стал дожидаться позорного для себя решения сената, а ушел в отставку добровольно, тогда как Эндрю Джонсон и Билл Клинтон были по факту оправданы сенаторами.
Едва ли Трамп случайно назвал кавалерийский наскок демократов «харассментом президента». Ценитель женской красоты явно намекает на обстоятельства импичмента Билла Клинтона в конце девяностых и на то, что, вернее, кто стал причиной огромных проблем в целом весьма приличного лидера США. Тем не менее, важно учитывать тот фактор, что Клинтон в своё время использовал главный аргумент высшей власти в Америке – «никто не отправит в отставку воюющего президента». 20 лет назад под горячую руку попала Югославия. Сегодня выбор у Трампа неизмеримо шире, да и возможностей больше. Проблема в том, что там, где у Трампа «цели», у России – «интересы». И было бы очень хорошо, чтобы «цели» и «интересы» не совпали. Точнее, не совместились в прицеле.
