Увидел у ув. Владимира Голышева результаты опроса «Коммерсанта», за кого сейчас люди проголосовали из кандидатов в президенты 1996 года.
https://t.me/golishev_v/3383Первое место – генерал Лебедь, 30%. Второе – Зюганов, почти 16%, рядом с ним Явлинский, чуть более 15%. У Ельцина только 7,6%.
Читатели «Коммерсанта» это всё же не усреднённый срез россиян, а преимущественно люди из больших городов со статусом и доходом выше среднего.
И даже у этих людей – такой огромный запрос на сильную армейскую руку во главе России. Фактически – на хунту (сейчас она скорее всего была бы с левой экономикой и правой политикой, т.е. такой профашистской в научном, а не ругательном смысле).
А в целом по России этот запрос явно ещё выше. Об этом можно судить по тому, что к армии как институции сейчас наибольшее доверие в обществе (выше, чем президенту).
И вот ровно потому, как писал уже не раз, в России исторически последние сто лет армию и близко не подпускают к политике. Потому власти сразу громят генералов, если среди них заводится политизация. Так было с группой Тухачевского в 1930-е, потом в конце 1950-х с Жуковым – обоих обвиняли в бонапартизме, Жукову на Политбюро официально предъявили такое:
«Наиболее серьёзным обвинением было утверждение, что маршал Жуков готовится захватить власть с помощью отряда спецназа, тайно размещённого под Москвой; первый секретарь Московского горкома Фурцева назвала его «отрядом диверсантов».
Потом за «бонапартизм» убили генерала Рохлина, погиб тот самый Лебедь, был ещё полковник Квачков. Потому и армией сейчас руководят гражданские лица (началось с чекиста Иванова), и любой яркий генерал мгновенно убирается в чулан.
Но этот запрос общества на «Бонапарта», кто, как мечтается, «наведёт порядок и справедливость железной рукой», никуда не денется.
