Технология экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) опасна для женщины, поэтому страдающим бесплодием лучше усыновлять детей, а не прибегать к ЭКО или услугам суррогатной матери, заявил специалист по биоэтике иеромонах Димитрий (Першин).
«Эффективность ЭКО невелика (около 20%), кроме того, оно опасно для женщины. Гормональная стимуляция яичников, с помощью которой получают яйцеклетки, чревата серьезными осложнениями», – сказал иеромонах Димитрий РИА «Новости».
При этом по данным директора Института репродуктивной медицины ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и неонатологии имени академика Кулакова», беременность в результате процедуры ЭКО наступает примерно в 35% случаев, кроме того в России более 80% детей, зачатых таким способом, появляется на свет. ЭКО сейчас является наиболее эффективным методом лечения бесплодия и ежегодно путем ЭКО на свет появляются 25-30 тыс.
Если бы РПЦ критиковала ЭКО с догматических позиций, вопросов бы не было: догма есть догма, канон есть канон, и спасение души в рамках такого подхода важнее, чем любые мирские эффекты, даже если они работают на исполнение заповеди "Плодитесь и размножайтесь", актуальнее которой еще поискать. Но когда иерархи атакуют ЭКО с позиций мирских, притом не сказать, чтобы бесспорных (см. контрстатистику от центра Кулакова), на пользу это не идет ни им, ни пастве, ни обществу.
Риски ЭКО, в том числе в названной части, давно исчислены, взвешены и доступны в один клик. И если тысяч сто семей каждый год их принимают, то делается это, во-первых, с открытыми глазами, во-вторых, с пониманием, что результат риска стоит. Соврать не даст, наверное, ни одна мама, выходящая из роддома после протокола.
И получается, что на одной чаше весов сотни тысяч очень долгожданных детей за десятилетие, а на другой... наверное, так: последовательное несогласие оставить даже не кесарю кесарево, а человеку человеково. Зачем это несогласие подкреплять всеми средствами, включая выходящие за пределы компетенции, выше моего понимания.
