Вот это вот важнейший момент:
- Может он ненормальный был?- Ну, подождите, как ненормальный? У него ведь нарезной карабин был калибра 7,62 мм со всеми полагающимися документами, а это значит, что до него он пять лет владел гладкоствольным охотничьим оружием. Выходит, что государство ему полностью доверяло, если выдало нарезное оружие. На этом основании мы его и учили стрельбе.
Ну то есть это уже в ТРЕТИЙ раз мы поднимаем вопрос о том, на каком основании выдают разрешения. Керченский стрелок, Благовещенский стрелок - вообще пацаны были. У выдававшего разрешение не возникло вопроса: ЗАЧЕМ 18-летнему пацану ПОМПОВОЕ ружье?
Ну то есть охотничье - мы понимаем, охота. Есть регионы, где люди рождаются с охотничьим ружьем в руках. И всю жизнь с ним живут.
Спортивное - мы понимаем. Человек любит стрелять. Я люблю стрелять. У меня много пневматики.
Но ПОМПОВОЕ ружье - это оружие убийства. Оно больше ни для чего не предназначено. Видимо, разрешение на приобретение не подразумевает градаций - что именно ты покупаешь. Но в магазине-то человек, который продает, мог поинтересоваться? Или позвонить куда следует. Или же он купил с рук? Ну так может запретить продавать огнестрельное оружие с рук - а только через уполномоченный орган?
Это я, впрочем, не про теперешний случай.
Теперешний случай, конечно, сложнее. Если у человека было разрешение на гладкоствольное оружие и он мог купить "Сайгу" (это, если кто не знает, автомат Калашникова без автоматической стрельбы) - то тут сложнее вычислить мудака.
Но с другой стороны, любой человек, который покупает "Сайгу", априори должен рассматриваться под лупой. Ибо ЗАЧЕМ он ему? На охоте гладкоствольное ружье как-то традиционнее и сподручнее.
И запрет на гражданское использование нарезного оружия кажется вполне разумным.
https://t.me/goodoshnikov/1486