Ладно, давайте я растолкую
Итак, базовая посылка — консенсуса в академическом сообществе по поводу спектра «левый-правый» не существует
И здесь есть два способа определения: инструментальный и содержательный
Тезис «левых диктатур не бывает» работает, только если мы закрепляем критерий инструментального различения по принципу: все, кто против действующей власти (политического статус-кво) левые, все кто за — правые. Тогда действительно, становясь властью, левые переходят в «правое» состояние.
Но ценность такого различения мне кажется очень сомнительной.
Другой путь определять левых и правых как людей, которые сражаются за определенные взгляды. Здесь тоже нужна определенная система критериев, чтобы различать и у каждого исследователя идеологий (хотя хорошие исследователи вообще этим не очень часто пользуются) эти системы могут отличаться.
И здесь в определенных случаях форма осуществления власти (диктатура) и содержание ее осуществления (конкретные политики) могут совпадать.
Понятно, что мы можем отнести к левым и квир-анархистов, и автономистов, и сапатистов субкоманданте Маркеса. И внутренне анархистская диктатура правда невозможна (хотя, в случае с Махно и проектом его Платформы, например, есть сомнения). Но будут ли они левее, чем, например, маоисты? Опять же, it depends.
То есть меня в тезисе Наки смутила именно универсальность. Я понимаю его логику, но она работает только при определенном наборе допущений. Если мы выберем внешнюю референтную точку, то его тезис рушится.
И, наконец, здесь проступает еще один важный трек. Использование концепта «диктатуры» именно в сочинениях идеологов. Понятно, что это вряд ли будет той же самой «диктатурой», которую мы понимаем в повседневном общении. Но тем не менее, уточнений Майкл не проводил никаких. Поэтому чисто гипотетически даже изнутри диктатура в социалистических (хотя вряд ли Маркса волновало, левый он или правый) в идеологиях, которые мы привыкли обозначать как левые, может присутствовать.
В принципе, весь этот спектр давно не актуален и его бы следовало похоронить. Ну или использовать очень аккуратно, с максимальным вниманием к контексту каждой конкретной политической ситуации.
Да и чисто контекстуально тезис Майкла можно опровергнуть. Вспомним откуда разделение взялось (законодательный орган времен Французской Революции). И те первые оригинальные левые вполне себе устроили диктатуру.
https://t.me/Ivorytowers/8003
