VC
вообще, система пожакотущения не может предотвратить возникновение пожара, она призвана предотвращать уже возникший пожар. т.е. её отказ только увеличивает масштабы отказа, но не предотвращает сам факт отказа. И не является причиной отказа.
Size: a a a
2018 November 28
ПЛ
вообще, система пожакотущения не может предотвратить возникновение пожара, она призвана предотвращать уже возникший пожар. т.е. её отказ только увеличивает масштабы отказа, но не предотвращает сам факт отказа. И не является причиной отказа.
Вот вот.
DK
при взломе системы пожаротушения весь мед персонал эвакуировался из зданий, соответственно те врачи которые оперировали пациентов не завершили данные операции и пациенты умерли ... на лицо факт угрозы жизни и здоровью
DR
Если система пожаротушения не подключена к ЛВС, то её, скорее всего, включать в перечень не надо.
1
Павел Луцик
В своих размышлениях можно далеко зайти. Но очевидно, что прямой связи между атакой на систему пожаротушения и тем, что сгорят сервера, нет.
Кстати у нас был случай, при сбое системы пожарной сигнализации, привело у отключению кондиционирования и в итоге сервера просто перегрелись
DK
Если система пожаротушения не подключена к ЛВС, то её, скорее всего, включать в перечень не надо.
так может же быть физическая атака, злоумышленник дернувший рубильник ...
Л
Давайте тогда категорировать здания и сооружения, вдруг метеорит упадёт и всем крышка
SB
если в рамках 187-ФЗ, то мы рассматриваем компьютерные атаки. Там никакого "дернуть рубильник рукой"
T
Леонид
Давайте тогда категорировать здания и сооружения, вдруг метеорит упадёт и всем крышка
Управляемый с помощью компьтера
1
Леонид
Давайте тогда категорировать здания и сооружения, вдруг метеорит упадёт и всем крышка
У вас здания это информационные системы?
Л
1+1
У вас здания это информационные системы?
это я к тому что "рубильник злоумышленник дёрнит"
1
Леонид
это я к тому что "рубильник злоумышленник дёрнит"
Прошу прощения, немного не понял сначала)
Л
Кстати недавно наткнулся на ФЗ, сейчас не помню, но найду, там как раз про категорирование пожарки и подобное, про АНТИТЕРОР что то ....
D
КА на систему пожаротушения, которая ее несанкционированно задействует - встают основные процессы деятельности в помещениях, где была активирована система. Цеха например
D
даже в классике кино такое было (см Хакеры, 1995 год)
ПЛ
КА на систему пожаротушения, которая ее несанкционированно задействует - встают основные процессы деятельности в помещениях, где была активирована система. Цеха например
Если такое технически возможно реализовать в результате компьютерной атаки, то да, ИМХО, нужно рассматривать эту ИС как объект, подлежащий категорированию.
СП
Коллеги, 1С не относится к кии ?
VM
Коллеги, 1С не относится к кии ?
1С - это зарегистрированный товарный знак. Товарный знак не относится к КИИ.
Как вопрос задан, такой и ответ.
Конкретизируйте.
Как вопрос задан, такой и ответ.
Конкретизируйте.
RN
Коллеги, 1С не относится к кии ?
Чего только нет на 1с, Вы бы конкретизировали ...
VM
Павел Луцик
Если такое технически возможно реализовать в результате компьютерной атаки, то да, ИМХО, нужно рассматривать эту ИС как объект, подлежащий категорированию.
Да тут везде так. Если система древняя и не рабочая - то не КИИ. Если современная, например ИоТ-пожарка, то вполне КИИ.
В целом, хорошо, что ФСТЭК и коллеги завязали кашу. Народ хоть начал разбираться (present continues) в собственных системах.
В целом, хорошо, что ФСТЭК и коллеги завязали кашу. Народ хоть начал разбираться (present continues) в собственных системах.