Коллеги,подскажите где можно точно узнать,что входит в определенные фз187 сферы? Например: в сферу науки входит образовательная деятельность,где это можно посмотреть?

Явно-нигде, за исключением только тех сфер, которые выпустили для своих подведов профильные методички, например региональьные здравы. Энергетики, вроде что-то делали. А в основном только по формальным признакам, коих здесь описывалось очень много-уставы, окведы, лицензии и прочее

Скажем так, такого документа, чтоб разом для всех и все сразу я не видел

Ясно,благодарю. Очень жаль что нет конкретной формулировки...

Звонит потенциальный скии и спрашивает мы вуз,где написано что образовательный процесс есть сфера науки? Смотрите ОКВЭД и уставы...что то более лучшее я предложить пока не смог

Такого нигде не написано. Только сфера науки.

Вот и я не смог более конкретно ответить

Что-то лучше сложно придумать. Даже ОКВЭД и уставов в нормативке нет. Кто-то предложил от них отталкиваться и все подхватили )

Сам всея ФСТЭК в лице Лютикова

хотя представители ФСТЭК неоднократно говорили что неуполномочены трактовать или разъяснять закон

Все верно господа-коллеги

Это так подсказки были, оказание методологической помощи в условиях отсутствия критериев

а многие комерческие компании, у которых зачем то в уставе было написано про научные исследования, сразу напряглись таким подсказкам ))

А было бы неплохо выпустить такое разъяснение со стороны...и тут вопрос, со стороны кого? Законопроект разрабатывался  разными органами. Да, ПП-127 было разработано ФСТЭК, но в итоге разъяснения же нужны по сферам в законе. Кто в итоге должен разъяснять положения закона?)

Уполномоченный орган отсутствует...

Добрый день. Есть вопрос по показателю экономической значимости п. 9 по перечню. Сфера деятельности предприятия энергетика. Подскажите пожалуйста, как правильно применить этот показатель, если он применим. Бухгалтерия сказала что в случае выхода из строя объектов кии (а в худшем случае это может привести к остановке энергоблоков), то на отчисления в бюджеты это не повлияет. Хотелось бы узнать правильно ли это? И если да, то как лучше написать в сведения пояснения неприменимости данного показателя, привести какие-то расчёты, или достаточно просто слов о неприменимости. Может здесь есть сотрудники из энергетики, поделитесь опытом пояснений по показателям значимости. p.s. Станция не обеспечивает теплом и электричеством отдельных районов города, а просто подключена к центральным системам как дополнительный источник.

И вообще стоит ли писать объяснение о неприменимости показателей значимости из перечня? Поделитесь опытом кто как написал пожалуйста)

Если тот или иной показатель неприменим, это, разумеется, надо указать.
В Вашем случае обосновать эту неприменимость может как раз работник бухгалтерии. Именно для этих целей в некоторых заметках по тематике КИИ предлагалось таких работников включать в состав комиссии (например, тут: https://t.me/bureaucraticsecurity/65). Скорее всего Вам так и придётся писать, что "показатель неприменим в ввиду того, что прекращение или нарушение функционирования рассматриваемого объекта КИИ не влияет на размер отчислений в федеральный бюджет, бюджеты субъектов и иные внебюджетные фонды".

Посмотрите договоры на основе которых вы проводите поставку электроэнергии и данных в СО. Посмотрите основные статьи дохода и цифры отчислений в бюджет, налоги, пошлины

Допустим пример, отвалилась телеметрия, чинили неделю, СО вам выставило штраф, убыток компании, недоуплата налога на прибыль