Иван
Есть много примеров, где визуально наблюдают динамику и смотрит визуализацию специально, а не то, что в основном сформированно шаблоном программы с вставками цифровых значений и автоммтизированной аналитикой. И терапевты в том числе. И узкоспециализированные врачи тоже. Понятно, что маловероятно (раньше я считал невозможно) причинение ущерба здоровью в таком случае (представленном в статье), но коллеги говорят, что имеется диагност оборудование, от результатов которого, принимается решение в реальном времени или в очень мплый прмежуток времени, о дпльнейшем, возможно операбельном, вмешательстве. И в этом случае важность система и арм, работающей с этим оборудованием намного больше. И такие системы могут стать зокии
Визуально смотрит врач УЗИ-диагностики, он это делает "вживую". Там нет одной картинки, которую можно было бы распечатать и показать: поднес датчик, рассмотрел, переместил - рассмотрел и т.п. Снимки и видео делают разве что беременным на память, для оечебных целей они не нудны.
"Заказчик" (терапевт, хирург) картинку не смотрит, в большинство даже не умеет и не должно уметь. Бывает, что нужно что-то им специально показать и прокомментировать - тогда зовут и комментируют вдивую. Но все равно, вся необходимая им информация содержмтся в описании исследования, оно для них первично.
В рентгенологии делается снимок в определенной проекции, он сохраняется. В любом случае каждый снимок сопровождается словесным описанием, которое делает рентгенолог. Остальные врачи могут читать снимки, но, опять же, они в этом не специалисты, могут что-то пропустить, поэтому в основном полагаются на описание. Если описание соответствует снимку (перепутали, есть сомнения в квалификации рентгенолога), исследование повторяют.