Size: a a a

2019 April 04

DR

Dmitry Rabotkin in КИИ 187-ФЗ
Спасибо всем участникам за информацию.
источник

С

Саша in КИИ 187-ФЗ
Добрый день , коллеги . Подскажите пожалуйста управляющая компания ( как субъект кии ) должна согласовывать с Центральным Банком перечень объектов КИИ перед тем как отправлять во Фстэк? Отраслевой регулятор для управляющей компании -  ЦБ
источник

ИА

Иван Алексеев in КИИ 187-ФЗ
А что вы имеется ввиду под управляющей компанией?
источник

T

TopKa in КИИ 187-ФЗ
банки должны согласовывать с ЦБ?
источник

С

Саша in КИИ 187-ФЗ
Деятельность на финансовом рынке
источник

SB

Sergey Borisov in КИИ 187-ФЗ
Согласовывать нужно только "подведомственным".   Вам не надо
источник
2019 April 05

А

Администрация in КИИ 187-ФЗ
⚠️ Обсуждение уязвимостей в медицинском оборудовании и мотивации злоумышленников перенесено в чат @ruCyberSecurity_chat
источник

А@

АльбертОвич @Sitnoff in КИИ 187-ФЗ
TopKa
банки должны согласовывать с ЦБ?
Нет
источник

Д

Дмитрий in КИИ 187-ФЗ
Доброго времени суток. Проект изменения в пп127 стоит ли как-то учитывать при категорировании сейчас?
источник

A

Alexxiel in КИИ 187-ФЗ
Дмитрий
Доброго времени суток. Проект изменения в пп127 стоит ли как-то учитывать при категорировании сейчас?
При подготовке документации сейчас субъект должен учитывать действующую редакцию ПП-127.
источник

НД

Николай Двойнишников in КИИ 187-ФЗ
Дмитрий, несмотря на то, что регуляторы просят учитывать изменения на некоторых из презентаций, нам следует пользоваться только тем, что утверждено. Так что настоятельно рекомендую дождаться изменений в 127пп :)
источник

NI

Nat Ink in КИИ 187-ФЗ
Добрый день,коллеги! Подскажите, с первых страниц 187 понятно,что наша организация не имеет отношения к КИИ, но стоит ли при этом проводить категорирование? Кто на практике сталкивался с этим вопросом? Кто знает реальное мнение регуляторов? Как это происходит сейчас? Помню политику регуляторов с КСИ, когда они стремились даже любые сайты относить к КСИ.
источник

VV

Vladimir V. in КИИ 187-ФЗ
А что категорировать, если нет объекта?
источник

A

Alexxiel in КИИ 187-ФЗ
Nat Ink
Добрый день,коллеги! Подскажите, с первых страниц 187 понятно,что наша организация не имеет отношения к КИИ, но стоит ли при этом проводить категорирование? Кто на практике сталкивался с этим вопросом? Кто знает реальное мнение регуляторов? Как это происходит сейчас? Помню политику регуляторов с КСИ, когда они стремились даже любые сайты относить к КСИ.
Если 187-ФЗ на Вашу организацию не распространяется, то делать ничего не надо,
источник

NI

Nat Ink in КИИ 187-ФЗ
Дело в том,что мы ВУЗ и многие представители аттестующих организаций, распространяют на нас действие 187, ссылаясь на научную деятельность. Но по факту ИС,связанные с научной деятельностью, у нас не эксплуатируются. Но, опять же, лицензиаты ФСТЭК,  настаивают на отнесении той же ЕГИСМ, например, к объектам КИИ. Но даже если и так,то категорирование сегмента системы должно производиться после признания её объектом КИИ оператором,который и задает нам политику эксплуатации данной системы. Однако и тут спорная ситуация,тк., фактически, в ситуации с данной системой, мы все-го лишь пользователи, и сложно назвать это сегментом, тк. мы никого не обслуживаем,а исключительно подаем данные о наших сотрудниках и аспирантах. А аттестовывалась она по требованиям 17 приказа ФСТЭК под названием "сегмент ГИС ЕГИСМ" Если я не права,  поправьте пожалуйста...
источник

A

Alexander Gryankin in КИИ 187-ФЗ
Nat Ink
Дело в том,что мы ВУЗ и многие представители аттестующих организаций, распространяют на нас действие 187, ссылаясь на научную деятельность. Но по факту ИС,связанные с научной деятельностью, у нас не эксплуатируются. Но, опять же, лицензиаты ФСТЭК,  настаивают на отнесении той же ЕГИСМ, например, к объектам КИИ. Но даже если и так,то категорирование сегмента системы должно производиться после признания её объектом КИИ оператором,который и задает нам политику эксплуатации данной системы. Однако и тут спорная ситуация,тк., фактически, в ситуации с данной системой, мы все-го лишь пользователи, и сложно назвать это сегментом, тк. мы никого не обслуживаем,а исключительно подаем данные о наших сотрудниках и аспирантах. А аттестовывалась она по требованиям 17 приказа ФСТЭК под названием "сегмент ГИС ЕГИСМ" Если я не права,  поправьте пожалуйста...
Вы все правильно пишите. На инсинуации лицензиатов не ведитесь - они сами не особо понимают что к чему. По ЕГИСМ, как вы и пишете -  нужно у владельца уточнять. А на счет ИС связанных с научной деятельностью, по-моему, даже тут особо никто вам ничего не скажет, поскольку до конца никто не понимает, что понимать под такими ИС в контексте именно 187-ФЗ.
источник

NI

Nat Ink in КИИ 187-ФЗ
Alexander Gryankin
Вы все правильно пишите. На инсинуации лицензиатов не ведитесь - они сами не особо понимают что к чему. По ЕГИСМ, как вы и пишете -  нужно у владельца уточнять. А на счет ИС связанных с научной деятельностью, по-моему, даже тут особо никто вам ничего не скажет, поскольку до конца никто не понимает, что понимать под такими ИС в контексте именно 187-ФЗ.
Спасибо! Начальство несколько раз уже интересовалось данным вопросом, а в настоящее время,я единственный специалист, при том,что последние два года занималась только згт и в другой организации,вот теперь разбираюсь... спасибо!
источник

A

Alexxiel in КИИ 187-ФЗ
Nat Ink
Дело в том,что мы ВУЗ и многие представители аттестующих организаций, распространяют на нас действие 187, ссылаясь на научную деятельность. Но по факту ИС,связанные с научной деятельностью, у нас не эксплуатируются. Но, опять же, лицензиаты ФСТЭК,  настаивают на отнесении той же ЕГИСМ, например, к объектам КИИ. Но даже если и так,то категорирование сегмента системы должно производиться после признания её объектом КИИ оператором,который и задает нам политику эксплуатации данной системы. Однако и тут спорная ситуация,тк., фактически, в ситуации с данной системой, мы все-го лишь пользователи, и сложно назвать это сегментом, тк. мы никого не обслуживаем,а исключительно подаем данные о наших сотрудниках и аспирантах. А аттестовывалась она по требованиям 17 приказа ФСТЭК под названием "сегмент ГИС ЕГИСМ" Если я не права,  поправьте пожалуйста...
Идентификация организации в качестве субъекта КИИ - это самостоятельное дело этой организации. Если Вы уверены, что Вашей организации не принадлежат ИС/ИТС/АСУ из заветных сфер (в т.ч. науки), то спите спокойно.
источник

T

TopKa in КИИ 187-ФЗ
Nat Ink
Спасибо! Начальство несколько раз уже интересовалось данным вопросом, а в настоящее время,я единственный специалист, при том,что последние два года занималась только згт и в другой организации,вот теперь разбираюсь... спасибо!
Сделайте запрос в министерсто для успокоения души начальства
источник

NI

Nat Ink in КИИ 187-ФЗ
TopKa
Сделайте запрос в министерсто для успокоения души начальства
Какого рода запрос советуете направить? Считается ли ЕГИСМ КИИ?
источник