Будет много букв. В обед напишу

Тогда стоило с них и начинать :)

Есть один в банк Ватикана, там говорят все только руками делаю, нет компов) 100% защита от хакеров😁😁😁

Накинулись...))

коллеги, где кроме 235 еще есть упоминания о полномочиях Уполномоченного лица?

👍 Да, мне уже стыдно: имел-то в виду, что с удовольствием почитаю аргументированное возражение, а не указание "читать закон внимательно" 😄

"Любая АБС, используемая в денежных переводах - ЗОКИИ". Почему это не так: во-первых, из пункта 15 ст. 9.1 следует, что ИС должна принимать ЭСП И осуществлять обмен информацией с иностранными поставщиками платежных услуг. Определение ЭСП (ст. 3 п. 18) говорит, что это средство (способ), позволяющий КЛИЕНТУ составлять, удостоверять и передавать распоряжения. Системы денежных переводов типа western union, swift сюда не попадут. Попадут только системы типа интернет-банк, мобильный банк. Карты как эсп (а вместе с ними все системы дбо, которые только карточными счетами оперируют) сюда не попадут в большинстве своем, потому что представительства платежных систем зарегистрированы на территории РФ и про них в изменениях есть оговорка. Вот и остается очень маленькая прослойка, которая работает непосредственно с иностранными поставщиками через свои системы дбо, электронные кошельки и т.п.

Алена, системы типа WU, swift и так не попадут по КИИ т.к. они не принадлежат банку.

У банка есть ис, которые участвуют в процессах этих систем. В законе речь про ис

В этом случае, 187-ФЗ просто теряет смысл. В правда думаете, что идея регуляторов была в том, чтоб все банки включили в свой перечень ОКИИ swift или WU?

Либо в составе общей ис, либо как отдельные системы. про атаки на рабочие места свифт можете новости погуглить. А 187-фз нас всех призван спасти от таких новостей😉

1. Да, имел в виду только АБС, которые формируют или обрабатывают информацию для денежеых переводов через иностранные платежные системы.

2. Из п. 15 статьи 9.1 следует, что достаточно просто обмена информацией с иностранной платежной системой в рамках платежного пооцесса :) В русском языке союз "и", соединяющий однородные члены предложения, не является логической операцией И.

Спасибо за разъяснения!))
Логика понятна

Так иностранная платежная система или все-таки иностранный поставщик платежных услуг? Вас не смущает, что это разные сущности?

Поставщик платежных услуг. В это понятие входит и платежная система, и банк-корреспондент

Здравствуйте, помогите с оценкой значимости для томографа, рентгена...

Смерть одного человека - трагедия,а смерть миллионов - социальная значимость

как же так? Поставщик - это одна организация, а платежная система - совокупность организаций, включающая оператора платежной системы, операторов услуг платежной инфраструктуры и участников платежной системы, из которых как минимум три организации являются операторами по переводу денежных средств
Это если смотреть определения.

И? РосСВИФТ одновременно является и частью платежной системы, и поставщиком платежных услуг. Вопрос его "иностранности" пока оставим за рамками.

в дополнение к вопросу Владислава: на примере рентгенаппарата.
Причинение  ущерба здоровью  людей – нарушение анатомической  целостности и физиологической  функции и тканей  человека в результате  воздействия физических,  химических, биологических  и психических факторов внешней среды (в соответствии соответствии с правилами  определения степени  тяжести вреда,  причиненного здоровью  человека  (утв .постановлением  Правительства РФ от 17 августа  2007 г.№ 522 )
исходя из определения, рентген  - либо вообще не ОКИИ, либо "без категории"
с другой стороны, подмена данных может привести к причинению ущерба здоровью (опять же не самой ИС произведенным, а по её неверным результатам), тогда у рентгена будет категория?
как быть?