S
Видимо девочке ещё и пригрозили, а она не поняла. Ну и нарисовали.
Size: a a a
2019 October 04
AP
получается преступление одно, а наказали за совсем другое. думаю оспорится это решение в два счета
В общем, да. Просто за слив ПДн, скорее всего, статью не пришить, а отчитаться надо. 🤦♂ Вопрос в другом. Разве инциденты в КИИ не ФСБ расследует? 😳
S
получается преступление одно, а наказали за совсем другое. думаю оспорится это решение в два счета
Да. Как с человеком, который у метро стоял с телефоном. А потом оказалось, что он некто плечо вывихнул )))
@
Andrei Potseluev
В общем, да. Просто за слив ПДн, скорее всего, статью не пришить, а отчитаться надо. 🤦♂ Вопрос в другом. Разве инциденты в КИИ не ФСБ расследует? 😳
кто расследует думаю уже не так важно, решение то все равно выносит суд
S
Andrei Potseluev
В общем, да. Просто за слив ПДн, скорее всего, статью не пришить, а отчитаться надо. 🤦♂ Вопрос в другом. Разве инциденты в КИИ не ФСБ расследует? 😳
А в ФСБ следователей нет?
V
Andrei Potseluev
В общем, да. Просто за слив ПДн, скорее всего, статью не пришить, а отчитаться надо. 🤦♂ Вопрос в другом. Разве инциденты в КИИ не ФСБ расследует? 😳
По 151 УПК может расследовать и орган, выявивший преступление. Раследовали по ПДн, а потом решили переквалифицировать в КИИ и не отдали в ФСБ
V
Вопрос в другом, почему часть 4? Странная квалификация
S
кто расследует думаю уже не так важно, решение то все равно выносит суд
Верно. В кассации могут дело пересмотреть. Я уже прихожу к выводу по судебной практике, если реально что-то было, но на уголовку не тянет, то дают условную. У нас же нет невиновных. Следователи не могут ошибаться!
@
Складывается впечатление что стране срочно был нужен прецендент по угловной ответсвенности за нарушении 187-фз, и посколько явных дел небыло взяли то что хоть как то на него может быть похоже, высосали из пальца какой то мнимый возможный ущерб и пришили к делу.
S
Вообщем сейчас админам КИИ не позавидуешь, над ними всегда висит Дамоклов меч.
AP
Складывается впечатление что стране срочно был нужен прецендент по угловной ответсвенности за нарушении 187-фз, и посколько явных дел небыло взяли то что хоть как то на него может быть похоже, высосали из пальца какой то мнимый возможный ущерб и пришили к делу.
Явных дел можно вагон накопать, но нельзя же сажать уважаемых людей.
S
Andrei Potseluev
Явных дел можно вагон накопать, но нельзя же сажать уважаемых людей.
И это верно. Вон в больницах шкафы серверные в коридорах ставят, да ещё и не закрытые. Классная защита ПД.
DK
Насчет того что она нарушила 152-фз сомнений нет, но какой ущерб она нанесла КИИ , переслав персональные данные своему знакомому ?
Боюсь показаться грубым, но участникам этого чатика давно пора научиться читать и в ФЗ, и в статье 274.1 УК РФ буковки "в", "т", "о", "м", "ч", "и", "с", "л" и "е".
А то я уже устал напоминать, что ч. 2 статьи 274.1 УК РФ предусматривает посадку за неправомерный доступ к информации, а не за атаку.
А то я уже устал напоминать, что ч. 2 статьи 274.1 УК РФ предусматривает посадку за неправомерный доступ к информации, а не за атаку.
V
Боюсь показаться грубым, но участникам этого чатика давно пора научиться читать и в ФЗ, и в статье 274.1 УК РФ буковки "в", "т", "о", "м", "ч", "и", "с", "л" и "е".
А то я уже устал напоминать, что ч. 2 статьи 274.1 УК РФ предусматривает посадку за неправомерный доступ к информации, а не за атаку.
А то я уже устал напоминать, что ч. 2 статьи 274.1 УК РФ предусматривает посадку за неправомерный доступ к информации, а не за атаку.
у нее квалификация по п.4
S
Боюсь показаться грубым, но участникам этого чатика давно пора научиться читать и в ФЗ, и в статье 274.1 УК РФ буковки "в", "т", "о", "м", "ч", "и", "с", "л" и "е".
А то я уже устал напоминать, что ч. 2 статьи 274.1 УК РФ предусматривает посадку за неправомерный доступ к информации, а не за атаку.
А то я уже устал напоминать, что ч. 2 статьи 274.1 УК РФ предусматривает посадку за неправомерный доступ к информации, а не за атаку.
Да. Но к КИИ относится то, на что может быть осуществлена компьютерная атака. А в остальном вы правы.
S
Нельзя атаку совершить, значит к КИИ это не относится. 187-ФЗ.
@
у нее квалификация по п.4
это видимо потому что сговор ( группа лиц ) + служебное положение
DK
Да. Но к КИИ относится то, на что может быть осуществлена компьютерная атака. А в остальном вы правы.
Ничего подобного. К КИИ относятся информационные системы. Все информационные системы оператора связи.
Если человек имел санкционированный доступ к охраняемой информации и нарушил правила эксплуатации (например, скопировал ее в нарушение запрета), то это 274.1 ч. 3-5. Если не имел, но получил - ч. 2.
Атаки к квалификации деяния отношения не имеют
Если человек имел санкционированный доступ к охраняемой информации и нарушил правила эксплуатации (например, скопировал ее в нарушение запрета), то это 274.1 ч. 3-5. Если не имел, но получил - ч. 2.
Атаки к квалификации деяния отношения не имеют
V
это видимо потому что сговор ( группа лиц ) + служебное положение
нет, это журналисты косячат. Пункт статьи указали неверно.Описание соответствует п.2 ст.274.1
@
Боюсь показаться грубым, но участникам этого чатика давно пора научиться читать и в ФЗ, и в статье 274.1 УК РФ буковки "в", "т", "о", "м", "ч", "и", "с", "л" и "е".
А то я уже устал напоминать, что ч. 2 статьи 274.1 УК РФ предусматривает посадку за неправомерный доступ к информации, а не за атаку.
А то я уже устал напоминать, что ч. 2 статьи 274.1 УК РФ предусматривает посадку за неправомерный доступ к информации, а не за атаку.
2. Неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации**************************** если он повлек причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, -
Какой вред она нанесла КИИ ?
Какой вред она нанесла КИИ ?